Política
Carlos Balcacer: Henry Molina no ha sido capaz de exigirle a Abinader cumplimiento del presupuesto
El director del Instituto Dominicano de Derecho Penal (IDDP), Héctor Balcacer, considera que el paro convocado por los jueces no se debe a la falta de capacidad del presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina.
]]> Balcacer asegura que el Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional han decidido recortar la partida en el Presupuesto General del Estado en “más de 20,000 millones de pesos”.
El director del Instituto Dominicano de Derecho Penal (IDDP), Héctor Balcacer, considera que el paro convocado por los jueces no se debe a la falta de capacidad del presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina.
Balcacer entiende que el sentimiento de disgusto registrado en los jueces por “las precarias” condiciones laborales se debe a un recorte en la partida económica entregada al Poder Judicial.
No obstante, es precisamente esta la razón que vincula al magistrado Henry Molina, ya que, según el abogado Balcacer, este no ha sido capaz de exigirle al presidente Luis Abinader el cumplimiento de la entrega del dinero que debe recibir el Poder Judicial.
“Lamentablemente, el presidente de la Suprema no ha sido capaz, como sí lo hicieron presidentes anteriores con autonomía económica propia, de exigirle al presidente de la nación que aporte las partidas económicas que merece el Poder Judicial. Eso es lo que explica esa situación”, expresó.
Balcacer emitió estas declaraciones mientras participaba este miércoles como invitado en una actividad realizada en el Palacio Nacional, la cual fue encabezada por el mandatario Abinader.
Balcacer asegura que el Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional han decidido recortar la partida en el Presupuesto General del Estado en “más de 20,000 millones de pesos”.
“Esa partida fue recortada hace 20 años: hay una deuda cerca de 2,000 millones de pesos”, estableció.
Según precisó, esta acción implica detener la creación de más cortes, “más tribunales unitencionales, más juzgados de la instrucción”.
Asimismo, imposibilita el aumento salarial de los integrantes de los órganos judiciales, el cual es “de miseria y por allá hay estampida de empleados diariamente”.
“Eso se resuelve cumpliendo con la ley propia del presupuesto que tiene el poder judicial y no está recibiendo el monto que manda la ley”, reiteró.
Respaldo al paro
Balcacer entiende que el paro debe ser “escalonado, no solo India en específico”.
“Para que el Consejo del Poder Judicial haga conciencia de la situación que está aconteciendo con todos los jueces a nivel nacional”, manifestó.
Otras alternativas
Mientras tanto, el jurista Carlos Salcedo considera que el servicio judicial es un servicio permanente; no se puede supeditar a un paro para atender asuntos personales de los jueces, razón por la cual “un paro es la última alternativa posible”.
“Son legítimos los reclamos, pero irse al paro es atentar contra un servicio público de utilidad permanente para los ciudadanos, que no se merecen más que un servicio de calidad y eficiencia”, indicó Salcedo, quien también se encontraba en la actividad de la Presidencia.
“El presidente Abinader no se meterá en eso”
El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Jorge Subero Isa, aseguró al ser entrevistado por reporteros que el presidente Luis Abinader no “va a meterse en nada, ni debe meterse en eso”.
Subero Isa entiende que el diálogo es la única vía para solucionar las demandas de los jueces, quienes deben ponerse de acuerdo con el Consejo del Poder Judicial.
A pesar de los esfuerzos destinados por Henry Molina, como presidente del Consejo, más de 300 jueces se mantienen firmes con su decisión de desarrollar un paro este jueves para reclamar mejoras estructurales y laborales.
