Ciencia y Tecnología
Mythos será el modelo más peligroso de IA, pero las compañías ya están tomando nota de sus consejos de seguridad
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/817ec0/logo-firefox/1024_2000.jpeg" alt="Mythos será el modelo más peligroso de IA, pero las compañías ya están tomando nota de sus consejos de seguridad ">
 </p>
<p>Las principales compañías de la IA están en la carrera por crear el mejor modelo de inteligencia artificial. Esa carrera la ha ganado Anthropic con Mythos. Al menos, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/anthropic-dice-que-claude-mythos-demasiado-potente-para-hacerlo-publico-pregunta-esto-no-que-que-viene-lobo" data-vars-post-title='Anthropic dice que Claude Mythos es demasiado potente para hacerlo público. La pregunta es si esto no es más que un "que viene el lobo" ' data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/anthropic-dice-que-claude-mythos-demasiado-potente-para-hacerlo-publico-pregunta-esto-no-que-que-viene-lobo">es lo que aseguran ellos (claro)</a>, con frases como que es tan potente que no pueden hacerlo público. Hay <a rel="noopener, noreferrer" href="https://garymarcus.substack.com/p/three-reasons-to-think-that-the-claude">motivos</a> para tomar las palabras de Anthropic con pinzas, pero lo que es evidente es que Mythos ya está dando resultado.</p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p>Aunque la compañía no lo ha liberado, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/claude-mythos-modelo-ia-potente-que-da-miedo-asi-que-anthropic-ha-decidido-que-no-vas-a-poder-usarlo" data-vars-post-title="Zero-day para todos: la nueva IA de Anthropic ha encontrado vulnerabilidades en todos los sistemas operativos del mundo" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/claude-mythos-modelo-ia-potente-que-da-miedo-asi-que-anthropic-ha-decidido-que-no-vas-a-poder-usarlo">ya ha dado acceso a ciertos socios tecnológicos</a>. La decisión se basa en ese temor de la compañía a que el modelo se utilice de forma malintencionada. Ellos mismos lo han <a rel="noopener, noreferrer" href="https://red.anthropic.com/2026/mythos-preview/">descrito</a> como una amenaza para la <a class="text-outboundlink" href="https://www.xatakamovil.com/seguridad/estas-dos-cosas-que-recomiendo-hacer-quieres-mejorar-seguridad-tus-cuentas-no-tienes-claro-como-empezar" data-vars-post-title="Estas son las dos cosas que recomiendo hacer si quieres mejorar la seguridad de tus cuentas y no tienes claro cómo empezar " data-vars-post-url="https://www.xatakamovil.com/seguridad/estas-dos-cosas-que-recomiendo-hacer-quieres-mejorar-seguridad-tus-cuentas-no-tienes-claro-como-empezar">ciberseguridad</a> basándose en la cantidad de vulnerabilidades zero-day que Mythos habría encontrado tanto en los principales sistemas operativos del mercado como en los navegadores.</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ia-elon-musk-no-tiene-su-propio-claude-code-tienen-solucion-para-eso-comprar-cursor" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="xAI no tenía un agende de programación equiparable a Claude Code. Así que va a pagar 60.000 millones por Cursor"><br />
 <img alt="xAI no tenía un agende de programación equiparable a Claude Code. Así que va a pagar 60.000 millones por Cursor" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/cc72ee/cursor/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ia-elon-musk-no-tiene-su-propio-claude-code-tienen-solucion-para-eso-comprar-cursor" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="xAI no tenía un agende de programación equiparable a Claude Code. Así que va a pagar 60.000 millones por Cursor">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ia-elon-musk-no-tiene-su-propio-claude-code-tienen-solucion-para-eso-comprar-cursor" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="xAI no tenía un agende de programación equiparable a Claude Code. Así que va a pagar 60.000 millones por Cursor">xAI no tenía un agende de programación equiparable a Claude Code. Así que va a pagar 60.000 millones por Cursor</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Y, justo cuando el modelo está despertando opiniones por parte de unos y otros, llega Mozilla para afirmar que la última versión de <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.firefox.com/en-US/firefox/150.0/releasenotes/">Firefox 150</a> cuenta con correcciones de seguridad para 271 vulnerabilidades que han podido descubrir gracias a esta versión preliminar de Claude Mythos.</p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<p>Por su parte, desde OpenAI no se creen nada de nada.</p>
<h2>“Igual de capaz que un humano”</h2>
<p>Mozilla lo <a rel="noopener, noreferrer" href="https://blog.mozilla.org/en/firefox/ai-security-zero-day-vulnerabilities/">detalla</a> en una de las últimas entradas en su blog. La compañía llevaba un tiempo colaborando con Anthropic y usando el modelo Claude Opus 4.6 para encontrar errores. En enero, halló 22 vulnerabilidades en un par de semanas, 14 de ellas calificadas como muy graves. De esas 22 encontradas por Opos 4.6, que ya es un modelo potente, pasamos a las 271 descubiertas por Mythos.</p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<p>Es un salto enorme y Mozilla ha querido seguir indagando para ver hasta qué punto el nuevo modelo supera a Opus. Analizando Firefox 147, Mythos generó 181 exploits funcionales. ¿Opus 4.6? Apenas dos. 90 veces menos.</p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Esos resultados han llevado a Mozilla a escribir que Mythos Preview es <strong>“igual de capaz que los mejores investigadores humanos en ciberseguridad”</strong>, añadiendo que no han encontrado ninguna categoría que los humanos puedan detectar y que Mythos no pueda.</p>
<p><!-- BREAK 5 --></p>
<p>Esto tiene otra lectura ya que, como la propia compañía afirma, ver que el modelo es capaz de encontrar tantísimos errores en tan poco tiempo les hace preguntarse si es posible mantenerse al día en labores de ciberseguridad cuando se desarrollen alternativas a Mythos que sí caigan en manos no controladas por sus responsables.</p>
<p><!-- BREAK 6 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/ia-parecia-dispuesta-a-arrasar-empleo-cualificado-nuevo-estudio-datos-reales-dice-algo-distinto-apenas-ha-movido-paro" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Es posible que en el futuro la IA nos quite el trabajo a todos. Por el momento se lo está quitando a muy poquitos"><br />
 <img alt="Es posible que en el futuro la IA nos quite el trabajo a todos. Por el momento se lo está quitando a muy poquitos" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/7ec371/original/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/ia-parecia-dispuesta-a-arrasar-empleo-cualificado-nuevo-estudio-datos-reales-dice-algo-distinto-apenas-ha-movido-paro" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Es posible que en el futuro la IA nos quite el trabajo a todos. Por el momento se lo está quitando a muy poquitos">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/ia-parecia-dispuesta-a-arrasar-empleo-cualificado-nuevo-estudio-datos-reales-dice-algo-distinto-apenas-ha-movido-paro" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Es posible que en el futuro la IA nos quite el trabajo a todos. Por el momento se lo está quitando a muy poquitos">Es posible que en el futuro la IA nos quite el trabajo a todos. Por el momento se lo está quitando a muy poquitos</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Siempre queda el hecho de que Mythos no ha encontrado ningún error que los ‘vigilantes’ humanos de Mozilla no hayan detectado y que una herramienta así ayudará a tener un sistema más seguro. Todo ello, al final, empujando esa narrativa de que <strong>Mythos es prácticamente un milagro tecnológico</strong>.</p>
<p><!-- BREAK 7 --></p>
<h2>Una bomba nuclear</h2>
<p>La otra cara de la moneda es que Sam Altman, mandamás de OpenAI, no se cree nada. Aprovechando su participación reciente en un podcast, ha <a rel="noopener, noreferrer" href="https://mezha.net/eng/bukvy/sam_altman_accuses/">calificado</a> todo el movimiento de Anthropic como una maniobra de marketing basado en el miedo.</p>
<p>Acusa a la empresa de Dario Amodei (enemigo público de Altman) de querer restringir la IA a un número reducido de personas en una estrategia que ha comparado con la de tener una bomba atómica, amenazar con soltarla y forrarse vendiendo búnkeres para protegerse de esa misma bomba.</p>
<p><!-- BREAK 8 --></p>
<div class="article-asset-summary article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<div class="sumario">“Es evidente que es una estrategia de marketing extraordinariamente potente. Hemos creado una bomba y vamos a lanzarla. Puedes comprarnos un búnker por 100 millones de dólares”</div>
</p></div>
</div>
<p>Es un punto más de esa rivalidad histórica en la que ambas compañías (y directivos) llevan un tiempo envueltos, pero llega justo cuando Anthropic está teniendo un mayor protagonismo y OpenAI se está viendo obligada a soltar lastre en forma de servicios como Sora.</p>
<p><!-- BREAK 9 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ia-sabia-crear-imagenes-openai-dice-haber-dado-pieza-que-faltaba-nuevo-chatgpt-images-2-0" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Con ChatGPT Images 2,0, OpenAI dice haber solucionado el gran problema de los generadores de imagen: las letras"><br />
 <img alt="Con ChatGPT Images 2,0, OpenAI dice haber solucionado el gran problema de los generadores de imagen: las letras" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/a8bc77/chatgpt-images-2-0-1portada/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ia-sabia-crear-imagenes-openai-dice-haber-dado-pieza-que-faltaba-nuevo-chatgpt-images-2-0" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Con ChatGPT Images 2,0, OpenAI dice haber solucionado el gran problema de los generadores de imagen: las letras">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ia-sabia-crear-imagenes-openai-dice-haber-dado-pieza-que-faltaba-nuevo-chatgpt-images-2-0" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Con ChatGPT Images 2,0, OpenAI dice haber solucionado el gran problema de los generadores de imagen: las letras">Con ChatGPT Images 2,0, OpenAI dice haber solucionado el gran problema de los generadores de imagen: las letras</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Altman no es el único que piensa que Anthropic está usando de forma recurrente ese discurso de <strong>“tenemos algo tan potente que no podemos hacerlo público” </strong>debido a que es una buena estrategia de cara a conseguir financiación. Ya hay voces que <a rel="noopener, noreferrer" href="https://torment-nexus.mathewingram.com/anthropics-new-mythos-model-dangerous-or-over-hyped/">apuntan</a> que Mythos no es para tanto y, de hecho, otros modelos han demostrado poder hacer lo mismo, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://aisle.com/blog/ai-cybersecurity-after-mythos-the-jagged-frontier">encontrando</a> los mismos errores y problemas detectados por el de Anthropic.</p>
<p><!-- BREAK 10 --></p>
<p>Pero, por encima de esto, hay que recordar que, en 2019, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.theguardian.com/technology/2019/feb/14/elon-musk-backed-ai-writes-convincing-news-fiction">alguien ya dijo</a> que un modelo era demasiado peligroso para un lanzamiento público. ¿Quién? La mismísima OpenAI con GPT-2. Evidentemente, no era tan peligrosísima.</p>
<p><!-- BREAK 11 --></p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-empresa-exitosa-planeta-tambien-que-planea-perder-85-000-millones-dolares-solo-ano" data-vars-post-title="OpenAI y Anthropic se han propuesto lo imposible: perder 85.000 millones de dólares en un año y sobrevivir" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-empresa-exitosa-planeta-tambien-que-planea-perder-85-000-millones-dolares-solo-ano">OpenAI y Anthropic se han propuesto lo imposible: perder 85.000 millones de dólares en un año y sobrevivir</a></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/mythos-sera-modelo-peligroso-ia-companias-estan-tomando-nota-sus-consejos-seguridad?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=23_Apr_2026"><br />
 <em> Mythos será el modelo más peligroso de IA, pero las compañías ya están tomando nota de sus consejos de seguridad </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=23_Apr_2026"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por<br />
 <a href="https://www.xataka.com/autor/alejandro-alcolea?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=23_Apr_2026"><br />
 Alejandro Alcolea<br />
 </a><br />
 . </p>
<p> Las principales compañías de la IA están en la carrera por crear el mejor modelo de inteligencia artificial. Esa carrera la ha ganado Anthropic con Mythos. Al menos, es lo que aseguran ellos (claro), con frases como que es tan potente que no pueden hacerlo público. Hay motivos para tomar las palabras de Anthropic con pinzas, pero lo que es evidente es que Mythos ya está dando resultado.</p>
<p>Aunque la compañía no lo ha liberado, ya ha dado acceso a ciertos socios tecnológicos. La decisión se basa en ese temor de la compañía a que el modelo se utilice de forma malintencionada. Ellos mismos lo han descrito como una amenaza para la ciberseguridad basándose en la cantidad de vulnerabilidades zero-day que Mythos habría encontrado tanto en los principales sistemas operativos del mercado como en los navegadores.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> xAI no tenía un agende de programación equiparable a Claude Code. Así que va a pagar 60.000 millones por Cursor</p>
<p>Y, justo cuando el modelo está despertando opiniones por parte de unos y otros, llega Mozilla para afirmar que la última versión de Firefox 150 cuenta con correcciones de seguridad para 271 vulnerabilidades que han podido descubrir gracias a esta versión preliminar de Claude Mythos.<br />
Por su parte, desde OpenAI no se creen nada de nada.<br />
“Igual de capaz que un humano”<br />
Mozilla lo detalla en una de las últimas entradas en su blog. La compañía llevaba un tiempo colaborando con Anthropic y usando el modelo Claude Opus 4.6 para encontrar errores. En enero, halló 22 vulnerabilidades en un par de semanas, 14 de ellas calificadas como muy graves. De esas 22 encontradas por Opos 4.6, que ya es un modelo potente, pasamos a las 271 descubiertas por Mythos.<br />
Es un salto enorme y Mozilla ha querido seguir indagando para ver hasta qué punto el nuevo modelo supera a Opus. Analizando Firefox 147, Mythos generó 181 exploits funcionales. ¿Opus 4.6? Apenas dos. 90 veces menos.</p>
<p>Esos resultados han llevado a Mozilla a escribir que Mythos Preview es “igual de capaz que los mejores investigadores humanos en ciberseguridad”, añadiendo que no han encontrado ninguna categoría que los humanos puedan detectar y que Mythos no pueda.</p>
<p>Esto tiene otra lectura ya que, como la propia compañía afirma, ver que el modelo es capaz de encontrar tantísimos errores en tan poco tiempo les hace preguntarse si es posible mantenerse al día en labores de ciberseguridad cuando se desarrollen alternativas a Mythos que sí caigan en manos no controladas por sus responsables.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> Es posible que en el futuro la IA nos quite el trabajo a todos. Por el momento se lo está quitando a muy poquitos</p>
<p>Siempre queda el hecho de que Mythos no ha encontrado ningún error que los ‘vigilantes’ humanos de Mozilla no hayan detectado y que una herramienta así ayudará a tener un sistema más seguro. Todo ello, al final, empujando esa narrativa de que Mythos es prácticamente un milagro tecnológico.</p>
<p>Una bomba nuclearLa otra cara de la moneda es que Sam Altman, mandamás de OpenAI, no se cree nada. Aprovechando su participación reciente en un podcast, ha calificado todo el movimiento de Anthropic como una maniobra de marketing basado en el miedo.</p>
<p>Acusa a la empresa de Dario Amodei (enemigo público de Altman) de querer restringir la IA a un número reducido de personas en una estrategia que ha comparado con la de tener una bomba atómica, amenazar con soltarla y forrarse vendiendo búnkeres para protegerse de esa misma bomba.</p>
<p> “Es evidente que es una estrategia de marketing extraordinariamente potente. Hemos creado una bomba y vamos a lanzarla. Puedes comprarnos un búnker por 100 millones de dólares”</p>
<p>Es un punto más de esa rivalidad histórica en la que ambas compañías (y directivos) llevan un tiempo envueltos, pero llega justo cuando Anthropic está teniendo un mayor protagonismo y OpenAI se está viendo obligada a soltar lastre en forma de servicios como Sora.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> Con ChatGPT Images 2,0, OpenAI dice haber solucionado el gran problema de los generadores de imagen: las letras</p>
<p>Altman no es el único que piensa que Anthropic está usando de forma recurrente ese discurso de “tenemos algo tan potente que no podemos hacerlo público” debido a que es una buena estrategia de cara a conseguir financiación. Ya hay voces que apuntan que Mythos no es para tanto y, de hecho, otros modelos han demostrado poder hacer lo mismo, encontrando los mismos errores y problemas detectados por el de Anthropic.</p>
<p>Pero, por encima de esto, hay que recordar que, en 2019, alguien ya dijo que un modelo era demasiado peligroso para un lanzamiento público. ¿Quién? La mismísima OpenAI con GPT-2. Evidentemente, no era tan peligrosísima.</p>
<p>En Xataka | OpenAI y Anthropic se han propuesto lo imposible: perder 85.000 millones de dólares en un año y sobrevivir</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p> Mythos será el modelo más peligroso de IA, pero las compañías ya están tomando nota de sus consejos de seguridad </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por </p>
<p> Alejandro Alcolea</p>
<p> . </p>