EEUU
Por qué la final del Mundial 2026 cuesta casi 11.000 dólares y qué factores empujan el encarecimiento del deporte en vivo en Estados Unidos
La política de precios de la FIFA para el Mundial 2026 llevó el valor nominal de una entrada para la final a casi USD 11.000, según The Athletic.
El artículo vinculó ese aumento con las tarifas de mercado en Estados Unidos, los precios dinámicos y la reventa digital, en un contexto de encarecimiento general del deporte en vivo.
La suba no se limita al fútbol. Según la plataforma de venta de entradas TickPick, el precio promedio de una entrada para las Finales de la NBA de 2024 entre Oklahoma City Thunder e Indiana Pacers fue de USD 1.147, 17 veces más que el equivalente ajustado por inflación de una entrada de 1989 que el autor del artículo había pagado para ver a Detroit Pistons.
El mismo patrón apareció en la NFL. Según The Athletic, el precio promedio de una entrada para el Super Bowl pasó de USD 700 en 2006 a casi USD 10.000 este año. Incluso al ajustar la cifra inicial por inflación, el aumento acumulado rondó el 800%.
Qué explicación dio la FIFA sobre los precios
La explicación que ofreció el presidente de FIFA Gianni Infantino apuntó al mercado estadounidense. “Estamos en el mercado donde el entretenimiento es el más desarrollado del mundo, así que tenemos que aplicar tarifas de mercado”, dijo Infantino, citado por The Athletic.
Esa lógica ya había sido desarrollada por el periodista Henry Bushnell en un artículo de diciembre para The Athletic.
Allí sostuvo que, desde 2000, el precio de casi todo en Estados Unidos se duplicó, pero el costo del deporte en vivo avanzó al doble de ese ritmo por la expansión de las aplicaciones de reventa, el crecimiento patrimonial de los sectores de mayores ingresos y la escasez relativa de eventos deportivos prémium en un país extenso.
Los costos del negocio y la experiencia en los estadios
Peter Moore, exdirector ejecutivo de Liverpool FC y exejecutivo de Sega, Xbox y EA Sports, atribuyó una parte del fenómeno al aumento de los costos estructurales del negocio deportivo, según The Athletic.
“Primero, los salarios de los jugadores se dispararon”, dijo Moore al medio. “La agencia libre, la exposición mediática global y los enormes contratos de televisión transformaron a los atletas de élite en marcas mundiales”.
Moore sostuvo que esos costos terminaron trasladándose al consumidor. También afirmó que la experiencia en los estadios cambió: muchos recintos dejaron de ser espacios simples para ver un partido y pasaron a ser complejos de entretenimiento de miles de millones de dólares, con asientos prémium, palcos de lujo, pantallas gigantes, zonas de hospitalidad, infraestructura tecnológica y desarrollo comercial durante todo el año, según The Athletic.
Para Moore, el valor televisivo del deporte también alteró el significado de asistir en persona. “Los equipos se dieron cuenta de que estar en el estadio ya no consistía solo en ver el partido. Pasó a tratarse de exclusividad, ambiente, estatus y entretenimiento”, dijo a The Athletic.
El académico Alan Fyall, especialista en hospitalidad y turismo de la University of Central Florida, coincidió en que el consumidor estadounidense espera más por su dinero.
Según The Athletic, Fyall señaló que la jornada empieza con el tailgate, sigue con el espectáculo previo, el show del entretiempo, la comida, la bebida y la venta de mercancía oficial, un paquete de consumo más amplio que el que suele exigir un aficionado británico.
Fyall agregó otro elemento: la escasez. Según explicó a The Athletic, la NFL ofrece apenas ocho o nueve partidos de local por temporada para la mayoría de sus equipos, de modo que muchos aficionados están dispuestos a gastar más por encuentro que un seguidor del fútbol británico, que dispone de aproximadamente el doble de partidos en casa.
La tecnología aceleró esa transformación. “La fijación dinámica de precios también cambió el panorama”, dijo Moore a The Athletic.
Comparó el sistema actual con el de aerolíneas y hoteles: los rivales grandes, los clásicos, los fines de semana y la pelea por los playoffs empujan los valores hacia arriba en tiempo real según la demanda.
Fyall identificó a las compañías de reventa como otro factor inflacionario. Según The Athletic, dijo que facilitaron la compra de entradas, pero a la vez encarecieron el mercado.
Monopolio, menos butacas y cargos adicionales
La economista Lindsay Owens, de la organización de defensa del consumidor Groundwork Collaborative, resumió el problema en tres factores: monopolio, precios dinámicos y escasez, según The Athletic.
“El precio de ver deporte en vivo, y música en vivo, explotó en la última década por tres razones principales: monopolio, precios dinámicos y escasez”, dijo al medio.
Owens sostuvo que, de las 100 principales arenas del mundo, 68 están en Estados Unidos y Ticketmaster controla 53 de ellas, según The Athletic.
Para la economista, ese nivel de dominio permitió sumar cargos adicionales cada vez que un usuario compra una entrada.
Esa denuncia recibió respaldo judicial. En abril, un jurado federal de Nueva York declaró a Live Nation, empresa matriz de Ticketmaster, culpable de operar como monopolio y de cobrar de más a los clientes, según The Athletic.
Owens sostuvo que la escasez no es solo natural, sino diseñada. Según explicó a The Athletic, muchas franquicias levantaron estadios nuevos o remodelaron los existentes para reducir la capacidad general y aumentar la oferta de palcos y suites, con el objetivo de apuntar a un público más adinerado y elevar los precios en todo el recinto.
Como ejemplo, Owens señaló que los nuevos estadios de Atlanta Braves, Florida Marlins, Minnesota Twins y New York Yankees tienen al menos 8.000 asientos menos que sus predecesores, según The Athletic.
También citó investigaciones que indican que el estadio típico de la NFL pasó de 72.000 asientos a cerca de 65.000.
Ese ajuste ocurrió mientras la población de Estados Unidos crecía. Según The Athletic, el país pasó de menos de 250 millones de habitantes en 1989 a casi 350 millones en la actualidad, un alza del 40%.
La reacción de los aficionados y el riesgo de exclusión
Bailey Brown, presidente del Independent Supporters Council, respondió que los aficionados estadounidenses no aceptaron sin resistencia este esquema de precios.
“No conozco a nadie que no esté hablando de lo disparatados que son los precios del Mundial y de que no los vamos a pagar”, dijo Brown a The Athletic.
Brown sostuvo que muchos aficionados esperan que los precios bajen a medida que se acerquen los partidos si las entradas no se venden.
También dijo al medio que, en la práctica, no asistir y mirar los encuentros por televisión funciona como una forma de protesta.
Fyall describió una conducta similar. Según The Athletic, dijo que existe enojo, pero no necesariamente una indignación visible porque muchos consumidores ya se acostumbraron a esos valores.
En lugar de marchas o boicots organizados, optan por ver los partidos en su casa, con sus propias bebidas y comida, o en un bar.
Varios de los entrevistados subrayaron que no todo el deporte en vivo en Estados Unidos es inaccesible. Fyall dijo a The Athletic que asistir a un partido de Orlando City puede costarle alrededor de USD 100 en total, con entrada, comida, bebida y estacionamiento.
Owens mencionó otro modelo. Según The Athletic, citó el caso de Savannah Bananas, cuyos boletos se distribuyen por sorteo, con precios desde USD 35 sin cargos adicionales, y con un mercado secundario propio para reventa al valor nominal.
Críticas a la estrategia de precios del Mundial
Brown dijo a The Athletic que FIFA quizá sobrestimó la disposición del público norteamericano a pagar cifras sin precedente. Para él, el organismo creyó que los aficionados aceptarían ese nivel de precios sin resistencia.
En un artículo reciente para The American Prospect, Owens y Nia Law escribieron que, en un momento en que más de dos tercios de los votantes consideran que los bienes esenciales son cada vez menos asequibles y casi la mitad está usando sus ahorros para llegar a fin de mes, asistir al Mundial queda fuera de alcance.
También afirmaron que en Los Ángeles la entrada más barata para el partido inaugural equivaldría para una familia local promedio a casi siete meses de primas del Affordable Care Act.
Las críticas cruzaron el arco ideológico. Según The Athletic, el alcalde de Nueva York Zohran Mamdani dijo el año pasado al periodista Adam Crafton que esas políticas de venta amenazan con excluir justamente a las personas que hacen especial a este deporte.
El presidente de Estados Unidos Donald Trump expresó una objeción parecida desde otro lugar del espectro político. Consultado por New York Post sobre el precio del debut de la selección masculina de Estados Unidos ante Paraguay en Los Ángeles, respondió: “Sin duda me gustaría estar allí, pero yo tampoco lo pagaría, para serle sincero”.
Moore formuló la crítica en términos de identidad cultural. “Maximizar los ingresos puede satisfacer objetivos empresariales de corto plazo, pero el verdadero valor del deporte siempre provino de la pertenencia, la identidad y la conexión con la comunidad”, dijo a The Athletic.
El artículo cerró con un ejemplo de ese desplazamiento del hincha tradicional. Un amigo del autor, residente en Atlanta y ligado al fútbol desde hace décadas, le dijo a The Athletic que por el precio de una entrada para ver a Marruecos contra Haití en esa ciudad podría irse de vacaciones a Marruecos y mirar el partido desde allí. También dijo que, con toda probabilidad, lo verá por televisión.
La FIFA defendió valores alineados con el entretenimiento norteamericano, mientras influyen la fijación dinámica, la reventa digital y la escasez de eventos prémium, en un contexto de subas también visibles en la NFL y la NBA
Mega Millions, una de las loterías de Estados Unidos que entregan millones de dólares en premios, difundió los resultados ganadores de su más reciente sorteo.
Fecha del sorteo: martes, 21 de julio de 2026
Combinación ganadora: 25 37 59 68 70
Megaball: 10
Mega Millions celebra dos sorteos a la semana, los martes y los viernes, en los que tienes la posibilidad de ganar varios millones de dólares.
Cabe mencionar que el tiempo que tienes para reclamar tu premio varía conforme a la jurisdicción, las normas y reglamentos estatales, la tolerancia puede ser desde los 90 días hasta un año, a partir de la fecha del sorteo. Para saber cuál es el lapso máximo para reclamar el premio consulta con la lotería en la entidad donde se compró el boleto.
No es requisito ser ciudadano o residente de Estados Unidos para participar en la lotería de Mega Millions, solo se necesita tener la edad legal en la jurisdicción donde se compra el boleto para jugar.
Mega Millions: ¿Cómo se juega?
Para jugar Mega Millions tienes que escoger seis números, los primeros cinco deben que ser entre el 1 y el 70, sin repetir, el sexto número tiene que ser uno entre el 1 y el 25.
Si no sabes qué número elegir puedes dejar que Mega Millions elija de forma aleatoria por ti.
Para hacerte del premio mayor de Mega Millions, la combinación debe coincidir con cada uno de los seis números del sorteo. Sin embargo, puedes ganar desde el primer sorteo. Mientras más números consigas mayor será tu premio.
Los premios de Mega Millions van desde los dos dólares y hasta varios millones de dólares.
El precio por cada jugada de Mega Millions es de dos dólares, mismos que recuperas atinándole aunque sea a uno de los seis números del sorteo.
Si ganas el premio mayor, Mega Millions tiene dos opciones para cobrarlo: la primera es en efectivo, entrega un único pago del monto total obtenido en tu sorteo; la segunda es mediante una anualidad, se entrega un pago seguido de pagos anuales durante 29 años, cada pago es 5% mayor que el anterior.
¿Qué es Mega Millions?
Mega Millions empezó el 31 de agosto de 1996 con el nombre del “Gran Juego”. El primer sorteo se realizó el 6 de septiembre de 1996 y participaron sólo seis estados.
Primero solo se celebraban sorteos los viernes, no fue hasta 1998 que comenzaron a hacerse también los martes. Al año siguiente, Nueva Jersey se convirtió en el séptimo estado miembro, luego Ohio, Washington, Nueva York y California.
En el año 2002, el juego cambió su nombre del Gran Juego a Mega Millions y en 2010 los 45 estados de Estados Unidos formaron parte del sorteo, así como el Distrito de Columbia y las Islas Vírgenes.
El 30 de marzo de 2012, Mega Millions hizo historia con el premio más grande del mundo en cualquier juego hasta esa fecha: 656 millones de dólares. El premio mayor se dividió en tres partes.
Ese récord de la industria de la lotería se mantuvo durante casi cuatro años hasta que fue eclipsado, primero, por un premio mayor de Powerball de mil 586 mil millones dólares en enero de 2016 y luego el 8 de noviembre del 2022 cuando el mismo Powerball entregó 2 mil 40 millones de dólares.
El premio más grande entregado en la historia de Mega Millions fue de mil 602 millones de dólares y se lo llevó una persona de Florida en agosto del 2023.
Unos meses antes, en enero del mimo año, esta lotería entregó otro de los premios más grandes: mil 348 millones de dólares, a un afortunado de Maine.
El último gran premio entregado por Mega Millions vino en marzo del 2024 cuando una persona de Nueva Jersey que ganó mil 28 millones de dólares.
Enseguida los resultados del más reciente sorteo de Mega Millions y verifique si ha sido uno de los ganadores
EEUU
El Pentágono elevó a USD 37.500 millones el costo de la guerra contra Irán y solicitó más fondos al Congreso
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, informó este martes que el costo de la guerra contra el régimen de Irán asciende ya a 37.500 millones de dólares, una cifra que representa un aumento de 8.500 millones respecto de la estimación presentada a comienzos de mayo y que refleja el impacto económico de un conflicto que se ha extendido más de lo previsto.
Durante una audiencia ante el Comité de Asignaciones del Senado, Hegseth explicó que el Pentágono necesita nuevos recursos para mantener las operaciones militares y respaldó la solicitud presupuestaria impulsada por la administración del presidente Donald Trump. El funcionario calificó el financiamiento adicional como una necesidad inmediata y advirtió que la continuidad de la campaña depende de esos fondos.
“Sin estos fondos, enfrentamos carencias críticas”, declaró Hegseth al defender la petición de un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares, al que se suman casi 70.000 millones de dólares destinados específicamente a financiar la guerra contra Irán.
El secretario compareció en una sesión marcada por preguntas de legisladores de ambos partidos y por interrupciones de manifestantes que protestaban contra la continuidad de las operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente.
La nueva estimación del Pentágono supone un incremento significativo frente a los 29.000 millones de dólares calculados poco más de dos meses atrás. El aumento coincide con la prolongación del conflicto iniciado el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron la ofensiva militar contra objetivos vinculados al régimen iraní.
Durante la audiencia, Hegseth también aseguró que China y Rusia están prestando apoyo a Irán. Según explicó, ambos países colaboran “en diferentes niveles” y facilitan parte de las actividades desarrolladas por Teherán durante la guerra, aunque no detalló el alcance específico de esa cooperación.
Otro de los temas centrales del debate fue la autoridad legal del Gobierno para continuar las operaciones militares sin una nueva autorización del Congreso. La senadora republicana Lisa Murkowski preguntó si la Casa Blanca considera necesario un nuevo aval legislativo para mantener la campaña militar.
Hegseth respondió que la administración entiende que dispone de la autoridad necesaria para continuar las acciones en curso.
El jefe del Pentágono también reveló que la Marina estadounidense mantiene desde mayo una operación discreta para garantizar la navegación comercial en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.
Según explicó, ese esfuerzo ha permitido facilitar el tránsito de hasta 500 millones de barriles de petróleo, reduciendo el impacto que la guerra podría tener sobre el comercio internacional de hidrocarburos.
La comparecencia se produjo pocos días después de que el Pentágono confirmara nuevas bajas estadounidenses tras la reanudación de los combates. El Departamento de Defensa identificó al sargento Michael Emmanuel Swinton como el militar fallecido después de la explosión de un dron iraní en Irak.
Su muerte se sumó a las del primer teniente Tyler James Feehan, de 25 años, y la soldado Isabella Gonzales, de 19, quienes perdieron la vida en Jordania.
Con estos casos, el número de militares estadounidenses fallecidos desde el inicio de la ofensiva del 28 de febrero asciende a 17, mientras que cerca de 100 efectivos resultaron heridos durante las dos últimas semanas de enfrentamientos, según cifras oficiales del Departamento de Defensa.
La escalada comenzó después de que el presidente Trump anunciara el 8 de julio el fin del alto el fuego entre Washington y Teherán, decisión que dio paso a una nueva fase de hostilidades.
Hegseth insistió en que el financiamiento solicitado constituye una inversión imprescindible para mantener las operaciones estadounidenses y evitar limitaciones en la capacidad militar desplegada contra el régimen iraní.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que el conflicto se ha prolongado más de lo previsto y defendió la necesidad de mantener el financiamiento de las operaciones militares en Medio Oriente
EEUU
Arresto de los hermanos influencers Andrew y Tristan Tate: cargos, antecedentes y posible extradición
Los hermanos Andrew y Tristan Tate se encuentran bajo custodia federal en Miami para enfrentar nuevos cargos por violación y trata sexual, en un caso que abre la vía a una posible extradición al Reino Unido y suma otro capítulo a una serie de causas judiciales de los influencers en Estados Unidos, Gran Bretaña y Rumania, reportaron Associated Press y CBS News.
Los fiscales británicos sostienen que las nuevas acusaciones se refieren a cuatro víctimas adicionales y cubren hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los cargos incluyen violación, agresión, trata y delitos vinculados con “imágenes indecentes de un menor y pornografía extrema”.
Los dos comparecieron el lunes por primera vez ante un tribunal federal desde su arresto del sábado y seguirán detenidos. Durante la audiencia, los hermanos llevaron uniformes carcelarios beige y esposas, en contraste con la imagen pública con la que suelen aparecer en redes sociales y actos públicos.
En las próximas semanas, un juez federal de distrito deberá decidir si reúnen las condiciones para ser extraditados. La magistrada federal Lauren Louis fijó una nueva audiencia para el próximo lunes.
La solicitud británica añade cuatro nuevas víctimas a las acusaciones previas
La causa en el Reino Unido no parte de cero. Los hermanos ya estaban acusados allí de violación, lesiones corporales, trata de personas y control de la prostitución con fines de lucro, en una causa ligada a otras tres presuntas víctimas por hechos situados entre 2012 y 2015, precisó CBS News.
De acuerdo con los fiscales británicos, los nuevos cargos fueron presentados después de que las autoridades recibieran pruebas de la Policía de Bedfordshire, en el sureste de Inglaterra, indicó Associated Press.
Su abogado, Joseph McBride, dijo ante la corte y después de la audiencia que sus defendidos combatirán contra su traslado al Reino Unido: “Nos oponemos a la extradición porque Andrew y Tristan son inocentes. Nunca han hecho nada malo. No deberían ser extraditados por delitos que no cometieron”.
McBride también sostuvo que las posibilidades de que fueran liberados tras la audiencia eran “mínimas o nulas”, aunque afirmó que eso no se relacionaba con el fondo del caso sino con el funcionamiento habitual de este tipo de procesos. Antes ya había dicho que confiaba en que la solicitud de extradición terminaría rechazada y el lunes añadió que agotarán “todos los recursos” para impedirla, informó CBS News.
Asimismo, la defensa calificó las acusaciones como “injurias y calumnias” y describió el expediente como un “ataque político”. McBride incluso sugirió ante la prensa que la detención de los hermanos estuvo vinculada a sus contactos recientes en Washington y con la decisión del ex primer ministro británico Keir Starmer de dimitir.
El abogado también declaró en un comunicado del sábado que los arrestos fueron autorizados por “un funcionario de bajo nivel” del Departamento de Justicia sin participación de la cúpula. No obstante, el Departamento señalo a Associated Press que las detenciones fueron aprobadas por la dirección de su División Penal.
Cómo funciona el proceso de extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido
El proceso de autorización de una extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido inicia con la solicitud formal basada en un tratado bilateral, que exige que los delitos imputados sean considerados ilegales en ambos países, detalló Associated Press.
Un juez federal evalúa las órdenes de arresto y la documentación aportada por el gobierno estadounidense para determinar si existe una base razonable para los cargos. Si el juez considera que se cumplen los requisitos y las apelaciones no prosperan, la decisión final recae en el secretario de Estado, Marco Rubio.
Cuando se le consultó a McBride si Rubio autorizaría la extradición de los hermanos, respondió: “Creo que Marco Rubio y el resto de la administración Trump no son partidarios del comunismo ni de enjuiciar a personas por ejercer su libertad de expresión”.
Sin embargo, según CBS News, un alto funcionario del Departamento de Estado aseguró que la agencia “no tiene planes de actuar sobre este asunto en este momento” y añadió que el secretario de Estado no habló con los hermanos Tate ni con su abogado.
Asimismo, un funcionario estadounidense y una fuente cercana a la investigación declararon al mismo medio que el presidente Donald Trump no prevé involucrarse.
Antecedentes de los hermanos en Rumania
La nueva causa se inserta en una larga saga legal internacional. Andrew y Tristan Tate, ciudadanos de doble nacionalidad británica y estadounidense, se mudaron a Rumania en 2016 y allí fueron arrestados en 2022, acusados de participar en maniobras para atraer a mujeres con fines de explotación sexual.
Ellos negaron esas acusaciones y el expediente en territorio rumano no avanzó por problemas legales y de procedimiento.
El año pasado se les permitió salir de Rumania y volaron a Florida.
Las imputaciones involucran a cuatro víctimas y abarcan hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los delitos incluyen violación, agresión y trata sexual
11 recetas con alubias: los platos tradicionales y otras ideas fáciles y rápidas
Trump quiere a Infantino como secretario general de la ONU, según The New York Post
Trump aprueba acuerdo nuclear que permitiría a Arabia Saudí enriquecer uranio
Ni SUV, ni todoterreno, Range Rover presenta su coche más exótico: renuncia al campo, pero también a pasarse al todo eléctrico
Horóscopo del 22 de julio de 2026
-
EEUU2 days agoUn plomero municipal de Nueva York ganó USD 465.000, cobró más que el alcalde y casi todos los empleados de la ciudad y ahora es investigado
-
EEUU2 days agoEl elogio de Donald Trump a Lionel Messi antes de la final del Mundial: “Es grande”
-
Deportes3 days agoKylian Mabppé se despide de Didier Deschamps: “debimos ofrecerte un final mejor”
-
EEUU3 days agoEl ADN encontrado en un envase de salsa llevó al arresto de un hombre por un asesinato de 1981 en Texas
-
De Último Minuto3 days agoHistoria de la Federación Internacional de Fútbol: cómo nació y evolucionó el organismo que gobierna el fútbol mundial