EEUU
Colapso en las cortes de inmigración de Los Ángeles: largas filas y audiencias saturadas afectan a miles de hispanos
Las cortes de inmigración de Los Ángeles quedaron desbordadas por audiencias masivas que, según Los Angeles Times, multiplicaron la cantidad de personas citadas al mismo tiempo y elevaron el riesgo de órdenes de deportación por inasistencia, en medio del plan del gobierno de Donald Trump para acelerar casos de asilo y reducir un atraso nacional de 3,2 millones de expedientes.
En California se emitieron casi 35.000 órdenes de expulsión entre enero y mayo de este año, de acuerdo con TRAC, una organización de recopilación de datos de la Universidad de Syracuse. Durante todo 2024, bajo la administración de Joe Biden, habían sido 43.852.
La presión es especialmente visible en el condado de Los Ángeles, que concentra 95.000 casos abiertos dentro de un total estatal de 340.000, según los mismos datos.
Abogados y observadores judiciales describieron salas de espera repletas, pasillos saturados y audiencias en las que decenas de expedientes se tratan en bloques.
Cómo funcionan las audiencias masivas
A comienzos de junio, un reportero del diario observó más de 120 casos programados ante un mismo juez en un miércoles. En otra jornada, una sala tenía 96 personas citadas para la misma hora.
Estas vistas administrativas, conocidas como “master calendar hearings”, pasaron en los últimos dos meses a ser llamadas “mega master” por el salto en el tamaño de las listas, con cuatro veces o más personas de las que se citaban antes.
Andrew Ji, responsable de la unidad de justicia para inmigrantes de Asian Americans Advancing Justice Southern California, explicó que las audiencias grupales ya existían para cuestiones procesales, pero solían reunir como máximo a 20 personas.
Ahora se fijaron entre 60 y 100 casos para una sola audiencia de cuatro horas, una frecuencia que, según abogados de inmigración consultados por la publicación, no habían visto antes. Los comparecientes deben presentarse en persona, lo que añade carga a un sistema ya saturado.
La rapidez de estos trámites y la confusión sobre su funcionamiento aumentaron la probabilidad de que los inmigrantes faltaran a la cita. Quien no comparece queda expuesto a una orden de expulsión.
En una audiencia del 24 de junio observada por el medio, 14 inmigrantes no llegaron a su turno y al final del día fueron declarados deportables.
Vera Weisz, abogada de inmigración en Los Ángeles, sostuvo: “Lo que estamos viviendo en la corte es, en cierto sentido, peor que lo que vimos en las calles de Minneapolis, pero ocurre en secreto”.
Durante tres días de junio en un tribunal del centro de la ciudad, Los Angeles Times observó cómo los inmigrantes entraban en grupos al recinto y cómo el juez rara vez se dirigía a ellos de manera individual.
Lo habitual era llamar cerca de cinco casos a la vez, mantener a las personas durante horas en la sala y luego indicarles que salieran con poca o ninguna aclaración sobre lo ocurrido en su expediente.
A veces, los jueces siguieron con la audiencia y recién después advirtieron que el solicitante de asilo no estaba en la sala. También se mezclaron expedientes con numeración similar.
La confusión, según los testimonios recogidos, se agravó entre quienes no hablan inglés y terminaron comunicándose con el personal mediante señas.
Quiénes quedan más expuestos
Lindsay Toczylowski, cofundadora y presidenta de Immigrant Defenders Law Center, afirmó que estas audiencias ampliadas apuntan a los solicitantes de asilo más vulnerables y buscan producir la mayor cantidad posible de órdenes de expulsión.
“Este tipo de audiencias no busca ayudar a la gente a encontrar justicia en nuestro sistema migratorio. Buscan impulsar los planes de deportación masiva”, dijo.
No está claro cómo se seleccionan los casos para estas convocatorias, pero Toczylowski indicó que parecen centrarse en personas que entraron al país en los últimos cinco años, en especial quienes no tienen representación legal y menores no acompañados.
Los datos de TRAC muestran que casi la mitad de los comparecientes en procesos de deportación iniciados en California no cuenta con abogado y que más del 70% de quienes recibieron órdenes de expulsión en todo el país en mayo no tenía defensa letrada.
Erin Moncure, observadora judicial voluntaria de CLUE desde septiembre, señaló que muchas de estas causas corresponden a la primera audiencia del proceso migratorio.
“Muchas veces, la gente llega a su audiencia inicial sin representación. Salen de la sala y no tienen idea de lo que acaba de pasar. Las emociones están al límite. Todo el mundo entra en pánico. Es difícil retener la información”, explicó.
El tribunal también adelantó fechas con escaso aviso. Monia Ghacha, abogada radicada en Los Ángeles, contó que casi una docena de audiencias de asilo previstas originalmente para 2027 y 2028 fueron reprogramadas con apenas unos dos meses de antelación.
Ghacha dijo que esos cambios dificultan representar de manera efectiva a sus clientes, sobre todo a solicitantes de asilo procedentes de países en guerra.
Reunir la documentación necesaria para probar un caso de asilo es un proceso complejo y, con ese margen, casi imposible. “Están poniendo todos los casos en una sola bolsa e intentando negar todo”, afirmó.
La respuesta oficial
Un portavoz de la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Casos de Inmigración declaró que el organismo prioriza la resolución oportuna de todos los expedientes y que la sobrecarga de las agendas es necesaria para avanzar sobre el atraso nacional.
Añadió: “La demora innecesaria perjudica tanto a los extranjeros con reclamos fundados como al público estadounidense, que desea que los extranjeros con reclamos infundados sean expulsados lo más rápido posible”.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional dijo al medio que toda persona con orden de expulsión recibió el debido proceso completo.
También sostuvo: “El DHS está trabajando rápidamente y con horas extra para trasladar a estos extranjeros desde los centros de detención hasta su destino final: su hogar”.
El Departamento de Justicia defendió la estrategia con otro comunicado y afirmó que está restaurando la integridad del sistema mediante procesos rápidos y justos.
Señaló además que reducir el atraso en las cortes migratorias sigue siendo una de las máximas prioridades de la administración.
Casos similares fuera de California
Los efectos de este esquema ya se vieron fuera de California. En San Antonio, Texas, de 175 casos citados en una mañana, unas 40 personas no se presentaron, según la abogada Jessica Smith Bobadilla.
En la primera “mega master” de San Diego, a mediados de junio, alrededor de 50 de las 80 personas programadas fueron ordenadas a deportación, según Daylight San Diego.
Qué relataron los inmigrantes
Maura, una mujer nacida en México que pidió no revelar su apellido por temor a ser identificada por ICE, viajó casi dos horas desde Bakersfield hasta el tribunal de inmigración de Van Nuys a fines de mayo.
Llegó una hora y media antes de su turno de las 08:30 y encontró una sala de espera desbordada con al menos un centenar de personas; su familia y una asistente legal del estudio de su abogada no pudieron entrar por falta de espacio.
“Lo único que veía eran cientos de personas ahí, de pie, esperando su turno”, relató. “Se siente el estrés, la tristeza, todo, en ese pasillo”.
Después de unas dos horas, el juez trató su caso en menos de 10 minutos. “Estuvimos tensos todo el tiempo. Tenía miedo de que me llevaran sin que mi familia siquiera se enterara. Tuve que memorizar dos números de teléfono por si me llevaban”, dijo.
Por ahora evitó esa salida: el juez fijó una audiencia final para febrero. Ese mismo día, según su testimonio, vio a un hombre optar por autodeportarse y a muchas otras personas pedir prórrogas para sus casos.
Alberto, que también pidió reserva sobre su apellido, esperaba la semana pasada una audiencia individual por su trámite de residencia permanente en el tribunal del oeste de Los Ángeles.
En cambio, el juez llamó su expediente junto con otros tres, habló solo con su abogado por videollamada y dedicó apenas minutos a cada uno.
Su idioma principal es el español y dijo que no pudo entender con claridad el resultado cuando lo hicieron salir de la sala, unas tres horas después de su turno de las 08:30.
“Fue confuso, porque cuando la jueza habla, su micrófono tapa al traductor en la videollamada. No entendí realmente qué pasó”.
En otro caso observado por Los Angeles Times, una solicitante de asilo llegó corriendo al tribunal horas después de su cita de primera hora porque su abogada había creído por error que podía comparecer por video.
Alcanzó la sala justo antes de que el juez terminara la jornada; de haber llegado después, los abogados dijeron que habría sido considerada ausente y habría recibido una orden de expulsión.
La agenda judicial se recargó con convocatorias grupales que reúnen entre 60 y 100 expedientes en una sola sesión, un cambio asociado al plan federal para acelerar trámites de asilo y achicar el atraso nacional de 3,2 millones
EEUU
El Pentágono elevó a USD 37.500 millones el costo de la guerra contra Irán y solicitó más fondos al Congreso
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, informó este martes que el costo de la guerra contra el régimen de Irán asciende ya a 37.500 millones de dólares, una cifra que representa un aumento de 8.500 millones respecto de la estimación presentada a comienzos de mayo y que refleja el impacto económico de un conflicto que se ha extendido más de lo previsto.
Durante una audiencia ante el Comité de Asignaciones del Senado, Hegseth explicó que el Pentágono necesita nuevos recursos para mantener las operaciones militares y respaldó la solicitud presupuestaria impulsada por la administración del presidente Donald Trump. El funcionario calificó el financiamiento adicional como una necesidad inmediata y advirtió que la continuidad de la campaña depende de esos fondos.
“Sin estos fondos, enfrentamos carencias críticas”, declaró Hegseth al defender la petición de un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares, al que se suman casi 70.000 millones de dólares destinados específicamente a financiar la guerra contra Irán.
El secretario compareció en una sesión marcada por preguntas de legisladores de ambos partidos y por interrupciones de manifestantes que protestaban contra la continuidad de las operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente.
La nueva estimación del Pentágono supone un incremento significativo frente a los 29.000 millones de dólares calculados poco más de dos meses atrás. El aumento coincide con la prolongación del conflicto iniciado el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron la ofensiva militar contra objetivos vinculados al régimen iraní.
Durante la audiencia, Hegseth también aseguró que China y Rusia están prestando apoyo a Irán. Según explicó, ambos países colaboran “en diferentes niveles” y facilitan parte de las actividades desarrolladas por Teherán durante la guerra, aunque no detalló el alcance específico de esa cooperación.
Otro de los temas centrales del debate fue la autoridad legal del Gobierno para continuar las operaciones militares sin una nueva autorización del Congreso. La senadora republicana Lisa Murkowski preguntó si la Casa Blanca considera necesario un nuevo aval legislativo para mantener la campaña militar.
Hegseth respondió que la administración entiende que dispone de la autoridad necesaria para continuar las acciones en curso.
El jefe del Pentágono también reveló que la Marina estadounidense mantiene desde mayo una operación discreta para garantizar la navegación comercial en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.
Según explicó, ese esfuerzo ha permitido facilitar el tránsito de hasta 500 millones de barriles de petróleo, reduciendo el impacto que la guerra podría tener sobre el comercio internacional de hidrocarburos.
La comparecencia se produjo pocos días después de que el Pentágono confirmara nuevas bajas estadounidenses tras la reanudación de los combates. El Departamento de Defensa identificó al sargento Michael Emmanuel Swinton como el militar fallecido después de la explosión de un dron iraní en Irak.
Su muerte se sumó a las del primer teniente Tyler James Feehan, de 25 años, y la soldado Isabella Gonzales, de 19, quienes perdieron la vida en Jordania.
Con estos casos, el número de militares estadounidenses fallecidos desde el inicio de la ofensiva del 28 de febrero asciende a 17, mientras que cerca de 100 efectivos resultaron heridos durante las dos últimas semanas de enfrentamientos, según cifras oficiales del Departamento de Defensa.
La escalada comenzó después de que el presidente Trump anunciara el 8 de julio el fin del alto el fuego entre Washington y Teherán, decisión que dio paso a una nueva fase de hostilidades.
Hegseth insistió en que el financiamiento solicitado constituye una inversión imprescindible para mantener las operaciones estadounidenses y evitar limitaciones en la capacidad militar desplegada contra el régimen iraní.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que el conflicto se ha prolongado más de lo previsto y defendió la necesidad de mantener el financiamiento de las operaciones militares en Medio Oriente
EEUU
Arresto de los hermanos influencers Andrew y Tristan Tate: cargos, antecedentes y posible extradición
Los hermanos Andrew y Tristan Tate se encuentran bajo custodia federal en Miami para enfrentar nuevos cargos por violación y trata sexual, en un caso que abre la vía a una posible extradición al Reino Unido y suma otro capítulo a una serie de causas judiciales de los influencers en Estados Unidos, Gran Bretaña y Rumania, reportaron Associated Press y CBS News.
Los fiscales británicos sostienen que las nuevas acusaciones se refieren a cuatro víctimas adicionales y cubren hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los cargos incluyen violación, agresión, trata y delitos vinculados con “imágenes indecentes de un menor y pornografía extrema”.
Los dos comparecieron el lunes por primera vez ante un tribunal federal desde su arresto del sábado y seguirán detenidos. Durante la audiencia, los hermanos llevaron uniformes carcelarios beige y esposas, en contraste con la imagen pública con la que suelen aparecer en redes sociales y actos públicos.
En las próximas semanas, un juez federal de distrito deberá decidir si reúnen las condiciones para ser extraditados. La magistrada federal Lauren Louis fijó una nueva audiencia para el próximo lunes.
La solicitud británica añade cuatro nuevas víctimas a las acusaciones previas
La causa en el Reino Unido no parte de cero. Los hermanos ya estaban acusados allí de violación, lesiones corporales, trata de personas y control de la prostitución con fines de lucro, en una causa ligada a otras tres presuntas víctimas por hechos situados entre 2012 y 2015, precisó CBS News.
De acuerdo con los fiscales británicos, los nuevos cargos fueron presentados después de que las autoridades recibieran pruebas de la Policía de Bedfordshire, en el sureste de Inglaterra, indicó Associated Press.
Su abogado, Joseph McBride, dijo ante la corte y después de la audiencia que sus defendidos combatirán contra su traslado al Reino Unido: “Nos oponemos a la extradición porque Andrew y Tristan son inocentes. Nunca han hecho nada malo. No deberían ser extraditados por delitos que no cometieron”.
McBride también sostuvo que las posibilidades de que fueran liberados tras la audiencia eran “mínimas o nulas”, aunque afirmó que eso no se relacionaba con el fondo del caso sino con el funcionamiento habitual de este tipo de procesos. Antes ya había dicho que confiaba en que la solicitud de extradición terminaría rechazada y el lunes añadió que agotarán “todos los recursos” para impedirla, informó CBS News.
Asimismo, la defensa calificó las acusaciones como “injurias y calumnias” y describió el expediente como un “ataque político”. McBride incluso sugirió ante la prensa que la detención de los hermanos estuvo vinculada a sus contactos recientes en Washington y con la decisión del ex primer ministro británico Keir Starmer de dimitir.
El abogado también declaró en un comunicado del sábado que los arrestos fueron autorizados por “un funcionario de bajo nivel” del Departamento de Justicia sin participación de la cúpula. No obstante, el Departamento señalo a Associated Press que las detenciones fueron aprobadas por la dirección de su División Penal.
Cómo funciona el proceso de extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido
El proceso de autorización de una extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido inicia con la solicitud formal basada en un tratado bilateral, que exige que los delitos imputados sean considerados ilegales en ambos países, detalló Associated Press.
Un juez federal evalúa las órdenes de arresto y la documentación aportada por el gobierno estadounidense para determinar si existe una base razonable para los cargos. Si el juez considera que se cumplen los requisitos y las apelaciones no prosperan, la decisión final recae en el secretario de Estado, Marco Rubio.
Cuando se le consultó a McBride si Rubio autorizaría la extradición de los hermanos, respondió: “Creo que Marco Rubio y el resto de la administración Trump no son partidarios del comunismo ni de enjuiciar a personas por ejercer su libertad de expresión”.
Sin embargo, según CBS News, un alto funcionario del Departamento de Estado aseguró que la agencia “no tiene planes de actuar sobre este asunto en este momento” y añadió que el secretario de Estado no habló con los hermanos Tate ni con su abogado.
Asimismo, un funcionario estadounidense y una fuente cercana a la investigación declararon al mismo medio que el presidente Donald Trump no prevé involucrarse.
Antecedentes de los hermanos en Rumania
La nueva causa se inserta en una larga saga legal internacional. Andrew y Tristan Tate, ciudadanos de doble nacionalidad británica y estadounidense, se mudaron a Rumania en 2016 y allí fueron arrestados en 2022, acusados de participar en maniobras para atraer a mujeres con fines de explotación sexual.
Ellos negaron esas acusaciones y el expediente en territorio rumano no avanzó por problemas legales y de procedimiento.
El año pasado se les permitió salir de Rumania y volaron a Florida.
Las imputaciones involucran a cuatro víctimas y abarcan hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los delitos incluyen violación, agresión y trata sexual
EEUU
“El objetivo era yo”: el hombre que sobrevivió al ataque de un bisonte en Yellowstone contó cómo el animal lo lanzó por los aires
El reciente ataque de un bisonte en el Parque Nacional de Yellowstone dejó a Carl Isom-McDaniel, de 65 años, con una fractura de fémur y una experiencia que redefine la percepción de la tranquilidad en estos parajes.
El incidente ocurrió a comienzos de julio y fue captado en video mientras el hombre caminaba junto a su nieto a una distancia prudente del animal.
Desde la cama de un hospital en Bozeman, Montana, Isom-McDaniel relató cómo el animal, que en un inicio parecía calmado, lo embistió sin previo aviso.
“Aunque estaba en el suelo, podría haberme pisoteado. Podría haberme corneado. Podría haber hecho cualquier cosa”, expresó el paciente, señalando el peligro persistente incluso tras la caída.
La secuencia comenzó cuando una camioneta pickup alteró al bisonte, que primero atacó un grupo de adolescentes y luego, tras revolcarse en el polvo, se dirigió hacia Isom-McDaniel y su nieto, quienes se encontraban fuera del área principal de acampe.
Ambos respetaron la distancia recomendada por el Servicio de Parques Nacionales, que exige mantener al menos 23 metros de separación con estos animales.
Cómo ocurrió el ataque y qué mostró el video
El hecho generó preocupación entre los visitantes y puso en evidencia los riesgos de la convivencia entre turistas y fauna silvestre durante la temporada de apareamiento, cuando los animales se muestran más agresivos.
Los expertos coinciden en que el aumento de testosterona durante estos meses incrementa la probabilidad de ataques, incluso si se mantiene la distancia adecuada.
Durante el ataque, el bisonte enganchó a Isom-McDaniel con el cuerno y lo lanzó por los aires, provocándole una fractura que, según su médico, dejó su fémur “roto en múltiples pedazos”. La víctima fue intervenida quirúrgicamente y permanece en recuperación, mientras su nieto resultó ileso.
Testigos del episodio, como Mike MacLeod, actuaron rápidamente para ahuyentar al animal y evitar que continuara el ataque.
“Un grupo de otros hombres se sumó a mí, y logramos alejar al bisonte de la víctima”, relató MacLeod, quien captó parte del suceso en video antes de intervenir en la escena.
Distancias recomendadas y advertencias para visitantes
El video, que se viralizó en redes sociales, muestra a Isom-McDaniel y su nieto manteniéndose a unos 91 metros del animal.
La guía oficial del parque recomienda observar a los bisontes desde el vehículo si se está a menos de 30 metros, o bien evitar cualquier acercamiento para tomar fotografías.
Isom-McDaniel subrayó en su testimonio que “el bisonte no mostró agresividad ni nada hasta que eligió un objetivo. El objetivo era yo”.
Agregó que fue el aterrizaje tras ser lanzado por el aire, y no el impacto directo del animal, lo que le provocó las lesiones más graves.
La intervención de los visitantes fue clave para evitar consecuencias mayores. Tras el ataque, los servicios de emergencia del parque atendieron rápidamente a la víctima y lo trasladaron al hospital, donde fue sometido a cirugía.
Qué dijeron las autoridades y el antecedente del año
Las autoridades del parque informaron que el animal no será sacrificado. Hasta ahora, no se han emitido comunicados oficiales sobre el estado más reciente de salud de Isom-McDaniel, pero tanto testigos como médicos destacaron la gravedad de las lesiones y la necesidad de concienciar a los visitantes sobre el comportamiento impredecible de los bisontes.
Este ataque representa el segundo incidente grave con bisontes en Yellowstone en el año, lo que ha generado un debate sobre la seguridad de turistas y la gestión de la fauna en el parque.
Los especialistas recuerdan que, aunque los bisontes parecen tranquilos, pueden alcanzar velocidades de hasta 48 kilómetros por hora y su masa supera los 900 kilos, factores que los convierten en los animales más peligrosos para los visitantes en la zona.
A pesar de la experiencia traumática, Isom-McDaniel advirtió: “Los bisontes se mueven más rápido de lo que podrías imaginar”, recordando así que la precaución debe ser extrema incluso cuando las apariencias sugieren calma.
Desde un hospital en Bozeman, Carl Isom-McDaniel relató el episodio ocurrido a inicios de julio, cuando un ejemplar aparentemente calmado lo embistió y le dejó el fémur fracturado
Youtuber surcoreano muere tras ingerir una sustancia tóxica en plena transmisión en vivo
Educación y ADP definen los próximos pasos para concluir la Evaluación de Desempeño Docente
BORU triunfa en Hollywood y anuncia su próximo estreno en cines dominicanos
Candidato al CARD pide conformar de inmediato la Comisión Nacional Electoral para las elecciones de 2026
El Congreso de Chile encamina la reforma económica del presidente Kast hacia su conversión en ley
-
EEUU2 days agoUn plomero municipal de Nueva York ganó USD 465.000, cobró más que el alcalde y casi todos los empleados de la ciudad y ahora es investigado
-
EEUU2 days agoEl elogio de Donald Trump a Lionel Messi antes de la final del Mundial: “Es grande”
-
Deportes2 days agoKylian Mabppé se despide de Didier Deschamps: “debimos ofrecerte un final mejor”
-
EEUU2 days agoEl ADN encontrado en un envase de salsa llevó al arresto de un hombre por un asesinato de 1981 en Texas
-
De Último Minuto2 days agoHistoria de la Federación Internacional de Fútbol: cómo nació y evolucionó el organismo que gobierna el fútbol mundial