Connect with us

EEUU

La presión para regular el uso de redes sociales en menores vuelve a crecer en Estados Unidos

Published

on

Padres estadounidenses presionan para regular las redes sociales y exigir responsabilidad a las grandes tecnológicas por los daños a menores (REUTERS/Mike Segar)

En Estados Unidos, la presión para regular las redes sociales y exigir responsabilidad a las grandes tecnológicas por los daños a menores volvió a crecer después de varios fallos judiciales, un nuevo impulso legislativo en el Congreso y una jornada de homenaje en Washington a jóvenes muertos por daños vinculados al entorno digital, en un país que sigue rezagado frente a prohibiciones ya adoptadas por otras naciones.

El reclamo quedó expuesto el martes en la capital estadounidense, donde fueron recordados 270 niños y jóvenes fallecidos por daños en línea, entre ellos suicidio, intoxicación por drogas, acoso cibernético y retos peligrosos en redes sociales.

La fecha, 23 de junio, fue impulsada por las familias como Día de Recuerdo de las Víctimas de Daños por Redes Sociales y desde 2024 el Senado aprueba cada año una resolución para reconocerla, según Associated Press.

Amy Neville y Kristin Bride, dos de las voces más activas del movimiento, perdieron a sus hijos adolescentes el mismo día: el 23 de junio de 2020. Sus hijos vivían a más de 1.600 kilómetros de distancia, nunca se conocieron, pero ambos murieron por daños relacionados con el uso de redes sociales.

Casos como el de Alexander Neville exponen cómo Snapchat y el acoso cibernético quedaron asociados a muertes de adolescentes en Estados Unidos (REUTERS/Pierre Albouy)

Neville contó que su hijo Alexander Neville, de 14 años, era “brillante e intenso”, tenía espíritu emprendedor y “la mejor risa del mundo”. Un vendedor de drogas lo contactó a través de Snapchat y le vendió la pastilla que lo mató.

Bride compartió que su hijo Carson Bride era “la luz” de su familia, un chico gracioso y afectuoso que disfrutaba conectar con otras personas. Murió por suicidio a los 16 años después de sufrir acoso cibernético grave.

Litigios contra Meta y Google reactivaron la ofensiva por controles más duros

El giro más visible en Estados Unidos llegó este año con dos veredictos de jurado contra Meta y uno contra Google, que fortalecieron a quienes exigen más seguridad digital para niños y adolescentes.

Las pruebas presentadas en esos procesos revelaron aspectos internos del funcionamiento de las compañías, incluidas comunicaciones de empleados que comparaban sus productos con prácticas ilegales.

Matthew Bergman, director del Social Media Victims Law Center, que representa a más de 1.000 demandantes en litigios contra empresas de redes sociales, sostuvo que permitir que avanzara el juicio en Los Ángeles que acusa a estas plataformas de causar daños deliberados a menores ya fue, por sí mismo, un punto de inflexión.

“Sigue siendo un obstáculo, pero ya no es una barrera”, afirmó Bergman sobre la protección legal que durante años blindó a las tecnológicas.

Los veredictos contra gigantes tecnológicos reactivaron en Estados Unidos los litigios por seguridad digital infantil y cuestionaron el diseño de las plataformas (Imagen Ilustrativa Infobae)

Ese escudo es la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que protege a las empresas tecnológicas de la responsabilidad legal por contenidos publicados. Las demandas actuales intentan rodear esa cobertura al concentrarse no en el contenido, sino en las decisiones deliberadas de diseño de las plataformas.

El contraste con otros países es marcado. Australia, el Reino Unido, Turquía, Indonesia y otros ya aprobaron prohibiciones para que menores de 16 o 15 años usen plataformas como TikTok, YouTube e Instagram, mientras que Estados Unidos no se acerca todavía a una medida de ese alcance.

Congreso reabre el debate, pero los críticos ven una reforma debilitada

A nivel federal, la legislación estadounidense avanzó con lentitud. La Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet, en vigor desde 2000, exige que aplicaciones y sitios orientados a niños obtengan consentimiento de los padres antes de recopilar información personal de menores de 13 años.

La semana pasada, legisladores de la Cámara de Representantes presentaron un acuerdo bipartidista llamado Ley de Seguridad Infantil en Internet y Seguridad Digital. El proyecto incorpora partes de la Ley de Seguridad Infantil en Línea (conocida como KOSA, por sus siglas en inglés), que el Senado aprobó en 2024.

Las familias impulsaron el 23 de junio como Día de Recuerdo de las Víctimas de Daños por Redes Sociales y el Senado lo reconoce desde 2024 (REUTERS/Jill Connelly)

Los críticos sostienen que el nuevo entendimiento fue despojado de su componente principal: la llamada “obligación de cuidado”, un término jurídico que exige a las empresas adoptar medidas razonables para prevenir daños.

La senadora de Tennessee Marsha Blackburn afirmó en un comunicado que, sin esa cláusula, las grandes tecnológicas “mantendrán el statu quo de poner las ganancias por delante de la seguridad de nuestros hijos”.

Mientras que la activista Bride explicó que los defensores de la seguridad infantil en línea trabajan con tres vías al mismo tiempo: legislación, litigios y educación. “Cuando una se frena, como la legislación, entonces tenemos los juicios y tenemos los litigios. No nos vamos a rendir”, afirmó.

Durante el acto del martes pasado por la noche en el Capitolio, varios senadores reclamaron medidas urgentes. La senadora de Minnesota Amy Klobuchar pidió derogar la Sección 230, el senador de Connecticut Richard Blumenthal sostuvo que legisladores y activistas deben “pelear con todas sus fuerzas por los vivos”, y el senador de Misuri Josh Hawley acusó a sus colegas de no hacer más.

El Congreso de Estados Unidos reabrió el debate con un proyecto bipartidista sobre seguridad infantil en internet, aunque críticos advierten que la reforma fue debilitada (REUTERS/Nathan Howard)

Plataformas sumaron límites para adolescentes

A lo largo de los años, las empresas incorporaron algunas funciones de seguridad. Instagram ahora restringe las cuentas adolescentes para que solo vean contenidos equivalentes a calificación “PG-13”; esas cuentas quedan configuradas como privadas y no pueden recibir mensajes de desconocidos.

YouTube, por su parte, dispone de una aplicación separada para niños y de controles parentales en su plataforma principal, que permiten cuentas supervisadas para preadolescentes que ya superaron la etapa de YouTube Kids.

Snap indicó en un comunicado escrito que trabaja de manera continua para reforzar las protecciones de seguridad en su plataforma.

Representantes de Meta, YouTube y TikTok no respondieron de inmediato a pedidos de comentarios, citados por la agencia. Para Bergman, esas medidas apenas corrigen una parte del problema: “Su incentivo fundamental para diseñar productos que maximicen la interacción no cambió”.

Añadió que hubo avances parciales. “Sí, hubo algunas mejoras. A un niño de 13 años ya no se le da por defecto una cuenta abierta para que depredadores adultos se aprovechen de él. Así que, sí, son pasos pequeños, pero son pasos en la dirección correcta”, planteó.

El Comité Judicial del Senado invitó a los directores ejecutivos de Meta, Alphabet, TikTok y Snap a declarar en una próxima audiencia sobre seguridad infantil en sus plataformas. El comité sugirió que el país podría estar ante un punto de quiebre en la percepción pública del problema.

Un evento masivo recordó a 270 niños y jóvenes fallecidos por daños vinculados a redes sociales, entre ellos suicidio, drogas, acoso cibernético y retos peligrosos (REUTERS/Mike Blake)

Neville y Bride aseguraron que seguirán con atención lo que declaren bajo juramento los directivos tecnológicos, como ya hicieron en una audiencia similar en 2024. Neville resumió la urgencia con la que vive su activismo: “Cada mañana me despierto sintiendo que hay vidas en juego. Si no estamos hablando de estas cosas, si no estamos haciendo algo al respecto, hay vidas en juego”.

 El reclamo se reactivó tras veredictos contra grandes tecnológicas, un nuevo acuerdo bipartidista en la Cámara de Representantes y un acto en Washington que recordó a 270 víctimas de daños asociados al entorno digital     

Continue Reading

EEUU

Resultados de Mega Millions: todos los números ganadores del 21 de julio de 2026

Published

on

By

No hay que ser ciudadano de Estados Unidos para participar en Mega Millions (Infobae/Jovani Pérez)

Mega Millions, una de las loterías de Estados Unidos que entregan millones de dólares en premios, difundió los resultados ganadores de su más reciente sorteo.

Fecha del sorteo: martes, 21 de julio de 2026

Combinación ganadora: 25 37 59 68 70

Megaball: 10

Mega Millions celebra dos sorteos a la semana, los martes y los viernes, en los que tienes la posibilidad de ganar varios millones de dólares.

Mega Millions realiza su sorteo millonario cada martes y viernes (REUTERS)

Cabe mencionar que el tiempo que tienes para reclamar tu premio varía conforme a la jurisdicción, las normas y reglamentos estatales, la tolerancia puede ser desde los 90 días hasta un año, a partir de la fecha del sorteo. Para saber cuál es el lapso máximo para reclamar el premio consulta con la lotería en la entidad donde se compró el boleto.

No es requisito ser ciudadano o residente de Estados Unidos para participar en la lotería de Mega Millions, solo se necesita tener la edad legal en la jurisdicción donde se compra el boleto para jugar.

Mega Millions: ¿Cómo se juega?

Para jugar Mega Millions tienes que escoger seis números, los primeros cinco deben que ser entre el 1 y el 70, sin repetir, el sexto número tiene que ser uno entre el 1 y el 25.

Si no sabes qué número elegir puedes dejar que Mega Millions elija de forma aleatoria por ti.

Para hacerte del premio mayor de Mega Millions, la combinación debe coincidir con cada uno de los seis números del sorteo. Sin embargo, puedes ganar desde el primer sorteo. Mientras más números consigas mayor será tu premio.

Los premios de Mega Millions van desde los dos dólares y hasta varios millones de dólares.

El precio por cada jugada de Mega Millions es de dos dólares, mismos que recuperas atinándole aunque sea a uno de los seis números del sorteo.

Si ganas el premio mayor, Mega Millions tiene dos opciones para cobrarlo: la primera es en efectivo, entrega un único pago del monto total obtenido en tu sorteo; la segunda es mediante una anualidad, se entrega un pago seguido de pagos anuales durante 29 años, cada pago es 5% mayor que el anterior.

¿Qué es Mega Millions?

Mega Millions empezó el 31 de agosto de 1996 con el nombre del “Gran Juego”. El primer sorteo se realizó el 6 de septiembre de 1996 y participaron sólo seis estados.

Primero solo se celebraban sorteos los viernes, no fue hasta 1998 que comenzaron a hacerse también los martes. Al año siguiente, Nueva Jersey se convirtió en el séptimo estado miembro, luego Ohio, Washington, Nueva York y California.

En el año 2002, el juego cambió su nombre del Gran Juego a Mega Millions y en 2010 los 45 estados de Estados Unidos formaron parte del sorteo, así como el Distrito de Columbia y las Islas Vírgenes.

El 30 de marzo de 2012, Mega Millions hizo historia con el premio más grande del mundo en cualquier juego hasta esa fecha: 656 millones de dólares. El premio mayor se dividió en tres partes.

Ese récord de la industria de la lotería se mantuvo durante casi cuatro años hasta que fue eclipsado, primero, por un premio mayor de Powerball de mil 586 mil millones dólares en enero de 2016 y luego el 8 de noviembre del 2022 cuando el mismo Powerball entregó 2 mil 40 millones de dólares.

El premio más grande entregado en la historia de Mega Millions fue de mil 602 millones de dólares y se lo llevó una persona de Florida en agosto del 2023.

Unos meses antes, en enero del mimo año, esta lotería entregó otro de los premios más grandes: mil 348 millones de dólares, a un afortunado de Maine.

El último gran premio entregado por Mega Millions vino en marzo del 2024 cuando una persona de Nueva Jersey que ganó mil 28 millones de dólares.

Enseguida los resultados del más reciente sorteo de Mega Millions y verifique si ha sido uno de los ganadores

Continue Reading

EEUU

El Pentágono elevó a USD 37.500 millones el costo de la guerra contra Irán y solicitó más fondos al Congreso

Published

on

By

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, comparece ante el Comité de Asignaciones del Senado en Washington (REUTERS/Eric Lee)

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, informó este martes que el costo de la guerra contra el régimen de Irán asciende ya a 37.500 millones de dólares, una cifra que representa un aumento de 8.500 millones respecto de la estimación presentada a comienzos de mayo y que refleja el impacto económico de un conflicto que se ha extendido más de lo previsto.

Durante una audiencia ante el Comité de Asignaciones del Senado, Hegseth explicó que el Pentágono necesita nuevos recursos para mantener las operaciones militares y respaldó la solicitud presupuestaria impulsada por la administración del presidente Donald Trump. El funcionario calificó el financiamiento adicional como una necesidad inmediata y advirtió que la continuidad de la campaña depende de esos fondos.

Sin estos fondos, enfrentamos carencias críticas”, declaró Hegseth al defender la petición de un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares, al que se suman casi 70.000 millones de dólares destinados específicamente a financiar la guerra contra Irán.

El secretario compareció en una sesión marcada por preguntas de legisladores de ambos partidos y por interrupciones de manifestantes que protestaban contra la continuidad de las operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente.

La nueva estimación del Pentágono supone un incremento significativo frente a los 29.000 millones de dólares calculados poco más de dos meses atrás. El aumento coincide con la prolongación del conflicto iniciado el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron la ofensiva militar contra objetivos vinculados al régimen iraní.

El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, interviene durante una audiencia en el Senado en Washington (REUTERS/Eric Lee)

Durante la audiencia, Hegseth también aseguró que China y Rusia están prestando apoyo a Irán. Según explicó, ambos países colaboran “en diferentes niveles” y facilitan parte de las actividades desarrolladas por Teherán durante la guerra, aunque no detalló el alcance específico de esa cooperación.

Otro de los temas centrales del debate fue la autoridad legal del Gobierno para continuar las operaciones militares sin una nueva autorización del Congreso. La senadora republicana Lisa Murkowski preguntó si la Casa Blanca considera necesario un nuevo aval legislativo para mantener la campaña militar.

Hegseth respondió que la administración entiende que dispone de la autoridad necesaria para continuar las acciones en curso.

El jefe del Pentágono también reveló que la Marina estadounidense mantiene desde mayo una operación discreta para garantizar la navegación comercial en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.

Según explicó, ese esfuerzo ha permitido facilitar el tránsito de hasta 500 millones de barriles de petróleo, reduciendo el impacto que la guerra podría tener sobre el comercio internacional de hidrocarburos.

La comparecencia se produjo pocos días después de que el Pentágono confirmara nuevas bajas estadounidenses tras la reanudación de los combates. El Departamento de Defensa identificó al sargento Michael Emmanuel Swinton como el militar fallecido después de la explosión de un dron iraní en Irak.

La senadora republicana Lisa Murkowski interviene durante una audiencia del Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado en el Capitolio (REUTERS/Elizabeth Frantz/Archivo)

Su muerte se sumó a las del primer teniente Tyler James Feehan, de 25 años, y la soldado Isabella Gonzales, de 19, quienes perdieron la vida en Jordania.

Con estos casos, el número de militares estadounidenses fallecidos desde el inicio de la ofensiva del 28 de febrero asciende a 17, mientras que cerca de 100 efectivos resultaron heridos durante las dos últimas semanas de enfrentamientos, según cifras oficiales del Departamento de Defensa.

La escalada comenzó después de que el presidente Trump anunciara el 8 de julio el fin del alto el fuego entre Washington y Teherán, decisión que dio paso a una nueva fase de hostilidades.

Hegseth insistió en que el financiamiento solicitado constituye una inversión imprescindible para mantener las operaciones estadounidenses y evitar limitaciones en la capacidad militar desplegada contra el régimen iraní.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que el conflicto se ha prolongado más de lo previsto y defendió la necesidad de mantener el financiamiento de las operaciones militares en Medio Oriente

Continue Reading

EEUU

Arresto de los hermanos influencers Andrew y Tristan Tate: cargos, antecedentes y posible extradición

Published

on

By

Un juez federal deberá decidir en las próximas semanas si Andrew y Tristan Tate reúnen las condiciones para ser extraditados al Reino Unido (Foto AP/Julia Demaree Nikhinson, Pool, archivo).

Los hermanos Andrew y Tristan Tate se encuentran bajo custodia federal en Miami para enfrentar nuevos cargos por violación y trata sexual, en un caso que abre la vía a una posible extradición al Reino Unido y suma otro capítulo a una serie de causas judiciales de los influencers en Estados Unidos, Gran Bretaña y Rumania, reportaron Associated Press y CBS News.

Los fiscales británicos sostienen que las nuevas acusaciones se refieren a cuatro víctimas adicionales y cubren hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los cargos incluyen violación, agresión, trata y delitos vinculados con “imágenes indecentes de un menor y pornografía extrema”.

Los dos comparecieron el lunes por primera vez ante un tribunal federal desde su arresto del sábado y seguirán detenidos. Durante la audiencia, los hermanos llevaron uniformes carcelarios beige y esposas, en contraste con la imagen pública con la que suelen aparecer en redes sociales y actos públicos.

En las próximas semanas, un juez federal de distrito deberá decidir si reúnen las condiciones para ser extraditados. La magistrada federal Lauren Louis fijó una nueva audiencia para el próximo lunes.

La nueva causa contra Andrew y Tristan Tate se suma a los antecedentes en Rumania, donde fueron arrestados en 2022 por acusaciones de explotación sexual que ellos negaron (AP Foto/Vadim Ghirda).

La solicitud británica añade cuatro nuevas víctimas a las acusaciones previas

La causa en el Reino Unido no parte de cero. Los hermanos ya estaban acusados allí de violación, lesiones corporales, trata de personas y control de la prostitución con fines de lucro, en una causa ligada a otras tres presuntas víctimas por hechos situados entre 2012 y 2015, precisó CBS News.

De acuerdo con los fiscales británicos, los nuevos cargos fueron presentados después de que las autoridades recibieran pruebas de la Policía de Bedfordshire, en el sureste de Inglaterra, indicó Associated Press.

Su abogado, Joseph McBride, dijo ante la corte y después de la audiencia que sus defendidos combatirán contra su traslado al Reino Unido: “Nos oponemos a la extradición porque Andrew y Tristan son inocentes. Nunca han hecho nada malo. No deberían ser extraditados por delitos que no cometieron”.

McBride también sostuvo que las posibilidades de que fueran liberados tras la audiencia eran “mínimas o nulas”, aunque afirmó que eso no se relacionaba con el fondo del caso sino con el funcionamiento habitual de este tipo de procesos. Antes ya había dicho que confiaba en que la solicitud de extradición terminaría rechazada y el lunes añadió que agotarán “todos los recursos” para impedirla, informó CBS News.

Asimismo, la defensa calificó las acusaciones como “injurias y calumnias” y describió el expediente como un “ataque político”. McBride incluso sugirió ante la prensa que la detención de los hermanos estuvo vinculada a sus contactos recientes en Washington y con la decisión del ex primer ministro británico Keir Starmer de dimitir.

El abogado también declaró en un comunicado del sábado que los arrestos fueron autorizados por “un funcionario de bajo nivel” del Departamento de Justicia sin participación de la cúpula. No obstante, el Departamento señalo a Associated Press que las detenciones fueron aprobadas por la dirección de su División Penal.

Joseph D. McBride, abogado de los hermanos Tate, anunció que se opondrá a la extradición al Reino Unido y agotará todos los recursos judiciales (REUTERS/Marco Bello).

Cómo funciona el proceso de extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido

El proceso de autorización de una extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido inicia con la solicitud formal basada en un tratado bilateral, que exige que los delitos imputados sean considerados ilegales en ambos países, detalló Associated Press.

Un juez federal evalúa las órdenes de arresto y la documentación aportada por el gobierno estadounidense para determinar si existe una base razonable para los cargos. Si el juez considera que se cumplen los requisitos y las apelaciones no prosperan, la decisión final recae en el secretario de Estado, Marco Rubio.

Cuando se le consultó a McBride si Rubio autorizaría la extradición de los hermanos, respondió: “Creo que Marco Rubio y el resto de la administración Trump no son partidarios del comunismo ni de enjuiciar a personas por ejercer su libertad de expresión”.

Sin embargo, según CBS News, un alto funcionario del Departamento de Estado aseguró que la agencia “no tiene planes de actuar sobre este asunto en este momento” y añadió que el secretario de Estado no habló con los hermanos Tate ni con su abogado.

Asimismo, un funcionario estadounidense y una fuente cercana a la investigación declararon al mismo medio que el presidente Donald Trump no prevé involucrarse.

El proceso de extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido exige que los delitos imputados sean ilegales en ambos países y deja la decisión final en manos del secretario de Estado (Inquam Photos/Eduard Vinatoru vía REUTERS).

Antecedentes de los hermanos en Rumania

La nueva causa se inserta en una larga saga legal internacional. Andrew y Tristan Tate, ciudadanos de doble nacionalidad británica y estadounidense, se mudaron a Rumania en 2016 y allí fueron arrestados en 2022, acusados de participar en maniobras para atraer a mujeres con fines de explotación sexual.

Ellos negaron esas acusaciones y el expediente en territorio rumano no avanzó por problemas legales y de procedimiento.

El año pasado se les permitió salir de Rumania y volaron a Florida.

Las imputaciones involucran a cuatro víctimas y abarcan hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los delitos incluyen violación, agresión y trata sexual

Continue Reading

Trending