EEUU
La Copa del Mundo en Norteamérica expone una organización fragmentada entre los tres países anfitriones
La llegada de la Copa del Mundo a Norteamérica se presentó como una oportunidad única para mostrar la fortaleza de los lazos comerciales y culturales entre Estados Unidos, México y Canadá.
Sin embargo, lejos de consolidar una imagen de unidad, el torneo puso de manifiesto las diferencias políticas, sociales y organizativas entre los tres países anfitriones. Lo que prometía ser un símbolo de integración regional se ha transformado en una serie de eventos paralelos que reflejan las tensiones actuales en la relación trilateral.
Narrativa de unidad frente a la organización actual
El proyecto inicial, presentado en 2017 bajo el nombre “United Bid”, buscaba comunicar un mensaje de cooperación sin precedentes para un Mundial. El término “unity” aparece repetidamente en el documento de candidatura, con la intención de enmarcar el torneo como un esfuerzo conjunto. Sin embargo, según John Kristick, exdirector ejecutivo de la propuesta, el espíritu de unidad “se quedó en el libro de la candidatura”.
En la práctica, la organización del evento ha revelado un enfoque fragmentado: cada país desarrolló su propia identidad, con mascotas y campañas de mercadotecnia distintas.
Las ciudades sede priorizaron mensajes locales, como Guadalajara, que se promociona como “la ciudad sede más mexicana”. El resultado es una Copa del Mundo que se percibe más como tres torneos independientes que como una celebración colectiva.
El lema de unidad perdió fuerza frente a la realidad de una organización descentralizada, donde los intereses y prioridades nacionales prevalecieron sobre una visión común. Esta situación dejó en evidencia que el mensaje de integración funcionó mejor como estrategia de candidatura que como política organizativa real.
Experiencias y enfoques diferenciados en Estados Unidos, México y Canadá
Cada anfitrión optó por destacar aspectos propios durante el torneo. Estados Unidos puso el acento en la seguridad, implementando políticas estrictas tanto para los asistentes como para los equipos participantes.
El país también enfrentó críticas por sus posturas en materia de inmigración y por las dificultades que han experimentado algunos aficionados y delegaciones extranjeras para ingresar al territorio estadounidense.
México, por su parte, apostó por resaltar una cultura de hospitalidad, enfocándose en la identidad local de sus sedes y en la experiencia del visitante. La atmósfera en los partidos jugados en ciudades mexicanas fue descrita como cálida y acogedora, sin grandes restricciones para los aficionados extranjeros.
Mientras que Canadá utilizó el torneo para consolidar su posición como nueva potencia futbolística en la región y para proyectar una imagen de país abierto al intercambio cultural, aunque mantuvo firmeza en la aplicación de sus leyes migratorias.
La negativa de entrada a un jugador ghanés acusado de violación en el Reino Unido —pese a no existir condena— evidencia la decisión canadiense de no modificar sus normativas por el evento.
La distribución de los partidos también refleja este desequilibrio: Estados Unidos alberga 78 encuentros, incluidos la final y la mayoría de los principales duelos, mientras que México y Canadá reciben 13 partidos cada uno.
Esta diferencia en la cantidad de sedes y partidos acentúa la percepción de que el torneo carece de una verdadera integración regional.
Reacciones del público y ambiente en los partidos inaugurales
El ambiente en los estadios fue otro reflejo de las tensiones subyacentes. En la ceremonia inaugural en Ciudad de México, la aparición de la bandera estadounidense fue recibida por abucheos del público local. Episodios similares se repitieron en el partido inaugural en Canadá, donde los abucheos al pabellón de Estados Unidos fueron incluso más estruendosos.
Estas manifestaciones del público ponen de relieve que el espíritu de unidad promovido en la candidatura no caló en la afición. Las diferencias políticas y culturales entre los países se transfirieron a las gradas, generando un entorno en que la rivalidad y las diferencias prevalecen sobre el compañerismo.
No solo los aficionados han expresado su descontento. La ausencia de los jefes de gobierno de los tres países en los partidos inaugurales contrasta con ediciones anteriores, como la de 2002 en Corea del Sur y Japón, donde la presencia conjunta de líderes sirvió como símbolo de colaboración. En esta ocasión, la única reunión cara a cara de los mandatarios fue en el sorteo del Mundial en Washington el año anterior.
Problemas migratorios y restricciones de entrada para aficionados
El endurecimiento de las políticas migratorias, especialmente en Estados Unidos, impactó en la experiencia de aficionados y delegaciones. La imposición de un veto migratorio por parte de la administración actual dificultó la llegada de seguidores de países como Senegal, Costa de Marfil, Haití e Irán, y generó retrasos para jugadores y personal de federaciones como Irak y Sudáfrica.
Un caso emblemático fue la negativa de entrada al árbitro somalí Omar Abdulkadir Artan, elegido mejor árbitro africano de 2025, quien fue vetado por presuntos vínculos con terrorismo. El incidente generó indignación entre aficionados africanos y evidenció las trabas que enfrentan visitantes de ciertos países.
Declaraciones y posturas oficiales de los gobiernos anfitriones
Las autoridades de los tres países han intentado minimizar el impacto de las tensiones políticas y las diferencias organizativas. Voceros estadounidenses remarcaron el objetivo de ofrecer una Copa del Mundo “segura y excepcional” para todos los visitantes.
Canadá se mantuvo firme en que la celebración del torneo no implica modificar su legislación migratoria, subrayando que la ley se aplica igual para cualquier extranjero, sin importar la magnitud del evento.
Funcionarios mexicanos y canadienses negaron que los desacuerdos geopolíticos hayan dificultado la organización del torneo. Representantes como Gabriela Cuevas, de México, señalaron que cada país tiene acuerdos y regulaciones propias, pero que esto no supuso obstáculos significativos en la cooperación logística.
Mark Wiseman, embajador de Canadá en Estados Unidos, destacó el esfuerzo conjunto que se realiza para garantizar el éxito y la seguridad del evento, asegurando la existencia de comunicación directa y constante entre los equipos organizadores de ambos países.
La candidatura conjunta de 2017 prometía cooperación regional, pero cada sede adoptó campañas, símbolos y prioridades propias, lo que alimentó la percepción de un certamen dividido en experiencias separadas
Mega Millions, una de las loterías de Estados Unidos que entregan millones de dólares en premios, difundió los resultados ganadores de su más reciente sorteo.
Fecha del sorteo: martes, 21 de julio de 2026
Combinación ganadora: 25 37 59 68 70
Megaball: 10
Mega Millions celebra dos sorteos a la semana, los martes y los viernes, en los que tienes la posibilidad de ganar varios millones de dólares.
Cabe mencionar que el tiempo que tienes para reclamar tu premio varía conforme a la jurisdicción, las normas y reglamentos estatales, la tolerancia puede ser desde los 90 días hasta un año, a partir de la fecha del sorteo. Para saber cuál es el lapso máximo para reclamar el premio consulta con la lotería en la entidad donde se compró el boleto.
No es requisito ser ciudadano o residente de Estados Unidos para participar en la lotería de Mega Millions, solo se necesita tener la edad legal en la jurisdicción donde se compra el boleto para jugar.
Mega Millions: ¿Cómo se juega?
Para jugar Mega Millions tienes que escoger seis números, los primeros cinco deben que ser entre el 1 y el 70, sin repetir, el sexto número tiene que ser uno entre el 1 y el 25.
Si no sabes qué número elegir puedes dejar que Mega Millions elija de forma aleatoria por ti.
Para hacerte del premio mayor de Mega Millions, la combinación debe coincidir con cada uno de los seis números del sorteo. Sin embargo, puedes ganar desde el primer sorteo. Mientras más números consigas mayor será tu premio.
Los premios de Mega Millions van desde los dos dólares y hasta varios millones de dólares.
El precio por cada jugada de Mega Millions es de dos dólares, mismos que recuperas atinándole aunque sea a uno de los seis números del sorteo.
Si ganas el premio mayor, Mega Millions tiene dos opciones para cobrarlo: la primera es en efectivo, entrega un único pago del monto total obtenido en tu sorteo; la segunda es mediante una anualidad, se entrega un pago seguido de pagos anuales durante 29 años, cada pago es 5% mayor que el anterior.
¿Qué es Mega Millions?
Mega Millions empezó el 31 de agosto de 1996 con el nombre del “Gran Juego”. El primer sorteo se realizó el 6 de septiembre de 1996 y participaron sólo seis estados.
Primero solo se celebraban sorteos los viernes, no fue hasta 1998 que comenzaron a hacerse también los martes. Al año siguiente, Nueva Jersey se convirtió en el séptimo estado miembro, luego Ohio, Washington, Nueva York y California.
En el año 2002, el juego cambió su nombre del Gran Juego a Mega Millions y en 2010 los 45 estados de Estados Unidos formaron parte del sorteo, así como el Distrito de Columbia y las Islas Vírgenes.
El 30 de marzo de 2012, Mega Millions hizo historia con el premio más grande del mundo en cualquier juego hasta esa fecha: 656 millones de dólares. El premio mayor se dividió en tres partes.
Ese récord de la industria de la lotería se mantuvo durante casi cuatro años hasta que fue eclipsado, primero, por un premio mayor de Powerball de mil 586 mil millones dólares en enero de 2016 y luego el 8 de noviembre del 2022 cuando el mismo Powerball entregó 2 mil 40 millones de dólares.
El premio más grande entregado en la historia de Mega Millions fue de mil 602 millones de dólares y se lo llevó una persona de Florida en agosto del 2023.
Unos meses antes, en enero del mimo año, esta lotería entregó otro de los premios más grandes: mil 348 millones de dólares, a un afortunado de Maine.
El último gran premio entregado por Mega Millions vino en marzo del 2024 cuando una persona de Nueva Jersey que ganó mil 28 millones de dólares.
Enseguida los resultados del más reciente sorteo de Mega Millions y verifique si ha sido uno de los ganadores
EEUU
El Pentágono elevó a USD 37.500 millones el costo de la guerra contra Irán y solicitó más fondos al Congreso
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, informó este martes que el costo de la guerra contra el régimen de Irán asciende ya a 37.500 millones de dólares, una cifra que representa un aumento de 8.500 millones respecto de la estimación presentada a comienzos de mayo y que refleja el impacto económico de un conflicto que se ha extendido más de lo previsto.
Durante una audiencia ante el Comité de Asignaciones del Senado, Hegseth explicó que el Pentágono necesita nuevos recursos para mantener las operaciones militares y respaldó la solicitud presupuestaria impulsada por la administración del presidente Donald Trump. El funcionario calificó el financiamiento adicional como una necesidad inmediata y advirtió que la continuidad de la campaña depende de esos fondos.
“Sin estos fondos, enfrentamos carencias críticas”, declaró Hegseth al defender la petición de un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares, al que se suman casi 70.000 millones de dólares destinados específicamente a financiar la guerra contra Irán.
El secretario compareció en una sesión marcada por preguntas de legisladores de ambos partidos y por interrupciones de manifestantes que protestaban contra la continuidad de las operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente.
La nueva estimación del Pentágono supone un incremento significativo frente a los 29.000 millones de dólares calculados poco más de dos meses atrás. El aumento coincide con la prolongación del conflicto iniciado el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron la ofensiva militar contra objetivos vinculados al régimen iraní.
Durante la audiencia, Hegseth también aseguró que China y Rusia están prestando apoyo a Irán. Según explicó, ambos países colaboran “en diferentes niveles” y facilitan parte de las actividades desarrolladas por Teherán durante la guerra, aunque no detalló el alcance específico de esa cooperación.
Otro de los temas centrales del debate fue la autoridad legal del Gobierno para continuar las operaciones militares sin una nueva autorización del Congreso. La senadora republicana Lisa Murkowski preguntó si la Casa Blanca considera necesario un nuevo aval legislativo para mantener la campaña militar.
Hegseth respondió que la administración entiende que dispone de la autoridad necesaria para continuar las acciones en curso.
El jefe del Pentágono también reveló que la Marina estadounidense mantiene desde mayo una operación discreta para garantizar la navegación comercial en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.
Según explicó, ese esfuerzo ha permitido facilitar el tránsito de hasta 500 millones de barriles de petróleo, reduciendo el impacto que la guerra podría tener sobre el comercio internacional de hidrocarburos.
La comparecencia se produjo pocos días después de que el Pentágono confirmara nuevas bajas estadounidenses tras la reanudación de los combates. El Departamento de Defensa identificó al sargento Michael Emmanuel Swinton como el militar fallecido después de la explosión de un dron iraní en Irak.
Su muerte se sumó a las del primer teniente Tyler James Feehan, de 25 años, y la soldado Isabella Gonzales, de 19, quienes perdieron la vida en Jordania.
Con estos casos, el número de militares estadounidenses fallecidos desde el inicio de la ofensiva del 28 de febrero asciende a 17, mientras que cerca de 100 efectivos resultaron heridos durante las dos últimas semanas de enfrentamientos, según cifras oficiales del Departamento de Defensa.
La escalada comenzó después de que el presidente Trump anunciara el 8 de julio el fin del alto el fuego entre Washington y Teherán, decisión que dio paso a una nueva fase de hostilidades.
Hegseth insistió en que el financiamiento solicitado constituye una inversión imprescindible para mantener las operaciones estadounidenses y evitar limitaciones en la capacidad militar desplegada contra el régimen iraní.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que el conflicto se ha prolongado más de lo previsto y defendió la necesidad de mantener el financiamiento de las operaciones militares en Medio Oriente
EEUU
Arresto de los hermanos influencers Andrew y Tristan Tate: cargos, antecedentes y posible extradición
Los hermanos Andrew y Tristan Tate se encuentran bajo custodia federal en Miami para enfrentar nuevos cargos por violación y trata sexual, en un caso que abre la vía a una posible extradición al Reino Unido y suma otro capítulo a una serie de causas judiciales de los influencers en Estados Unidos, Gran Bretaña y Rumania, reportaron Associated Press y CBS News.
Los fiscales británicos sostienen que las nuevas acusaciones se refieren a cuatro víctimas adicionales y cubren hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los cargos incluyen violación, agresión, trata y delitos vinculados con “imágenes indecentes de un menor y pornografía extrema”.
Los dos comparecieron el lunes por primera vez ante un tribunal federal desde su arresto del sábado y seguirán detenidos. Durante la audiencia, los hermanos llevaron uniformes carcelarios beige y esposas, en contraste con la imagen pública con la que suelen aparecer en redes sociales y actos públicos.
En las próximas semanas, un juez federal de distrito deberá decidir si reúnen las condiciones para ser extraditados. La magistrada federal Lauren Louis fijó una nueva audiencia para el próximo lunes.
La solicitud británica añade cuatro nuevas víctimas a las acusaciones previas
La causa en el Reino Unido no parte de cero. Los hermanos ya estaban acusados allí de violación, lesiones corporales, trata de personas y control de la prostitución con fines de lucro, en una causa ligada a otras tres presuntas víctimas por hechos situados entre 2012 y 2015, precisó CBS News.
De acuerdo con los fiscales británicos, los nuevos cargos fueron presentados después de que las autoridades recibieran pruebas de la Policía de Bedfordshire, en el sureste de Inglaterra, indicó Associated Press.
Su abogado, Joseph McBride, dijo ante la corte y después de la audiencia que sus defendidos combatirán contra su traslado al Reino Unido: “Nos oponemos a la extradición porque Andrew y Tristan son inocentes. Nunca han hecho nada malo. No deberían ser extraditados por delitos que no cometieron”.
McBride también sostuvo que las posibilidades de que fueran liberados tras la audiencia eran “mínimas o nulas”, aunque afirmó que eso no se relacionaba con el fondo del caso sino con el funcionamiento habitual de este tipo de procesos. Antes ya había dicho que confiaba en que la solicitud de extradición terminaría rechazada y el lunes añadió que agotarán “todos los recursos” para impedirla, informó CBS News.
Asimismo, la defensa calificó las acusaciones como “injurias y calumnias” y describió el expediente como un “ataque político”. McBride incluso sugirió ante la prensa que la detención de los hermanos estuvo vinculada a sus contactos recientes en Washington y con la decisión del ex primer ministro británico Keir Starmer de dimitir.
El abogado también declaró en un comunicado del sábado que los arrestos fueron autorizados por “un funcionario de bajo nivel” del Departamento de Justicia sin participación de la cúpula. No obstante, el Departamento señalo a Associated Press que las detenciones fueron aprobadas por la dirección de su División Penal.
Cómo funciona el proceso de extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido
El proceso de autorización de una extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido inicia con la solicitud formal basada en un tratado bilateral, que exige que los delitos imputados sean considerados ilegales en ambos países, detalló Associated Press.
Un juez federal evalúa las órdenes de arresto y la documentación aportada por el gobierno estadounidense para determinar si existe una base razonable para los cargos. Si el juez considera que se cumplen los requisitos y las apelaciones no prosperan, la decisión final recae en el secretario de Estado, Marco Rubio.
Cuando se le consultó a McBride si Rubio autorizaría la extradición de los hermanos, respondió: “Creo que Marco Rubio y el resto de la administración Trump no son partidarios del comunismo ni de enjuiciar a personas por ejercer su libertad de expresión”.
Sin embargo, según CBS News, un alto funcionario del Departamento de Estado aseguró que la agencia “no tiene planes de actuar sobre este asunto en este momento” y añadió que el secretario de Estado no habló con los hermanos Tate ni con su abogado.
Asimismo, un funcionario estadounidense y una fuente cercana a la investigación declararon al mismo medio que el presidente Donald Trump no prevé involucrarse.
Antecedentes de los hermanos en Rumania
La nueva causa se inserta en una larga saga legal internacional. Andrew y Tristan Tate, ciudadanos de doble nacionalidad británica y estadounidense, se mudaron a Rumania en 2016 y allí fueron arrestados en 2022, acusados de participar en maniobras para atraer a mujeres con fines de explotación sexual.
Ellos negaron esas acusaciones y el expediente en territorio rumano no avanzó por problemas legales y de procedimiento.
El año pasado se les permitió salir de Rumania y volaron a Florida.
Las imputaciones involucran a cuatro víctimas y abarcan hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los delitos incluyen violación, agresión y trata sexual
11 recetas con alubias: los platos tradicionales y otras ideas fáciles y rápidas
Trump quiere a Infantino como secretario general de la ONU, según The New York Post
Trump aprueba acuerdo nuclear que permitiría a Arabia Saudí enriquecer uranio
Ni SUV, ni todoterreno, Range Rover presenta su coche más exótico: renuncia al campo, pero también a pasarse al todo eléctrico
Horóscopo del 22 de julio de 2026
-
EEUU2 days agoUn plomero municipal de Nueva York ganó USD 465.000, cobró más que el alcalde y casi todos los empleados de la ciudad y ahora es investigado
-
EEUU2 days agoEl elogio de Donald Trump a Lionel Messi antes de la final del Mundial: “Es grande”
-
Deportes2 days agoKylian Mabppé se despide de Didier Deschamps: “debimos ofrecerte un final mejor”
-
EEUU2 days agoEl ADN encontrado en un envase de salsa llevó al arresto de un hombre por un asesinato de 1981 en Texas
-
De Último Minuto3 days agoHistoria de la Federación Internacional de Fútbol: cómo nació y evolucionó el organismo que gobierna el fútbol mundial