Ciencia y Tecnología
Tenemos malas noticias para los que cambiaron el tabaco por el vaper: el riesgo de muerte por cáncer no disminuye

Durante los últimos años, el cigarillo electrónico o ‘vaper‘ se ha posicionado en el imaginario colectivo como ‘el mar menor’ que se ha vendido como una herramienta de transición, supuestamente más limpia, para aquellos fumadores que buscaban alejarse del tabaco. Sin embargo, la ciencia lleva tiempo estrechando el cerco sobre los efectos a largo plazo sobre el cigarrillo electrónico.
Un nuevo estudio. Aquí el último golpe lo ha dado un estudio publicado en Nature que es considerado el más grande realizado hasta la fecha, y que concluye que el uso de cigarrillos electrónicos tras abandonar el tabaco tradicional no tiene ningún tipo de beneficio a la hora de reducir las probabilidades de tener un cáncer de pulmón.
Sin precedentes. Para entender la magnitud del hallazgo, hay que mirar la escala, puesto que históricamente, uno de los grandes problemas al investigar el vapeo ha sido la falta de perspectiva temporal al no llevar demasiado tiempo en el mercado y sobre todo el tamaño de la población de estudio.
Esto se ha resuelto con este nuevo estudio que ha analizado los datos de entre 4,3 y 4,5 millones de personas en Corea del Sur, con un seguimiento exhaustivo hasta diciembre de 2021. Muchos de estos podían llegar a pensar que cambiar el humo por el vapor neutralizaba el riesgo oncológico, pero al final es todo lo contrario.
Sus resultados. Al analizar las tasas de incidencia y mortalidad, los investigadores encontraron que los exfumadores que se pasaron al vapeo presentaron peores pronósticos que aquellos que dejaron de fumar por completo. En concreto, el riesgo relativo de padecer cáncer de pulmón aumenta en un 56% frente a quienes abandonan cualquier tipo de producto inhalado.
Además, la probabilidad de muerte por cáncer de pulmón es el doble a la hora de abandonar el tabaco y coger un cigarrillo electrónico en lugar de abandonar cualquier tipo de consumo inhalado.
Con respecto al tiempo. Los exfumadores que solo llevaban cinco años fumando y se pasaron al vapeo en lugar de dejarlo mostraron un 23% más de incidencia a la hora de padecer cáncer y un 71% más de riesgo de muerte. Pero si hablamos de exfumadores consolidados que estuvieron más de cinco años fumando, su riesgo de muerte pasa a ser 2,7 veces mayor.
En el caso de los exfumadores que llevaban 20 años fumando o más, el hecho de pasarse al vapeo supuso un aumento del 65% en la incidencia y multiplicó por 4,5 veces el riesgo de mortalidad.
Por qué. Estos datos epidemiológicos no son un caso aislado, sino que vienen a confirmar lo que la toxicología lleva años advirtiendo en los laboratorios, ya que aunque el vapeo elimina el alquitrán y la combustión directa del tabaco, los aerosoles están muy lejos de ser inofensivos.
Un estudio publicado en 2026 apuntó que los cigarrillos electrónicos con nicotina son, con alta probabilidad, cancerígenos para los humanos. Y la respuesta está en las sustancias cancerígenas como, por ejemplo nitrosnornicotina, metales pesados, hidrocarburos aromáticos policíclicos y aldehídos como el formaldehído.
En Xataka | Nunca es demasiado tarde para dejar de fumar: los pulmones tienen una capacidad increíble para regenerarse
–
La noticia
Tenemos malas noticias para los que cambiaron el tabaco por el vaper: el riesgo de muerte por cáncer no disminuye
fue publicada originalmente en
Xataka
por
José A. Lizana
.
Durante los últimos años, el cigarillo electrónico o ‘vaper’ se ha posicionado en el imaginario colectivo como ‘el mar menor’ que se ha vendido como una herramienta de transición, supuestamente más limpia, para aquellos fumadores que buscaban alejarse del tabaco. Sin embargo, la ciencia lleva tiempo estrechando el cerco sobre los efectos a largo plazo sobre el cigarrillo electrónico.
Un nuevo estudio. Aquí el último golpe lo ha dado un estudio publicado en Nature que es considerado el más grande realizado hasta la fecha, y que concluye que el uso de cigarrillos electrónicos tras abandonar el tabaco tradicional no tiene ningún tipo de beneficio a la hora de reducir las probabilidades de tener un cáncer de pulmón.
Sin precedentes. Para entender la magnitud del hallazgo, hay que mirar la escala, puesto que históricamente, uno de los grandes problemas al investigar el vapeo ha sido la falta de perspectiva temporal al no llevar demasiado tiempo en el mercado y sobre todo el tamaño de la población de estudio.
Esto se ha resuelto con este nuevo estudio que ha analizado los datos de entre 4,3 y 4,5 millones de personas en Corea del Sur, con un seguimiento exhaustivo hasta diciembre de 2021. Muchos de estos podían llegar a pensar que cambiar el humo por el vapor neutralizaba el riesgo oncológico, pero al final es todo lo contrario.
En Xataka
Más allá del tabaco: acabamos de descubrir que la alimentación también puede afectar al riesgo de desarrollar cáncer de pulmón
Sus resultados. Al analizar las tasas de incidencia y mortalidad, los investigadores encontraron que los exfumadores que se pasaron al vapeo presentaron peores pronósticos que aquellos que dejaron de fumar por completo. En concreto, el riesgo relativo de padecer cáncer de pulmón aumenta en un 56% frente a quienes abandonan cualquier tipo de producto inhalado.
Además, la probabilidad de muerte por cáncer de pulmón es el doble a la hora de abandonar el tabaco y coger un cigarrillo electrónico en lugar de abandonar cualquier tipo de consumo inhalado.
Con respecto al tiempo. Los exfumadores que solo llevaban cinco años fumando y se pasaron al vapeo en lugar de dejarlo mostraron un 23% más de incidencia a la hora de padecer cáncer y un 71% más de riesgo de muerte. Pero si hablamos de exfumadores consolidados que estuvieron más de cinco años fumando, su riesgo de muerte pasa a ser 2,7 veces mayor.
En el caso de los exfumadores que llevaban 20 años fumando o más, el hecho de pasarse al vapeo supuso un aumento del 65% en la incidencia y multiplicó por 4,5 veces el riesgo de mortalidad.
Por qué. Estos datos epidemiológicos no son un caso aislado, sino que vienen a confirmar lo que la toxicología lleva años advirtiendo en los laboratorios, ya que aunque el vapeo elimina el alquitrán y la combustión directa del tabaco, los aerosoles están muy lejos de ser inofensivos.
Un estudio publicado en 2026 apuntó que los cigarrillos electrónicos con nicotina son, con alta probabilidad, cancerígenos para los humanos. Y la respuesta está en las sustancias cancerígenas como, por ejemplo nitrosnornicotina, metales pesados, hidrocarburos aromáticos policíclicos y aldehídos como el formaldehído.
En Xataka | Nunca es demasiado tarde para dejar de fumar: los pulmones tienen una capacidad increíble para regenerarse
– La noticia
Tenemos malas noticias para los que cambiaron el tabaco por el vaper: el riesgo de muerte por cáncer no disminuye
fue publicada originalmente en
Xataka
por
José A. Lizana
.
Ciencia y Tecnología
¿Puede la felicidad enfermar? El extraño episodio que vivió una mujer el día de la boda de su hija
Todo apuntaba a un infarto. El dolor, la alteración del electrocardiograma y la urgencia hospitalaria parecían confirmarlo. Pero el corazón de una mujer de 65 años escondía un diagnóstico mucho más insólito.Todo apuntaba a un infarto. El dolor, la alteración del electrocardiograma y la urgencia hospitalaria parecían confirmarlo. Pero el corazón de una mujer de 65 años escondía un diagnóstico mucho más insólito.Ciencia y Ecología
Ciencia y Tecnología
Monos y niños comparten algo más de lo que se creía: una misma intuición geométrica
Un juego de figuras geométricas reveló que monos, niños y adultos tsimane’ piensan las formas de manera sorprendentemente parecida, un indicio de que la geometría es más instintiva de lo que se creía.Un juego de figuras geométricas reveló que monos, niños y adultos tsimane’ piensan las formas de manera sorprendentemente parecida, un indicio de que la geometría es más instintiva de lo que se creía.Ciencia y Ecología
Ciencia y Tecnología
¿Por qué algunas personas son más propensas a la depresión? La respuesta podría estar en 19 genes
Un solo gen podría actuar como director de orquesta de cientos de otros, explicando por qué la depresión, la ansiedad y el neuroticismo tan a menudo aparecen juntos en una misma persona.Un solo gen podría actuar como director de orquesta de cientos de otros, explicando por qué la depresión, la ansiedad y el neuroticismo tan a menudo aparecen juntos en una misma persona.Ciencia y Ecología
-
EEUU2 days agoUn plomero municipal de Nueva York ganó USD 465.000, cobró más que el alcalde y casi todos los empleados de la ciudad y ahora es investigado
-
EEUU2 days agoEl elogio de Donald Trump a Lionel Messi antes de la final del Mundial: “Es grande”
-
Deportes2 days agoKylian Mabppé se despide de Didier Deschamps: “debimos ofrecerte un final mejor”
-
EEUU2 days agoEl ADN encontrado en un envase de salsa llevó al arresto de un hombre por un asesinato de 1981 en Texas
-
De Último Minuto2 days agoHistoria de la Federación Internacional de Fútbol: cómo nació y evolucionó el organismo que gobierna el fútbol mundial






