EEUU
Por qué Chicago es llamada “La Ciudad del Viento”: rivalidad, mito y la historia detrás de su apodo más famoso
El apodo de “Ciudad del Viento” quedó adherido a Chicago desde el siglo XIX por una mezcla de rivalidad entre ciudades, burlas periodísticas y una lectura política del término “windy” (ventoso) como sinónimo de grandilocuencia.
La etiqueta se instaló al margen de la meteorología: durante décadas, publicaciones rivales la usaron para ironizar sobre dirigentes y oradores a los que describían como “llenos de hot air (aire caliente)”.
Chicago no encabeza los promedios nacionales de viento. Según registros comparativos atribuidos a la NOAA, un dato que ayuda a entender por qué el sobrenombre no funciona como descripción literal del clima.
Chicago recibe el nombre de “Ciudad del Viento” por razones políticas y mediáticas: el mote ya circulaba como burla en el siglo XIX y la competencia por la Exposición Universal de 1893 amplificó su proyección hasta transformarlo en una marca urbana.
El origen más repetido apunta a Charles A. Dana, del New York Sun, diario de Nueva York (Sol de Nueva York), aunque existen registros anteriores que ya mostraban el uso del apodo.
Registros tempranos: 1876 y la rivalidad con Cincinnati
Las menciones tempranas del apodo en relación con Chicago circularon antes de 1893. Un ejemplo citado en reconstrucciones periodísticas aparece en un titular del 9 de mayo de 1876 de The Cincinnati Enquirer, diario de Cincinnati (El Inquiridor de Cincinnati): “That Windy City.
Some of the Freaks of the Last Chicago Tornado” (Esa ciudad ventosa. Algunas rarezas del último tornado de Chicago) En ese uso, la expresión operó con doble intención: describía un episodio de viento intenso y, al mismo tiempo, insinuaba que los oradores locales eran “llenos de viento”.
Ese arranque también se vincula con la competencia entre ciudades del Medio Oeste. En la década de 1860 y durante los años 1870, Chicago y Cincinnati sostuvieron una rivalidad que se trasladó a la prensa y al deporte, y el apodo empezó a funcionar como etiqueta de disputa.
El punto importa para sostener el orden de los hechos: el término ya estaba en circulación periodística antes de la pelea por la Exposición Universal, por lo que no puede explicarse como una invención aislada de un solo episodio.
Con esa base, varias lecturas históricas separan dos preguntas distintas. La primera: cuándo aparece el apodo impreso asociado a Chicago. La segunda: qué momento lo vuelve masivo y lo fija como sobrenombre nacional. En ese segundo plano aparece la disputa con Nueva York por la feria de 1893.
La Exposición Universal de 1893 y el rol atribuido a Charles A. Dana
La versión más repetida sostiene que Charles A. Dana, vinculado al New York Sun, diario de Nueva York (Sol de Nueva York), usó “Windy City” (Ciudad del Viento) como un ataque a los políticos de Chicago durante la competencia con Nueva York por la sede de la Exposición Universal.
En ese relato, windy (ventoso) no describe ráfagas, sino discursos: la acusación apuntaba a dirigentes full of hot air (llenos de aire caliente).
Esa reconstrucción incluye un matiz: el editorial exacto atribuido a Dana suele circular sin una fecha verificable y sin un texto localizado de manera concluyente en archivos públicos. En términos informativos, la formulación más sólida es esta: el apodo ya existía y la pelea por la feria contribuyó a amplificarlo, porque enfrentó a una ciudad en ascenso con el centro editorial y político de la costa Este.
El desenlace también aporta contexto. La Exposición Universal se celebró en Chicago en 1893. El apodo, nacido como burla, no se desactivó con la victoria: sobrevivió a la coyuntura y terminó convertido en marca estable, aun cuando su contenido original tenía una intención despectiva.
El dato meteorológico: promedios, comparación con Boston y el mito del “más ventoso”
La persistencia del sobrenombre alimentó una confusión común: asumir que Chicago es la ciudad más ventosa del país. Los registros comparativos atribuidos a la NOAA permiten ordenar el mito con números: Chicago con un promedio anual de 16,6 km/h y Boston con 20,0 km/h, una diferencia de 3,4 km/h.
Ese contraste explica por qué el apodo no es un ranking climático. Es un rótulo político-cultural que se volvió costumbre por repetición y por la fuerza de una historia: una ciudad que buscaba prestigio nacional, una rivalidad pública con otras urbes y un conjunto de voces que la presentaron como un lugar de discursos exagerados.
Ese origen basta para entender la continuidad del sobrenombre, incluso cuando el promedio anual de viento no la ubica en la cima.
La percepción cotidiana también juega su papel. La ciudad está junto al lago Míchigan, un factor que puede intensificar la sensación de frío y ráfagas en ciertas épocas.
Ese elemento contribuye a que el apodo resulte verosímil para visitantes, aunque el dato anual comparativo no lo sostenga como rasgo distintivo.
Otros apodos y una identidad urbana que excede el clima
Chicago acumuló sobrenombres que no dependen de la meteorología. “Chi-Town” es una abreviatura coloquial que circula en la conversación cotidiana y en expresiones culturales. En un registro distinto aparece “la ciudad de los grandes hombros”, asociada al poema “Chicago”, de Carl Sandburg.
En ese caso, el apodo se apoya en una imagen de trabajo y escala urbana: no describe el viento, sino una forma de presentarse como centro de actividad.
Otro alias, “la Segunda Ciudad”, suele explicarse con dos lecturas: por su lugar histórico como gran área metropolitana de Estados Unidos a comienzos del siglo XX y por la reconstrucción posterior al incendio de 1871, entendida como una segunda etapa. La idea no es ornamental: condensa un proceso urbano real y una narrativa de recuperación que la ciudad proyectó durante décadas.
La reconstrucción de 1871 y el perfil arquitectónico de Chicago
La arquitectura ocupa un lugar central en la imagen pública de Chicago. Tras el incendio de 1871, la ciudad se reconstruyó con rapidez y ese proceso impulsó diseños y técnicas de construcción que marcaron época.
En esa secuencia se ubica al Home Insurance Building, asociado a la historia del rascacielos: un edificio de diez plantas ligado a innovaciones estructurales y a una nueva forma de construir en altura.
Esa tradición se proyectó en el siglo XX con íconos del perfil urbano. La Torre Willis suele figurar en listados continentales como el tercer edificio más alto del hemisferio occidental, un dato que refuerza un rasgo persistente: Chicago consolidó prestigio por su capacidad de construir y reconstruir, por su ingeniería y por su perfil urbano como símbolo.
La suma de estos elementos deja una conclusión factual: el apodo “Ciudad del Viento” nació más cerca de la política y la prensa que del anemómetro.
Chicago no necesitó ser la más ventosa para cargar con ese nombre; le alcanzó con ser una ciudad disputada, hablada y observada desde afuera en una época en la que una etiqueta editorial podía convertirse en identidad.
Convertido en sello urbano por disputas y exageraciones mediáticas, el apodo trasciende el clima y define una identidad propia
EEUU
El Pentágono elevó a USD 37.500 millones el costo de la guerra contra Irán y solicitó más fondos al Congreso
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, informó este martes que el costo de la guerra contra el régimen de Irán asciende ya a 37.500 millones de dólares, una cifra que representa un aumento de 8.500 millones respecto de la estimación presentada a comienzos de mayo y que refleja el impacto económico de un conflicto que se ha extendido más de lo previsto.
Durante una audiencia ante el Comité de Asignaciones del Senado, Hegseth explicó que el Pentágono necesita nuevos recursos para mantener las operaciones militares y respaldó la solicitud presupuestaria impulsada por la administración del presidente Donald Trump. El funcionario calificó el financiamiento adicional como una necesidad inmediata y advirtió que la continuidad de la campaña depende de esos fondos.
“Sin estos fondos, enfrentamos carencias críticas”, declaró Hegseth al defender la petición de un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares, al que se suman casi 70.000 millones de dólares destinados específicamente a financiar la guerra contra Irán.
El secretario compareció en una sesión marcada por preguntas de legisladores de ambos partidos y por interrupciones de manifestantes que protestaban contra la continuidad de las operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente.
La nueva estimación del Pentágono supone un incremento significativo frente a los 29.000 millones de dólares calculados poco más de dos meses atrás. El aumento coincide con la prolongación del conflicto iniciado el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron la ofensiva militar contra objetivos vinculados al régimen iraní.
Durante la audiencia, Hegseth también aseguró que China y Rusia están prestando apoyo a Irán. Según explicó, ambos países colaboran “en diferentes niveles” y facilitan parte de las actividades desarrolladas por Teherán durante la guerra, aunque no detalló el alcance específico de esa cooperación.
Otro de los temas centrales del debate fue la autoridad legal del Gobierno para continuar las operaciones militares sin una nueva autorización del Congreso. La senadora republicana Lisa Murkowski preguntó si la Casa Blanca considera necesario un nuevo aval legislativo para mantener la campaña militar.
Hegseth respondió que la administración entiende que dispone de la autoridad necesaria para continuar las acciones en curso.
El jefe del Pentágono también reveló que la Marina estadounidense mantiene desde mayo una operación discreta para garantizar la navegación comercial en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.
Según explicó, ese esfuerzo ha permitido facilitar el tránsito de hasta 500 millones de barriles de petróleo, reduciendo el impacto que la guerra podría tener sobre el comercio internacional de hidrocarburos.
La comparecencia se produjo pocos días después de que el Pentágono confirmara nuevas bajas estadounidenses tras la reanudación de los combates. El Departamento de Defensa identificó al sargento Michael Emmanuel Swinton como el militar fallecido después de la explosión de un dron iraní en Irak.
Su muerte se sumó a las del primer teniente Tyler James Feehan, de 25 años, y la soldado Isabella Gonzales, de 19, quienes perdieron la vida en Jordania.
Con estos casos, el número de militares estadounidenses fallecidos desde el inicio de la ofensiva del 28 de febrero asciende a 17, mientras que cerca de 100 efectivos resultaron heridos durante las dos últimas semanas de enfrentamientos, según cifras oficiales del Departamento de Defensa.
La escalada comenzó después de que el presidente Trump anunciara el 8 de julio el fin del alto el fuego entre Washington y Teherán, decisión que dio paso a una nueva fase de hostilidades.
Hegseth insistió en que el financiamiento solicitado constituye una inversión imprescindible para mantener las operaciones estadounidenses y evitar limitaciones en la capacidad militar desplegada contra el régimen iraní.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que el conflicto se ha prolongado más de lo previsto y defendió la necesidad de mantener el financiamiento de las operaciones militares en Medio Oriente
EEUU
Arresto de los hermanos influencers Andrew y Tristan Tate: cargos, antecedentes y posible extradición
Los hermanos Andrew y Tristan Tate se encuentran bajo custodia federal en Miami para enfrentar nuevos cargos por violación y trata sexual, en un caso que abre la vía a una posible extradición al Reino Unido y suma otro capítulo a una serie de causas judiciales de los influencers en Estados Unidos, Gran Bretaña y Rumania, reportaron Associated Press y CBS News.
Los fiscales británicos sostienen que las nuevas acusaciones se refieren a cuatro víctimas adicionales y cubren hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los cargos incluyen violación, agresión, trata y delitos vinculados con “imágenes indecentes de un menor y pornografía extrema”.
Los dos comparecieron el lunes por primera vez ante un tribunal federal desde su arresto del sábado y seguirán detenidos. Durante la audiencia, los hermanos llevaron uniformes carcelarios beige y esposas, en contraste con la imagen pública con la que suelen aparecer en redes sociales y actos públicos.
En las próximas semanas, un juez federal de distrito deberá decidir si reúnen las condiciones para ser extraditados. La magistrada federal Lauren Louis fijó una nueva audiencia para el próximo lunes.
La solicitud británica añade cuatro nuevas víctimas a las acusaciones previas
La causa en el Reino Unido no parte de cero. Los hermanos ya estaban acusados allí de violación, lesiones corporales, trata de personas y control de la prostitución con fines de lucro, en una causa ligada a otras tres presuntas víctimas por hechos situados entre 2012 y 2015, precisó CBS News.
De acuerdo con los fiscales británicos, los nuevos cargos fueron presentados después de que las autoridades recibieran pruebas de la Policía de Bedfordshire, en el sureste de Inglaterra, indicó Associated Press.
Su abogado, Joseph McBride, dijo ante la corte y después de la audiencia que sus defendidos combatirán contra su traslado al Reino Unido: “Nos oponemos a la extradición porque Andrew y Tristan son inocentes. Nunca han hecho nada malo. No deberían ser extraditados por delitos que no cometieron”.
McBride también sostuvo que las posibilidades de que fueran liberados tras la audiencia eran “mínimas o nulas”, aunque afirmó que eso no se relacionaba con el fondo del caso sino con el funcionamiento habitual de este tipo de procesos. Antes ya había dicho que confiaba en que la solicitud de extradición terminaría rechazada y el lunes añadió que agotarán “todos los recursos” para impedirla, informó CBS News.
Asimismo, la defensa calificó las acusaciones como “injurias y calumnias” y describió el expediente como un “ataque político”. McBride incluso sugirió ante la prensa que la detención de los hermanos estuvo vinculada a sus contactos recientes en Washington y con la decisión del ex primer ministro británico Keir Starmer de dimitir.
El abogado también declaró en un comunicado del sábado que los arrestos fueron autorizados por “un funcionario de bajo nivel” del Departamento de Justicia sin participación de la cúpula. No obstante, el Departamento señalo a Associated Press que las detenciones fueron aprobadas por la dirección de su División Penal.
Cómo funciona el proceso de extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido
El proceso de autorización de una extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido inicia con la solicitud formal basada en un tratado bilateral, que exige que los delitos imputados sean considerados ilegales en ambos países, detalló Associated Press.
Un juez federal evalúa las órdenes de arresto y la documentación aportada por el gobierno estadounidense para determinar si existe una base razonable para los cargos. Si el juez considera que se cumplen los requisitos y las apelaciones no prosperan, la decisión final recae en el secretario de Estado, Marco Rubio.
Cuando se le consultó a McBride si Rubio autorizaría la extradición de los hermanos, respondió: “Creo que Marco Rubio y el resto de la administración Trump no son partidarios del comunismo ni de enjuiciar a personas por ejercer su libertad de expresión”.
Sin embargo, según CBS News, un alto funcionario del Departamento de Estado aseguró que la agencia “no tiene planes de actuar sobre este asunto en este momento” y añadió que el secretario de Estado no habló con los hermanos Tate ni con su abogado.
Asimismo, un funcionario estadounidense y una fuente cercana a la investigación declararon al mismo medio que el presidente Donald Trump no prevé involucrarse.
Antecedentes de los hermanos en Rumania
La nueva causa se inserta en una larga saga legal internacional. Andrew y Tristan Tate, ciudadanos de doble nacionalidad británica y estadounidense, se mudaron a Rumania en 2016 y allí fueron arrestados en 2022, acusados de participar en maniobras para atraer a mujeres con fines de explotación sexual.
Ellos negaron esas acusaciones y el expediente en territorio rumano no avanzó por problemas legales y de procedimiento.
El año pasado se les permitió salir de Rumania y volaron a Florida.
Las imputaciones involucran a cuatro víctimas y abarcan hechos ocurridos entre 2010 y 2017. Los delitos incluyen violación, agresión y trata sexual
EEUU
“El objetivo era yo”: el hombre que sobrevivió al ataque de un bisonte en Yellowstone contó cómo el animal lo lanzó por los aires
El reciente ataque de un bisonte en el Parque Nacional de Yellowstone dejó a Carl Isom-McDaniel, de 65 años, con una fractura de fémur y una experiencia que redefine la percepción de la tranquilidad en estos parajes.
El incidente ocurrió a comienzos de julio y fue captado en video mientras el hombre caminaba junto a su nieto a una distancia prudente del animal.
Desde la cama de un hospital en Bozeman, Montana, Isom-McDaniel relató cómo el animal, que en un inicio parecía calmado, lo embistió sin previo aviso.
“Aunque estaba en el suelo, podría haberme pisoteado. Podría haberme corneado. Podría haber hecho cualquier cosa”, expresó el paciente, señalando el peligro persistente incluso tras la caída.
La secuencia comenzó cuando una camioneta pickup alteró al bisonte, que primero atacó un grupo de adolescentes y luego, tras revolcarse en el polvo, se dirigió hacia Isom-McDaniel y su nieto, quienes se encontraban fuera del área principal de acampe.
Ambos respetaron la distancia recomendada por el Servicio de Parques Nacionales, que exige mantener al menos 23 metros de separación con estos animales.
Cómo ocurrió el ataque y qué mostró el video
El hecho generó preocupación entre los visitantes y puso en evidencia los riesgos de la convivencia entre turistas y fauna silvestre durante la temporada de apareamiento, cuando los animales se muestran más agresivos.
Los expertos coinciden en que el aumento de testosterona durante estos meses incrementa la probabilidad de ataques, incluso si se mantiene la distancia adecuada.
Durante el ataque, el bisonte enganchó a Isom-McDaniel con el cuerno y lo lanzó por los aires, provocándole una fractura que, según su médico, dejó su fémur “roto en múltiples pedazos”. La víctima fue intervenida quirúrgicamente y permanece en recuperación, mientras su nieto resultó ileso.
Testigos del episodio, como Mike MacLeod, actuaron rápidamente para ahuyentar al animal y evitar que continuara el ataque.
“Un grupo de otros hombres se sumó a mí, y logramos alejar al bisonte de la víctima”, relató MacLeod, quien captó parte del suceso en video antes de intervenir en la escena.
Distancias recomendadas y advertencias para visitantes
El video, que se viralizó en redes sociales, muestra a Isom-McDaniel y su nieto manteniéndose a unos 91 metros del animal.
La guía oficial del parque recomienda observar a los bisontes desde el vehículo si se está a menos de 30 metros, o bien evitar cualquier acercamiento para tomar fotografías.
Isom-McDaniel subrayó en su testimonio que “el bisonte no mostró agresividad ni nada hasta que eligió un objetivo. El objetivo era yo”.
Agregó que fue el aterrizaje tras ser lanzado por el aire, y no el impacto directo del animal, lo que le provocó las lesiones más graves.
La intervención de los visitantes fue clave para evitar consecuencias mayores. Tras el ataque, los servicios de emergencia del parque atendieron rápidamente a la víctima y lo trasladaron al hospital, donde fue sometido a cirugía.
Qué dijeron las autoridades y el antecedente del año
Las autoridades del parque informaron que el animal no será sacrificado. Hasta ahora, no se han emitido comunicados oficiales sobre el estado más reciente de salud de Isom-McDaniel, pero tanto testigos como médicos destacaron la gravedad de las lesiones y la necesidad de concienciar a los visitantes sobre el comportamiento impredecible de los bisontes.
Este ataque representa el segundo incidente grave con bisontes en Yellowstone en el año, lo que ha generado un debate sobre la seguridad de turistas y la gestión de la fauna en el parque.
Los especialistas recuerdan que, aunque los bisontes parecen tranquilos, pueden alcanzar velocidades de hasta 48 kilómetros por hora y su masa supera los 900 kilos, factores que los convierten en los animales más peligrosos para los visitantes en la zona.
A pesar de la experiencia traumática, Isom-McDaniel advirtió: “Los bisontes se mueven más rápido de lo que podrías imaginar”, recordando así que la precaución debe ser extrema incluso cuando las apariencias sugieren calma.
Desde un hospital en Bozeman, Carl Isom-McDaniel relató el episodio ocurrido a inicios de julio, cuando un ejemplar aparentemente calmado lo embistió y le dejó el fémur fracturado
Youtuber surcoreano muere tras ingerir una sustancia tóxica en plena transmisión en vivo
Educación y ADP definen los próximos pasos para concluir la Evaluación de Desempeño Docente
BORU triunfa en Hollywood y anuncia su próximo estreno en cines dominicanos
Candidato al CARD pide conformar de inmediato la Comisión Nacional Electoral para las elecciones de 2026
El Congreso de Chile encamina la reforma económica del presidente Kast hacia su conversión en ley
-
EEUU2 days agoUn plomero municipal de Nueva York ganó USD 465.000, cobró más que el alcalde y casi todos los empleados de la ciudad y ahora es investigado
-
EEUU2 days agoEl elogio de Donald Trump a Lionel Messi antes de la final del Mundial: “Es grande”
-
Deportes2 days agoKylian Mabppé se despide de Didier Deschamps: “debimos ofrecerte un final mejor”
-
EEUU2 days agoEl ADN encontrado en un envase de salsa llevó al arresto de un hombre por un asesinato de 1981 en Texas
-
De Último Minuto2 days agoHistoria de la Federación Internacional de Fútbol: cómo nació y evolucionó el organismo que gobierna el fútbol mundial