Ciencia y Tecnología
La sorpresa con el nuevo GPT 5.5 de OpenAI no es que sea bueno: es que Claude parece GPT y GPT parece Claude
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/05502d/gpt5-5/1024_2000.jpeg" alt="La sorpresa con el nuevo GPT 5.5 de OpenAI no es que sea bueno: es que Claude parece GPT y GPT parece Claude">
 </p>
<p>OpenAI <a rel="noopener, noreferrer" href="https://openai.com/index/introducing-gpt-5-5/">lanzó ayer</a> su nuevo modelo fundacional, GPT-5.5. Lo hizo justo una semana después de que Anthropic lanzara Opus 4.7, y eso confirma esa frenética cadencia en la que varias empresas de IA están metidas: no hay semana que no haya al menos un lanzamiento importante. Cada modelo es mejor que el anterior en los benchmarks, pero la sorpresa es la sensación que transmiten los últimos modelos de OpenAI y Anthropic. Es como si se hubieran intercambiado los papeles.</p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p><strong>La mar de bueno&#8230;</strong> GPT-5.5 es "nuestro más inteligente e intuitivo hasta la fecha". En OpenAI afirman que esta version entiende más rápido lo que realmente necesitas, y no hace falta darle tantos detalles para que "intuya" lo que quieres. Está disponible ya para suscriptores de los planes Plus, Pro, Business y Enterprise. </p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/mythos-sera-modelo-peligroso-ia-companias-estan-tomando-nota-sus-consejos-seguridad" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title='"Tan bueno como los mejores humanos": Mozilla ha probado Claude Mythos y ha quedado tan asustada como impresionada'><br />
 <img alt='"Tan bueno como los mejores humanos": Mozilla ha probado Claude Mythos y ha quedado tan asustada como impresionada' width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/817ec0/logo-firefox/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/mythos-sera-modelo-peligroso-ia-companias-estan-tomando-nota-sus-consejos-seguridad" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title='"Tan bueno como los mejores humanos": Mozilla ha probado Claude Mythos y ha quedado tan asustada como impresionada'>En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/mythos-sera-modelo-peligroso-ia-companias-estan-tomando-nota-sus-consejos-seguridad" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title='"Tan bueno como los mejores humanos": Mozilla ha probado Claude Mythos y ha quedado tan asustada como impresionada'>"Tan bueno como los mejores humanos": Mozilla ha probado Claude Mythos y ha quedado tan asustada como impresionada</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>&#8230; y de caro</strong>. El acceso para usuarios de la API llegará "muy pronto" según los ingenieros de IA, pero atención, porque no será un modelo barato. De hecho, costará 5 dólares por millón de tokens de entrada y 30 dólares por millón de tokens de salida. Es el doble de lo que costaba GPT-5.4, pero en OpenAI parecen estar seguros de que merece la pena pagar ese precio. Y puede que tengan razón.</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<p>Hay una versión aún más cara: GPT-5.5 Pro tiene un coste de 30 dólares por millón de tokens de entrada y 180 dólares para los de salida. Es el precio más alto que hemos visto en modelos de IA, aunque en OpenAI que el modelo es más eficiente en tokens, lo que de cumplirse reduce el coste real por tarea.</p>
<p><strong>Agéntico por diseño</strong>. El nuevo GPT-5.5 se posiciona como un modelo diseñado para terminar tareas, y no tanto para responder preguntas. La distinción es muy intencionada: las versiones anteriores requerían prompts detallados y supervisión constante, GPT-5.5 está pensado para tareas agénticas largas en las que el modelo tiene que tomar decisiones autónomas a lo largo de múltiples pasos. El modelo usa algoritmos diseñados por él mismo y que según OpenAI permiten generar tokens un 20% más rápido que GPT-5.4, y algunos usuarios parecen <a rel="noopener, noreferrer" href="https://x.com/benbajarin/status/2047403448711393280">haber notado</a> ese cambio.</p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<p> <img alt="Artif" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/413fc8/artif/450_1000.jpeg"></p></div>
</div>
<p><strong>Benchmarks con matices</strong>. La tabla comparativa de pruebas publicada por OpenAI muestra cómo GPT-5.5 gana en 14 de esos benchmarks, por 4 de Opus 4.7 y 2 de Gemini 3.1 Pro. Como siempre son pruebas internas y habrá que validar de forma independiente, pero hay datos curiosos. GPT-5.5 domina en TerminalBenh, FrontierMath y ARC-AGI-2, mientras que Opus 4.7 domina en SWE-Bench Pro (programación), aunque según OpenAI lo hace con una técnica de "memorización" que podría influir en los resultados. Los responsables del índice Artificial Analysis Intelligence Index <a rel="noopener, noreferrer" href="https://x.com/artificialanlys/status/2047378419282034920">tienen claro</a> que GPT-5.5 es hoy por hoy el modelo más potente del mercado, y el salto con respecto a su antecesor es notable. </p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<p><strong>GPT ahora parece Claude (y viceversa)</strong>. Las reacciones de la comunidad de usuarios han llamado la atención no en cuanto a la potencia de estos modelos, sino respecto a su comportamiento. En la newsletter The Neuron <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.theneurondaily.com/p/openai-shipped-gpt-5-5-today?utm_source=www.theneurondaily.com&;utm_medium=newsletter&;utm_campaign=openai-shipped-gpt-5-5-today">explican</a> que Opus 4.7 parece ahora más un GPT porque consume más tokens, escribe más y no responde con ese tono tan característico de los modelos de Anthropic. </p>
<p><!-- BREAK 5 --></p>
<p>A GPT-5.5 le pasa justo lo contrario, y parece ddar la sensación de que uno está usando Claude. Escribe de forma concisa, no parece tan torpe cuando razona rápidamente y es más directo. Dan Shiper, CEO de Every, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-esta-pisando-freno-stargate-razon-oracle-construye-centros-datos-ayer-deuda-manana" data-vars-post-title="El problema de OpenAI con Oracle es simple: está construyendo con dinero futuro los centros de datos del pasado" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-esta-pisando-freno-stargate-razon-oracle-construye-centros-datos-ayer-deuda-manana">indicó</a> que Opus 4.7 parece lento en comparación con GPT-5.5. Para analistas como Dylan Patel, de Semianalysis, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.youtube.com/live/LF3aUIM57uw?t=1017s">la razón</a> es que Opus 4.7 está deliberadamente capado en cómputo.</p>
<p><!-- BREAK 6 --></p>
<p><strong>OpenAI tiene una ventaja</strong>. Aquí aparece una ventaja interesante para OpenAI, que desde siempre ha <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-esta-pisando-freno-stargate-razon-oracle-construye-centros-datos-ayer-deuda-manana" data-vars-post-title="El problema de OpenAI con Oracle es simple: está construyendo con dinero futuro los centros de datos del pasado" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-esta-pisando-freno-stargate-razon-oracle-construye-centros-datos-ayer-deuda-manana">intentando garantizarse capacidad de cómputo futura</a>. Puede que no lo haya logrado porque la demanda sigue creciendo, pero aquí parece tener margen de maniobra y eso le permite que sus modelos más avanzados no tengan los problemas de infraestructura que tiene Anthropic. Es como si Anthropic fuese un Ferrari con el combustible racionado, y como si OpenAI acabara de comprar la gasolinera y tuviera (más o menos) de sobra para sus modelos. </p>
<p><!-- BREAK 7 --></p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>¿Minipunto para OpenAI?</strong> Es pronto para decirlo, pero la recepción de Claude 4.7 no ha sido tan buena como hubiéramos esperado, y si efectivamente GPT-5.5 confirma las expectativas, podríamos tener aquí un cambio de liderato sorprendente. Parecía que Anthropic <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/guerra-interna-google-uso-ia-deepmind-usan-claude-resto-ingenieros-google-quiere-no-puede" data-vars-post-title="La señal más preocupante para Google: sus propios ingenieros de IA prefieren utilizar la IA de Anthropic" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/guerra-interna-google-uso-ia-deepmind-usan-claude-resto-ingenieros-google-quiere-no-puede">lo tenía todo controlado</a> con Claude Code y Claude Opus 4.6, pero las recientes críticas a Opus 4.7 y las aparentes virtudes de GPT-5.5 podrían suponer una batalla ganada para OpenAI, que desde luego las necesita de cara a su salida a bolsa. Mientras, por supuesto, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/deepseek-acaba-lanzar-modelo-que-compite-opus-4-6-cuesta-siete-veces-funciona-chips-chinos" data-vars-post-title="DeepSeek acaba de lanzar un modelo que compite con Opus 4.6. Cuesta siete veces menos y funciona en chips chinos " data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/deepseek-acaba-lanzar-modelo-que-compite-opus-4-6-cuesta-siete-veces-funciona-chips-chinos">hay otros rivales que acechan</a>.</p>
<p><!-- BREAK 8 --></p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/energia/pensabamos-que-ia-iba-a-colapsar-red-electrica-solucion-pasa-desenchufarla-18-dias-al-ano" data-vars-post-title='Alguien ha tenido una idea simple para que los centros de datos no colapsen España: "desenchufarlos" 18 días al año' data-vars-post-url="https://www.xataka.com/energia/pensabamos-que-ia-iba-a-colapsar-red-electrica-solucion-pasa-desenchufarla-18-dias-al-ano">Alguien ha tenido una idea simple para que los centros de datos no colapsen España: "desenchufarlos" 18 días al año</a></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/sorpresa-nuevo-gpt-5-5-openai-no-que-sea-bueno-que-ahora-claude-parece-gpt-gpt-parece-claude?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=24_Apr_2026"><br />
 <em> La sorpresa con el nuevo GPT 5.5 de OpenAI no es que sea bueno: es que Claude parece GPT y GPT parece Claude </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=24_Apr_2026"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por<br />
 <a href="https://www.xataka.com/autor/javier-pastor?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=24_Apr_2026"><br />
 Javier Pastor<br />
 </a><br />
 . </p>
<p> OpenAI lanzó ayer su nuevo modelo fundacional, GPT-5.5. Lo hizo justo una semana después de que Anthropic lanzara Opus 4.7, y eso confirma esa frenética cadencia en la que varias empresas de IA están metidas: no hay semana que no haya al menos un lanzamiento importante. Cada modelo es mejor que el anterior en los benchmarks, pero la sorpresa es la sensación que transmiten los últimos modelos de OpenAI y Anthropic. Es como si se hubieran intercambiado los papeles.<br />
La mar de bueno&#8230; GPT-5.5 es "nuestro más inteligente e intuitivo hasta la fecha". En OpenAI afirman que esta version entiende más rápido lo que realmente necesitas, y no hace falta darle tantos detalles para que "intuya" lo que quieres. Está disponible ya para suscriptores de los planes Plus, Pro, Business y Enterprise. </p>
<p> En Xataka</p>
<p> "Tan bueno como los mejores humanos": Mozilla ha probado Claude Mythos y ha quedado tan asustada como impresionada</p>
<p>&#8230; y de caro. El acceso para usuarios de la API llegará "muy pronto" según los ingenieros de IA, pero atención, porque no será un modelo barato. De hecho, costará 5 dólares por millón de tokens de entrada y 30 dólares por millón de tokens de salida. Es el doble de lo que costaba GPT-5.4, pero en OpenAI parecen estar seguros de que merece la pena pagar ese precio. Y puede que tengan razón.<br />
Hay una versión aún más cara: GPT-5.5 Pro tiene un coste de 30 dólares por millón de tokens de entrada y 180 dólares para los de salida. Es el precio más alto que hemos visto en modelos de IA, aunque en OpenAI que el modelo es más eficiente en tokens, lo que de cumplirse reduce el coste real por tarea.<br />
Agéntico por diseño. El nuevo GPT-5.5 se posiciona como un modelo diseñado para terminar tareas, y no tanto para responder preguntas. La distinción es muy intencionada: las versiones anteriores requerían prompts detallados y supervisión constante, GPT-5.5 está pensado para tareas agénticas largas en las que el modelo tiene que tomar decisiones autónomas a lo largo de múltiples pasos. El modelo usa algoritmos diseñados por él mismo y que según OpenAI permiten generar tokens un 20% más rápido que GPT-5.4, y algunos usuarios parecen haber notado ese cambio.</p>
<p>Benchmarks con matices. La tabla comparativa de pruebas publicada por OpenAI muestra cómo GPT-5.5 gana en 14 de esos benchmarks, por 4 de Opus 4.7 y 2 de Gemini 3.1 Pro. Como siempre son pruebas internas y habrá que validar de forma independiente, pero hay datos curiosos. GPT-5.5 domina en TerminalBenh, FrontierMath y ARC-AGI-2, mientras que Opus 4.7 domina en SWE-Bench Pro (programación), aunque según OpenAI lo hace con una técnica de "memorización" que podría influir en los resultados. Los responsables del índice Artificial Analysis Intelligence Index tienen claro que GPT-5.5 es hoy por hoy el modelo más potente del mercado, y el salto con respecto a su antecesor es notable. </p>
<p>GPT ahora parece Claude (y viceversa). Las reacciones de la comunidad de usuarios han llamado la atención no en cuanto a la potencia de estos modelos, sino respecto a su comportamiento. En la newsletter The Neuron explican que Opus 4.7 parece ahora más un GPT porque consume más tokens, escribe más y no responde con ese tono tan característico de los modelos de Anthropic. </p>
<p>A GPT-5.5 le pasa justo lo contrario, y parece ddar la sensación de que uno está usando Claude. Escribe de forma concisa, no parece tan torpe cuando razona rápidamente y es más directo. Dan Shiper, CEO de Every, indicó que Opus 4.7 parece lento en comparación con GPT-5.5. Para analistas como Dylan Patel, de Semianalysis, la razón es que Opus 4.7 está deliberadamente capado en cómputo.</p>
<p>OpenAI tiene una ventaja. Aquí aparece una ventaja interesante para OpenAI, que desde siempre ha intentando garantizarse capacidad de cómputo futura. Puede que no lo haya logrado porque la demanda sigue creciendo, pero aquí parece tener margen de maniobra y eso le permite que sus modelos más avanzados no tengan los problemas de infraestructura que tiene Anthropic. Es como si Anthropic fuese un Ferrari con el combustible racionado, y como si OpenAI acabara de comprar la gasolinera y tuviera (más o menos) de sobra para sus modelos. </p>
<p>¿Minipunto para OpenAI? Es pronto para decirlo, pero la recepción de Claude 4.7 no ha sido tan buena como hubiéramos esperado, y si efectivamente GPT-5.5 confirma las expectativas, podríamos tener aquí un cambio de liderato sorprendente. Parecía que Anthropic lo tenía todo controlado con Claude Code y Claude Opus 4.6, pero las recientes críticas a Opus 4.7 y las aparentes virtudes de GPT-5.5 podrían suponer una batalla ganada para OpenAI, que desde luego las necesita de cara a su salida a bolsa. Mientras, por supuesto, hay otros rivales que acechan.</p>
<p>En Xataka | Alguien ha tenido una idea simple para que los centros de datos no colapsen España: "desenchufarlos" 18 días al año</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p> La sorpresa con el nuevo GPT 5.5 de OpenAI no es que sea bueno: es que Claude parece GPT y GPT parece Claude </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por </p>
<p> Javier Pastor</p>
<p> . </p>