{"id":66745,"date":"2026-07-12T02:40:01","date_gmt":"2026-07-12T06:40:01","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=66745"},"modified":"2026-07-12T02:40:01","modified_gmt":"2026-07-12T06:40:01","slug":"apple-demanda-a-openai-por-robar-secretos-comerciales-lol-tengo-acceso-el-mensaje-del-ingeniero-que-destapo-el-escandalo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=66745","title":{"rendered":"Apple demanda a OpenAI por robar secretos comerciales: \"Lol, tengo acceso\", el mensaje del ingeniero que destap\u00f3 el esc\u00e1ndalo"},"content":{"rendered":"

\n \"Apple\n <\/p>\n

Este fin de semana ha explotado un culebr\u00f3n que amenaza seriamente el primer hardware Made in OpenAI, deja en mal lugar a un ingeniero con una dilatada y exitosa carrera como Tan Tang<\/a> (24 a\u00f1os en Apple y VP de dise\u00f1o de producto del iPhone oApple Watch) y pone en entredicho la seguridad de Cupertino: Apple ha llevado<\/a> a los tribunales a OpenAI por un presunto robo de secretos comerciales de hardware e incumplimiento de contrato.<\/p>\n

<\/p>\n

Qu\u00e9 est\u00e1 pasando<\/strong>. Apple lo resume con dureza en la demanda<\/a>, de 40 p\u00e1ginas: \"una cosa est\u00e1 clara: en todos los niveles, desde los miembros de su personal t\u00e9cnico hasta su director de hardware, y en coordinaci\u00f3n con socios comerciales, OpenAI ha estado robando secretos comerciales e informaci\u00f3n confidencial de Apple\". Adem\u00e1s, Apple alega que antiguos empleados suyos, m\u00e1s concretamente Chang Liu y Tang Tan, siguieron accediendo a informaci\u00f3n confidencial de Apple tras pasarse a OpenAI.\u00a0<\/p>\n

Dos antiguos empleados de Apple, en la diana<\/strong>. Llamativo es el caso de Liu, ingeniero senior de sistemas el\u00e9ctricos que, tras ocho a\u00f1os en Apple, se fue a OpenAI en enero de 2026. Al parecer, Chang Liu conserv\u00f3 su port\u00e1til corporativo<\/a> y descubri\u00f3 un fallo que le permit\u00eda entrar en servidores internos de Apple y descargar una recopilaci\u00f3n de archivos t\u00e9cnicos de m\u00e1s de mil p\u00e1ginas sobre sobre tecnolog\u00edas, funciones y productos no anunciados, incluyendo especificaciones t\u00e9cnicas y presentaciones de ingenier\u00eda. \"LOL, he descubierto que tengo acceso a la red de almacenamiento, qu\u00e9 divertido\", escrib\u00eda<\/a> en un email a una excompa\u00f1era de Apple.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Por su parte, Tang Tan, actual director de hardware de OpenAI, est\u00e1 acusado de usar nombres en clave confidenciales de Apple durante el proceso de contrataci\u00f3n de OpenAI, pedir a los candidatos que llevaran componentes de hardware de Apple a sus entrevistas y aconsejar a quienes abandonaban el barco de Apple sobre c\u00f3mo evadir los procedimientos de seguridad de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Por qu\u00e9 es importante<\/strong>. Para OpenAI este es un golpe que va directo a su l\u00ednea de flotaci\u00f3n, en tanto en cuanto se prepara para salir a bolsa y lanzar su primer dispositivo con IA<\/a>. La empresa de Sam Altman tendr\u00e1 que hacer y demostrar mucho m\u00e1s que las escuetas declaraciones de su portavoz, Drew Pusateri: \"No nos interesan los secretos comerciales de otras empresas. Seguimos centrados en desarrollar tecnolog\u00eda innovadora que empodere a las personas en todo el mundo\", como recoge CNBC<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Para Apple, esta demanda es un intento para detener la incesante fuga de talentos<\/a> que Cupertino lleva sufriendo un a\u00f1o largo y que tiene un destino bastante com\u00fan: OpenAI. Apple cifra la desbandada de trabajadores en 400 personas<\/a>, que habr\u00edan abandonado el barco de Cupertino con destino la empresa liderada por Altman. OpenAI ha pasado de ser la empresa que est\u00e1 detr\u00e1s de los modelos de inteligencia artificial m\u00e1s mainstream a convertirse en potencial competencia directa en hardware con su futurible primer gadget IA.<\/p>\n

<\/p>\n

Contexto<\/strong>. El veterano Tang Tan llevaba casi media vida en Apple y no es una exageraci\u00f3n: pas\u00f3 24 a\u00f1os all\u00ed, donde lleg\u00f3 a ser vicepresidente de dise\u00f1o de producto de iPhone y Apple Watch, con un papel esencial en su supervisi\u00f3n. Despu\u00e9s, se fue y junto a otro m\u00edtico de Apple como Jony Ive, fund\u00f3 io Products en 2024. En 2025, OpenAI compr\u00f3 io Products<\/a> por 6.500 millones de d\u00f3lares en 2025.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

No es la primera vez que OpenAI se las ve en los tribunales, que de hecho atesora unas cuantas en materia de propiedad intelectual<\/a>. La m\u00e1s sonada es la que tiene pendiente con The New York Times desde 2023, cuando el medio estadounidense demand\u00f3 a OpenAI<\/a> y Microsoft por usar sus art\u00edculos sin permiso para entrenar modelos de IA.<\/p>\n

<\/p>\n

En detalle<\/strong>. En la demanda interpuesta queda recogido que Apple envi\u00f3 una carta en febrero a OpenAI<\/a> para expresar\u00a0sus preocupaciones, pero no obtuvo respuesta. En cuanto a sus peticiones legales, Apple pide al tribunal que proh\u00edba a OpenAI retener, explotar o distribuir sus secretos comerciales y que obligue a la devoluci\u00f3n de toda la propiedad intelectual presuntamente sustra\u00edda. Tan llamativos como los nombres y acciones de los dos antiguos empleados de Apple son las ausencias: pese a su papel protagonista en la trama, a Jony Ive no se le acusa de nada.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Toda
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

Toda la estrategia financiera de OpenAI depend\u00eda de conseguir un monopolio con ChatGPT: est\u00e1 pasando lo contrario<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Qu\u00e9 va a pasar ahora<\/strong>. Ahora el juicio entra en una fase donde Apple y OpenAI tendr\u00e1n que compartir pruebas, correos y documentos internos entre ellas, antes de que un juez decida el caso. Mientras tanto, Apple pide medidas cautelares para impedir que OpenAI siga usando la informaci\u00f3n, adem\u00e1s de indemnizaciones y la devoluci\u00f3n de todo el material presuntamente sustra\u00eddo.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Esta petici\u00f3n de Apple es cr\u00edtica porque podr\u00eda paralizar y hasta detener el lanzamiento de su dispositivo IA para redise\u00f1ar componentes o modificar especificaciones t\u00e9cnicas o procesos de fabricaci\u00f3n si se demuestra que est\u00e1n basados en la propiedad intelectual de Apple.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

En Xataka | Apple y OpenAI repiten la apuesta que hundi\u00f3 a Humane y Rabbit: wearables sin pantalla en un mundo adicto a TikTok<\/a><\/p>\n

En Xataka |\u00a0OpenAI trabaja en su propio dispositivo de IA: aunque las filtraciones no se aclaran, esto es todo lo que sabemos hasta la fecha<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

–
La noticia
\n
\n Apple demanda a OpenAI por robar secretos comerciales: \"Lol, tengo acceso\", el mensaje del ingeniero que destap\u00f3 el esc\u00e1ndalo <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Eva R. de Luis
\n <\/a>
\n . <\/p>\n

\u00a0Este fin de semana ha explotado un culebr\u00f3n que amenaza seriamente el primer hardware Made in OpenAI, deja en mal lugar a un ingeniero con una dilatada y exitosa carrera como Tan Tang (24 a\u00f1os en Apple y VP de dise\u00f1o de producto del iPhone oApple Watch) y pone en entredicho la seguridad de Cupertino: Apple ha llevado a los tribunales a OpenAI por un presunto robo de secretos comerciales de hardware e incumplimiento de contrato.
\nQu\u00e9 est\u00e1 pasando. Apple lo resume con dureza en la demanda, de 40 p\u00e1ginas: \"una cosa est\u00e1 clara: en todos los niveles, desde los miembros de su personal t\u00e9cnico hasta su director de hardware, y en coordinaci\u00f3n con socios comerciales, OpenAI ha estado robando secretos comerciales e informaci\u00f3n confidencial de Apple\". Adem\u00e1s, Apple alega que antiguos empleados suyos, m\u00e1s concretamente Chang Liu y Tang Tan, siguieron accediendo a informaci\u00f3n confidencial de Apple tras pasarse a OpenAI.\u00a0
\nDos antiguos empleados de Apple, en la diana. Llamativo es el caso de Liu, ingeniero senior de sistemas el\u00e9ctricos que, tras ocho a\u00f1os en Apple, se fue a OpenAI en enero de 2026. Al parecer, Chang Liu conserv\u00f3 su port\u00e1til corporativo y descubri\u00f3 un fallo que le permit\u00eda entrar en servidores internos de Apple y descargar una recopilaci\u00f3n de archivos t\u00e9cnicos de m\u00e1s de mil p\u00e1ginas sobre sobre tecnolog\u00edas, funciones y productos no anunciados, incluyendo especificaciones t\u00e9cnicas y presentaciones de ingenier\u00eda. \"LOL, he descubierto que tengo acceso a la red de almacenamiento, qu\u00e9 divertido\", escrib\u00eda en un email a una excompa\u00f1era de Apple.\u00a0
\nPor su parte, Tang Tan, actual director de hardware de OpenAI, est\u00e1 acusado de usar nombres en clave confidenciales de Apple durante el proceso de contrataci\u00f3n de OpenAI, pedir a los candidatos que llevaran componentes de hardware de Apple a sus entrevistas y aconsejar a quienes abandonaban el barco de Apple sobre c\u00f3mo evadir los procedimientos de seguridad de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n

Por qu\u00e9 es importante. Para OpenAI este es un golpe que va directo a su l\u00ednea de flotaci\u00f3n, en tanto en cuanto se prepara para salir a bolsa y lanzar su primer dispositivo con IA. La empresa de Sam Altman tendr\u00e1 que hacer y demostrar mucho m\u00e1s que las escuetas declaraciones de su portavoz, Drew Pusateri: \"No nos interesan los secretos comerciales de otras empresas. Seguimos centrados en desarrollar tecnolog\u00eda innovadora que empodere a las personas en todo el mundo\", como recoge CNBC.<\/p>\n

Para Apple, esta demanda es un intento para detener la incesante fuga de talentos que Cupertino lleva sufriendo un a\u00f1o largo y que tiene un destino bastante com\u00fan: OpenAI. Apple cifra la desbandada de trabajadores en 400 personas, que habr\u00edan abandonado el barco de Cupertino con destino la empresa liderada por Altman. OpenAI ha pasado de ser la empresa que est\u00e1 detr\u00e1s de los modelos de inteligencia artificial m\u00e1s mainstream a convertirse en potencial competencia directa en hardware con su futurible primer gadget IA.<\/p>\n

Contexto. El veterano Tang Tan llevaba casi media vida en Apple y no es una exageraci\u00f3n: pas\u00f3 24 a\u00f1os all\u00ed, donde lleg\u00f3 a ser vicepresidente de dise\u00f1o de producto de iPhone y Apple Watch, con un papel esencial en su supervisi\u00f3n. Despu\u00e9s, se fue y junto a otro m\u00edtico de Apple como Jony Ive, fund\u00f3 io Products en 2024. En 2025, OpenAI compr\u00f3 io Products por 6.500 millones de d\u00f3lares en 2025.\u00a0<\/p>\n

No es la primera vez que OpenAI se las ve en los tribunales, que de hecho atesora unas cuantas en materia de propiedad intelectual. La m\u00e1s sonada es la que tiene pendiente con The New York Times desde 2023, cuando el medio estadounidense demand\u00f3 a OpenAI y Microsoft por usar sus art\u00edculos sin permiso para entrenar modelos de IA.<\/p>\n

En detalle. En la demanda interpuesta queda recogido que Apple envi\u00f3 una carta en febrero a OpenAI para expresar\u00a0sus preocupaciones, pero no obtuvo respuesta. En cuanto a sus peticiones legales, Apple pide al tribunal que proh\u00edba a OpenAI retener, explotar o distribuir sus secretos comerciales y que obligue a la devoluci\u00f3n de toda la propiedad intelectual presuntamente sustra\u00edda. Tan llamativos como los nombres y acciones de los dos antiguos empleados de Apple son las ausencias: pese a su papel protagonista en la trama, a Jony Ive no se le acusa de nada.<\/p>\n

En Xataka<\/p>\n

Toda la estrategia financiera de OpenAI depend\u00eda de conseguir un monopolio con ChatGPT: est\u00e1 pasando lo contrario<\/p>\n

Qu\u00e9 va a pasar ahora. Ahora el juicio entra en una fase donde Apple y OpenAI tendr\u00e1n que compartir pruebas, correos y documentos internos entre ellas, antes de que un juez decida el caso. Mientras tanto, Apple pide medidas cautelares para impedir que OpenAI siga usando la informaci\u00f3n, adem\u00e1s de indemnizaciones y la devoluci\u00f3n de todo el material presuntamente sustra\u00eddo.\u00a0<\/p>\n

Esta petici\u00f3n de Apple es cr\u00edtica porque podr\u00eda paralizar y hasta detener el lanzamiento de su dispositivo IA para redise\u00f1ar componentes o modificar especificaciones t\u00e9cnicas o procesos de fabricaci\u00f3n si se demuestra que est\u00e1n basados en la propiedad intelectual de Apple.<\/p>\n

En Xataka | Apple y OpenAI repiten la apuesta que hundi\u00f3 a Humane y Rabbit: wearables sin pantalla en un mundo adicto a TikTok<\/p>\n

En Xataka |\u00a0OpenAI trabaja en su propio dispositivo de IA: aunque las filtraciones no se aclaran, esto es todo lo que sabemos hasta la fecha<\/p>\n

– La noticia<\/p>\n

Apple demanda a OpenAI por robar secretos comerciales: \"Lol, tengo acceso\", el mensaje del ingeniero que destap\u00f3 el esc\u00e1ndalo <\/p>\n

fue publicada originalmente en<\/p>\n

Xataka <\/p>\n

por <\/p>\n

Eva R. de Luis<\/p>\n

.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este fin de semana ha explotado un culebr\u00f3n que amenaza seriamente el primer hardware Made in OpenAI, deja en mal lugar a un ingeniero con una dilatada y exitosa carrera como Tan Tang (24 a\u00f1os en Apple y VP de dise\u00f1o de producto del iPhone oApple Watch) y pone en entredicho la seguridad de Cupertino: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":66746,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-66745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=66745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66745\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/66746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=66745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=66745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=66745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}