{"id":65609,"date":"2026-07-10T07:01:58","date_gmt":"2026-07-10T11:01:58","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=65609"},"modified":"2026-07-10T07:01:58","modified_gmt":"2026-07-10T11:01:58","slug":"llevamos-decadas-creyendo-que-la-gran-piramide-se-construyo-en-una-epoca-el-ultimo-analisis-la-situa-mas-de-20-000-anos-antes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=65609","title":{"rendered":"Llevamos d\u00e9cadas creyendo que la Gran Pir\u00e1mide se construy\u00f3 en una \u00e9poca. El \u00faltimo an\u00e1lisis la sit\u00faa m\u00e1s de 20.000 a\u00f1os antes"},"content":{"rendered":"

\n \"Llevamos\n <\/p>\n

(Afortunadamente) el mundo est\u00e1 lleno de monumentos tan antiguos como impresionantes, pero pocos, muy pocos, son comparables a la Gran Pir\u00e1mide de Guiza<\/a>. Casi 140 metros de altura, miles de a\u00f1os de antig\u00fcedad y un testimonio inmortal del poder del Antiguo Egipto. Tal magnetismo tiene que cada a\u00f1o la visitan millones de personas<\/a> llegadas de todo el mundo. Pero\u2026 \u00bfY si llevamos d\u00e9cadas equivoc\u00e1ndonos sobre sus or\u00edgenes? \u00bfY si en vez de erigirse en el 2.500 a.C.<\/a>, como siempre hemos cre\u00eddo, se levant\u00f3 hace m\u00e1s de 20.000 a\u00f1os<\/a>? \u00bfY si el fara\u00f3n Keops no fue su verdadero impulsor, sino que se limit\u00f3 a renovarla?<\/p>\n

<\/p>\n

Todas esas preguntas las ha dejado botando un nuevo (y pol\u00e9mico) estudio<\/a>.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ha pasado?<\/strong> Que la egiptolog\u00eda acaba de verse sacudida por una noticia poco habitual en la arqueolog\u00eda moderna: un estudio<\/a> que ha puesto patas arriba la dataci\u00f3n (y or\u00edgenes) de la Gran Pir\u00e1mide de Guiza<\/a>, uno de los monumentos m\u00e1s ic\u00f3nicos ya no solo de Egipto o \u00c1frica sino de todo el planeta.<\/p>\n

<\/p>\n

Hasta ahora los expertos coincid\u00edan en que el monumento se construy\u00f3 en tiempos de Keops, hacia el 2589-2566 a.C.<\/a>, convirti\u00e9ndose en una de las Siete Maravillas del Mundo Antiguo y la estructura m\u00e1s alta del mundo durante 3.800 a\u00f1os. Para Alberto Donini<\/a>, ingeniero italiano de la Universidad de Bolonia, esa estimaci\u00f3n se queda corta<\/a>. Muy corta. De hecho ha publicado un estudio en el que remonta los or\u00edgenes de la pir\u00e1mide a hace m\u00e1s de 20.000 a\u00f1os<\/a>.<\/p>\n

\n
\n

\"Alessandro<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 fechas maneja?<\/strong> Tras analizar varios puntos de la pir\u00e1mide, Donini ha llegado a la conclusi\u00f3n de que la fecha de referencia para hablar de sus or\u00edgenes deber\u00eda ser otra: 22941 a.C.<\/a> Es decir, sus c\u00e1lculos se\u00f1alan que la estructura tiene una antig\u00fcedad de alrededor de 24.900 a\u00f1os. Antes de seguir es importante aclarar un detalle: su an\u00e1lisis no busca fijar fechas concretas, sino m\u00e1s bien establecer un marco temporal para la construcci\u00f3n del monumento.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa eso?<\/strong> Que, en realidad, lo que ha hecho Donini es calcular que hay un 68,2% de probabilidades<\/a> de que el per\u00edodo de construcci\u00f3n de la pir\u00e1mide se enmarque en una ventana que se extiende entre hace 38.903 y 10.979 a\u00f1os.\u00a0<\/p>\n

El c\u00e1lculo de 24.941 a\u00f1os ser\u00eda por lo tanto una simple media aritm\u00e9tica que sirve de referencia. Si en vez de hablar de antig\u00fcedad lo hacemos de calendarios, eso se traduce en que, seg\u00fan las estimaciones del ingeniero italiano, la estructura m\u00e1s famosa de Guiza se levant\u00f3 probablemente entre el 36878 y 8954 a.C.<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 se basa?<\/strong> El trabajo de Donini no es controvertido solo por sus conclusiones. Tambi\u00e9n lo es por su metodolog\u00eda, el sistema de c\u00e1lculo que ha utilizado. Su principal herramienta es el Relative Erosion Method<\/a> (REM), una f\u00f3rmula que prescinde de fuentes documentales para basarse fundamentalmente en lo que dicen las rocas. Literalmente. Lo que hace el REM es analizar la erosi\u00f3n de los bloques de la pir\u00e1mide para, en base a su nivel de desgaste, datarlos.<\/p>\n

As\u00ed dicho suena sencillo, pero lo que ha hecho el ingeniero es algo m\u00e1s complejo: seleccion\u00f3 12 puntos distintos repartidos por la base de la Gran Pir\u00e1mide y luego compar\u00f3 sus distintos niveles de erosi\u00f3n, fij\u00e1ndose en aspectos como los hoyos y cavidades abiertos en la roca por la lluvia o las ra\u00edces de las plantas y el desgaste natural que provocan el viento, la arena y el paso constante de personas.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"El
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

El eslab\u00f3n perdido de las grandes pir\u00e1mides de Egipto est\u00e1 en dos tumbas de 5.000 a\u00f1os en Jabal al-Tayr<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfY eso ha servido de algo?<\/strong> S\u00ed. El an\u00e1lisis ha arrojado un abanico dispar de fechas. En uno de esos doce puntos, el REM sugiri\u00f3 una antig\u00fcedad estimada de 5.708 a\u00f1os. En otros la estimaci\u00f3n fue de 17.955, 30.375 o incluso m\u00e1s de 50.000 a\u00f1os. Quiz\u00e1s suene raro teniendo en cuenta que hablamos de un solo monumento y lo l\u00f3gico es pensar que todos sus bloques llevan all\u00ed el mismo tiempo, pero en la erosi\u00f3n influyen muchos factores: desde la posici\u00f3n de cada piedra, lo que determina su exposici\u00f3n al viento y lluvia, a su composici\u00f3n mineral.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfAun as\u00ed es algo extra\u00f1o, no?<\/strong> S\u00ed. Y no. Es cierto que el ingeniero obtuvo dataciones muy dispares, pero eso se explica por otra peculiaridad de la Gran Pir\u00e1mide. El monumento no siempre tuvo el aspecto que vemos hoy. En el 1303 d.C.<\/a> la zona sufri\u00f3 un terremoto que afect\u00f3 a los bloques de piedra caliza blanca que en un origen recubr\u00edan la estructura. Ese material se reutiliz\u00f3 m\u00e1s tarde en construcciones de El Cairo. Aunque pueda sonar a tragedia arqueol\u00f3gica, a expertos como Donini les ofrece una aut\u00e9ntica oportunidad.\u00a0<\/p>\n

\u00bfEl motivo? Ahora disponen de bloques que llevan expuestos a la erosi\u00f3n casi desde la construcci\u00f3n de la Gran Pir\u00e1mide y otros que solo lo est\u00e1n desde hace 675 a\u00f1os, cuando el se\u00edsmo los dej\u00f3 desnudos. Ese contraste explica en parte que al aplicar el m\u00e9todo REM Donini obtuviese un marco temporal tan amplio, el mismo que luego le llev\u00f3 a proponer una antig\u00fcedad de 24.941 a\u00f1os.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

\"e\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfTema zanjado, entonces?<\/strong> No. El estudio solo ha servido para agitar el debate. Y es m\u00e1s que comprensible si tenemos en cuenta varias claves. Primero, que la dataci\u00f3n pone patas arriba todo lo que cre\u00edamos saber sobre uno de los monumentos m\u00e1s famosos de Egipto. Entre otras cosas, cuestiona que el fara\u00f3n Keops fuese su principal art\u00edfice y desliza que pudo limitarse a reformarla.<\/p>\n

<\/p>\n

Adem\u00e1s el estudio de Donini tiene otro h\u00e1ndicap: es preliminar y no ha sido revisado por pares, lo que caldea (a\u00fan) m\u00e1s el debate. \u00c9l mismo ha admitido que en los c\u00e1lculos de REM influyen factores que deben manejarse con cautela, como la variabilidad de los procesos de erosi\u00f3n o el desgaste que el turismo masivo ha podido tener en ciertas partes de la base de la pir\u00e1mide, alterando los c\u00e1lculos.<\/p>\n

<\/p>\n

Im\u00e1genes | Wikipedia<\/a>, Alessandro Zanini (Unsplash)<\/a> y 2H Media (Unsplash)<\/a><\/p>\n

V\u00eda | 3D Juegos<\/a><\/p>\n

En Xataka | Egipto est\u00e1 creando un nuevo megadestino tur\u00edstico. Hay quien lo ve una amenaza para el monasterio m\u00e1s antiguo del mundo<\/a><\/p>\n

–
La noticia
\n
\n Llevamos d\u00e9cadas creyendo que la Gran Pir\u00e1mide se construy\u00f3 en una \u00e9poca. El \u00faltimo an\u00e1lisis la sit\u00faa m\u00e1s de 20.000 a\u00f1os antes <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Carlos Prego
\n <\/a>
\n . <\/p>\n

\u00a0(Afortunadamente) el mundo est\u00e1 lleno de monumentos tan antiguos como impresionantes, pero pocos, muy pocos, son comparables a la Gran Pir\u00e1mide de Guiza. Casi 140 metros de altura, miles de a\u00f1os de antig\u00fcedad y un testimonio inmortal del poder del Antiguo Egipto. Tal magnetismo tiene que cada a\u00f1o la visitan millones de personas llegadas de todo el mundo. Pero\u2026 \u00bfY si llevamos d\u00e9cadas equivoc\u00e1ndonos sobre sus or\u00edgenes? \u00bfY si en vez de erigirse en el 2.500 a.C., como siempre hemos cre\u00eddo, se levant\u00f3 hace m\u00e1s de 20.000 a\u00f1os? \u00bfY si el fara\u00f3n Keops no fue su verdadero impulsor, sino que se limit\u00f3 a renovarla?
\nTodas esas preguntas las ha dejado botando un nuevo (y pol\u00e9mico) estudio.
\n\u00bfQu\u00e9 ha pasado? Que la egiptolog\u00eda acaba de verse sacudida por una noticia poco habitual en la arqueolog\u00eda moderna: un estudio que ha puesto patas arriba la dataci\u00f3n (y or\u00edgenes) de la Gran Pir\u00e1mide de Guiza, uno de los monumentos m\u00e1s ic\u00f3nicos ya no solo de Egipto o \u00c1frica sino de todo el planeta.
\nHasta ahora los expertos coincid\u00edan en que el monumento se construy\u00f3 en tiempos de Keops, hacia el 2589-2566 a.C., convirti\u00e9ndose en una de las Siete Maravillas del Mundo Antiguo y la estructura m\u00e1s alta del mundo durante 3.800 a\u00f1os. Para Alberto Donini, ingeniero italiano de la Universidad de Bolonia, esa estimaci\u00f3n se queda corta. Muy corta. De hecho ha publicado un estudio en el que remonta los or\u00edgenes de la pir\u00e1mide a hace m\u00e1s de 20.000 a\u00f1os.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 fechas maneja? Tras analizar varios puntos de la pir\u00e1mide, Donini ha llegado a la conclusi\u00f3n de que la fecha de referencia para hablar de sus or\u00edgenes deber\u00eda ser otra: 22941 a.C. Es decir, sus c\u00e1lculos se\u00f1alan que la estructura tiene una antig\u00fcedad de alrededor de 24.900 a\u00f1os. Antes de seguir es importante aclarar un detalle: su an\u00e1lisis no busca fijar fechas concretas, sino m\u00e1s bien establecer un marco temporal para la construcci\u00f3n del monumento.
\n\u00bfQu\u00e9 significa eso? Que, en realidad, lo que ha hecho Donini es calcular que hay un 68,2% de probabilidades de que el per\u00edodo de construcci\u00f3n de la pir\u00e1mide se enmarque en una ventana que se extiende entre hace 38.903 y 10.979 a\u00f1os.\u00a0
\nEl c\u00e1lculo de 24.941 a\u00f1os ser\u00eda por lo tanto una simple media aritm\u00e9tica que sirve de referencia. Si en vez de hablar de antig\u00fcedad lo hacemos de calendarios, eso se traduce en que, seg\u00fan las estimaciones del ingeniero italiano, la estructura m\u00e1s famosa de Guiza se levant\u00f3 probablemente entre el 36878 y 8954 a.C.
\n\u00bfEn qu\u00e9 se basa? El trabajo de Donini no es controvertido solo por sus conclusiones. Tambi\u00e9n lo es por su metodolog\u00eda, el sistema de c\u00e1lculo que ha utilizado. Su principal herramienta es el Relative Erosion Method (REM), una f\u00f3rmula que prescinde de fuentes documentales para basarse fundamentalmente en lo que dicen las rocas. Literalmente. Lo que hace el REM es analizar la erosi\u00f3n de los bloques de la pir\u00e1mide para, en base a su nivel de desgaste, datarlos.
\nAs\u00ed dicho suena sencillo, pero lo que ha hecho el ingeniero es algo m\u00e1s complejo: seleccion\u00f3 12 puntos distintos repartidos por la base de la Gran Pir\u00e1mide y luego compar\u00f3 sus distintos niveles de erosi\u00f3n, fij\u00e1ndose en aspectos como los hoyos y cavidades abiertos en la roca por la lluvia o las ra\u00edces de las plantas y el desgaste natural que provocan el viento, la arena y el paso constante de personas.<\/p>\n

En Xataka<\/p>\n

El eslab\u00f3n perdido de las grandes pir\u00e1mides de Egipto est\u00e1 en dos tumbas de 5.000 a\u00f1os en Jabal al-Tayr<\/p>\n

\u00bfY eso ha servido de algo? S\u00ed. El an\u00e1lisis ha arrojado un abanico dispar de fechas. En uno de esos doce puntos, el REM sugiri\u00f3 una antig\u00fcedad estimada de 5.708 a\u00f1os. En otros la estimaci\u00f3n fue de 17.955, 30.375 o incluso m\u00e1s de 50.000 a\u00f1os. Quiz\u00e1s suene raro teniendo en cuenta que hablamos de un solo monumento y lo l\u00f3gico es pensar que todos sus bloques llevan all\u00ed el mismo tiempo, pero en la erosi\u00f3n influyen muchos factores: desde la posici\u00f3n de cada piedra, lo que determina su exposici\u00f3n al viento y lluvia, a su composici\u00f3n mineral.
\n\u00bfAun as\u00ed es algo extra\u00f1o, no? S\u00ed. Y no. Es cierto que el ingeniero obtuvo dataciones muy dispares, pero eso se explica por otra peculiaridad de la Gran Pir\u00e1mide. El monumento no siempre tuvo el aspecto que vemos hoy. En el 1303 d.C. la zona sufri\u00f3 un terremoto que afect\u00f3 a los bloques de piedra caliza blanca que en un origen recubr\u00edan la estructura. Ese material se reutiliz\u00f3 m\u00e1s tarde en construcciones de El Cairo. Aunque pueda sonar a tragedia arqueol\u00f3gica, a expertos como Donini les ofrece una aut\u00e9ntica oportunidad.\u00a0
\n\u00bfEl motivo? Ahora disponen de bloques que llevan expuestos a la erosi\u00f3n casi desde la construcci\u00f3n de la Gran Pir\u00e1mide y otros que solo lo est\u00e1n desde hace 675 a\u00f1os, cuando el se\u00edsmo los dej\u00f3 desnudos. Ese contraste explica en parte que al aplicar el m\u00e9todo REM Donini obtuviese un marco temporal tan amplio, el mismo que luego le llev\u00f3 a proponer una antig\u00fcedad de 24.941 a\u00f1os.<\/p>\n

\u00bfTema zanjado, entonces? No. El estudio solo ha servido para agitar el debate. Y es m\u00e1s que comprensible si tenemos en cuenta varias claves. Primero, que la dataci\u00f3n pone patas arriba todo lo que cre\u00edamos saber sobre uno de los monumentos m\u00e1s famosos de Egipto. Entre otras cosas, cuestiona que el fara\u00f3n Keops fuese su principal art\u00edfice y desliza que pudo limitarse a reformarla.<\/p>\n

Adem\u00e1s el estudio de Donini tiene otro h\u00e1ndicap: es preliminar y no ha sido revisado por pares, lo que caldea (a\u00fan) m\u00e1s el debate. \u00c9l mismo ha admitido que en los c\u00e1lculos de REM influyen factores que deben manejarse con cautela, como la variabilidad de los procesos de erosi\u00f3n o el desgaste que el turismo masivo ha podido tener en ciertas partes de la base de la pir\u00e1mide, alterando los c\u00e1lculos.<\/p>\n

Im\u00e1genes | Wikipedia, Alessandro Zanini (Unsplash) y 2H Media (Unsplash)<\/p>\n

V\u00eda | 3D Juegos<\/p>\n

En Xataka | Egipto est\u00e1 creando un nuevo megadestino tur\u00edstico. Hay quien lo ve una amenaza para el monasterio m\u00e1s antiguo del mundo<\/p>\n

– La noticia<\/p>\n

Llevamos d\u00e9cadas creyendo que la Gran Pir\u00e1mide se construy\u00f3 en una \u00e9poca. El \u00faltimo an\u00e1lisis la sit\u00faa m\u00e1s de 20.000 a\u00f1os antes <\/p>\n

fue publicada originalmente en<\/p>\n

Xataka <\/p>\n

por <\/p>\n

Carlos Prego<\/p>\n

.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Afortunadamente) el mundo est\u00e1 lleno de monumentos tan antiguos como impresionantes, pero pocos, muy pocos, son comparables a la Gran Pir\u00e1mide de Guiza. Casi 140 metros de altura, miles de a\u00f1os de antig\u00fcedad y un testimonio inmortal del poder del Antiguo Egipto. Tal magnetismo tiene que cada a\u00f1o la visitan millones de personas llegadas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":65610,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-65609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65609\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/65610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}