![\"EEUU](\"https:\/\/i.blogs.es\/fb11a7\/meadowlands.jpeg\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
Durante d\u00e9cadas, cuando habl\u00e1bamos de armas contra sat\u00e9lites, la imagen mental era casi siempre la misma: un misil, un impacto y m\u00e1s basura espacial.<\/a> Pero la guerra espacial no siempre necesita una explosi\u00f3n para ser eficaz. A veces basta con actuar sobre lo que no vemos: el enlace que conecta un sat\u00e9lite con quienes dependen de \u00e9l. Eso es lo que hace especialmente llamativo el \u00faltimo paso de EEUU. No estamos ante un sistema pensado para derribar un objeto en \u00f3rbita, sino ante uno que apunta a algo menos visible y mucho m\u00e1s cotidiano en cualquier operaci\u00f3n militar moderna: las comunicaciones.<\/p>\n <\/p>\n Atacar la comunicaciones<\/strong>. El U.S. Space Force Combat Forces Command acept\u00f3 operacionalmente<\/a> el pasado 8 de junio a Meadowlands, una nueva incorporaci\u00f3n a su familia de sistemas de guerra electromagn\u00e9tica. No es un programa aislado: la Space Force lo describe como una actualizaci\u00f3n del Counter Communications System 10.2 y afirma que puede detectar, negar, interrumpir y degradar capacidades adversarias en defensa activa de los objetivos de la fuerza conjunta. Su operaci\u00f3n queda en manos de Mission Delta 3, Space Electromagnetic Warfare.<\/p>\n La clave est\u00e1 en la se\u00f1al<\/strong>. Un sat\u00e9lite no es solo un objeto en \u00f3rbita, sino una cadena de enlaces, antenas, estaciones terrestres y usuarios que necesitan comunicarse con \u00e9l. Meadowlands act\u00faa sobre esa parte menos visible del sistema. L3Harris, contratista del programa, describe el<\/a> Counter Communications System como una plataforma terrestre desplegable orientada a negar comunicaciones de sat\u00e9lites en \u00f3rbita, y presenta Meadowlands como una versi\u00f3n m\u00e1s compacta y m\u00f3vil.<\/p>\n <\/p>\n Un cambio de \u00e9poca<\/strong>. Meadowlands encaja en una transformaci\u00f3n m\u00e1s amplia del conflicto en el espacio. La Secure World Foundation clasifica las capacidades<\/a> contraespaciales en varias familias, desde capacidades coorbitales y misiles de ascenso directo hasta guerra electr\u00f3nica, energ\u00eda dirigida y capacidades ciber. Esa distinci\u00f3n importa porque no todas buscan destruir un sat\u00e9lite. Algunas, como la guerra electromagn\u00e9tica, persiguen degradar servicios, limitar comunicaciones o alterar el acceso a una capacidad espacial durante una operaci\u00f3n concreta. La propia Space Force lo encuadra en esa primera l\u00ednea invisible del espectro electromagn\u00e9tico.<\/p>\n La nueva fragata de Corea del Norte parec\u00eda un barco del siglo XXI. Hasta que miras los laterales y descubres su soluci\u00f3n contra los drones <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Mirando los precedentes<\/strong>. Cuando un arma antisat\u00e9lite destruye f\u00edsicamente su objetivo, el problema no termina con el impacto: empieza una nube de restos que puede seguir orbitando durante a\u00f1os. El U.S. Space Command asegur\u00f3 que la prueba rusa de ascenso directo contra Cosmos 1408, en 2021, produjo m\u00e1s de 1.500 piezas rastreables<\/a>. La NASA ya hab\u00eda documentado algo parecido tras la prueba china contra Fengyun-1C, en 2007, con m\u00e1s de 2.000 fragmentos<\/a> de unos 10 cent\u00edmetros o m\u00e1s identificados. Meadowlands pertenece a otra l\u00f3gica: actuar sin a\u00f1adir m\u00e1s chatarra al entorno orbital.<\/p>\n <\/p>\n La paradoja<\/strong>. Cuanto menos se parece Meadowlands a un arma antisat\u00e9lite convencional, mejor se entiende por qu\u00e9 importa. Su valor no est\u00e1 en convertir un sat\u00e9lite en restos orbitales, sino en actuar sobre la capa que permite aprovecharlo en una operaci\u00f3n real. Esa diferencia ayuda a explicar el movimiento de EEUU y tambi\u00e9n el cambio de fondo que estamos viendo en el espacio militar. El campo de batalla no est\u00e1 solo en la \u00f3rbita ni en los objetos que la recorren. Tambi\u00e9n est\u00e1 en las se\u00f1ales, en los enlaces y en la capacidad de mantenerlos cuando m\u00e1s falta hacen.<\/p>\n Im\u00e1genes | Fuerza Espacial de Estados Unidos<\/p>\n En Xataka | \"Vamos a ver cada vez m\u00e1s casos como este\u201d. Hay seis misteriosas esferas en una playa de Australia, y todo apunta a que vinieron del espacio<\/a><\/p>\n – \u00a0Durante d\u00e9cadas, cuando habl\u00e1bamos de armas contra sat\u00e9lites, la imagen mental era casi siempre la misma: un misil, un impacto y m\u00e1s basura espacial. Pero la guerra espacial no siempre necesita una explosi\u00f3n para ser eficaz. A veces basta con actuar sobre lo que no vemos: el enlace que conecta un sat\u00e9lite con quienes dependen de \u00e9l. Eso es lo que hace especialmente llamativo el \u00faltimo paso de EEUU. No estamos ante un sistema pensado para derribar un objeto en \u00f3rbita, sino ante uno que apunta a algo menos visible y mucho m\u00e1s cotidiano en cualquier operaci\u00f3n militar moderna: las comunicaciones. En Xataka<\/p>\n La nueva fragata de Corea del Norte parec\u00eda un barco del siglo XXI. Hasta que miras los laterales y descubres su soluci\u00f3n contra los drones <\/p>\n Mirando los precedentes. Cuando un arma antisat\u00e9lite destruye f\u00edsicamente su objetivo, el problema no termina con el impacto: empieza una nube de restos que puede seguir orbitando durante a\u00f1os. El U.S. Space Command asegur\u00f3 que la prueba rusa de ascenso directo contra Cosmos 1408, en 2021, produjo m\u00e1s de 1.500 piezas rastreables. La NASA ya hab\u00eda documentado algo parecido tras la prueba china contra Fengyun-1C, en 2007, con m\u00e1s de 2.000 fragmentos de unos 10 cent\u00edmetros o m\u00e1s identificados. Meadowlands pertenece a otra l\u00f3gica: actuar sin a\u00f1adir m\u00e1s chatarra al entorno orbital. – La noticia<\/p>\n EEUU ha puesto en servicio una nueva arma antisat\u00e9lite. Lo m\u00e1s llamativo es que no dispara nada <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por <\/p>\n Javier Marquez<\/p>\n .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante d\u00e9cadas, cuando habl\u00e1bamos de armas contra sat\u00e9lites, la imagen mental era casi siempre la misma: un misil, un impacto y m\u00e1s basura espacial. Pero la guerra espacial no siempre necesita una explosi\u00f3n para ser eficaz. A veces basta con actuar sobre lo que no vemos: el enlace que conecta un sat\u00e9lite con quienes dependen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64694,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-64693","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=64693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64693\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/64694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=64693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=64693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=64693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"La](\"https:\/\/i.blogs.es\/fe9d64\/north-korean-frigate-bristles-with-machine-guns\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n
La noticia
\n
\n EEUU ha puesto en servicio una nueva arma antisat\u00e9lite. Lo m\u00e1s llamativo es que no dispara nada <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Javier Marquez
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\nAtacar la comunicaciones. El U.S. Space Force Combat Forces Command acept\u00f3 operacionalmente el pasado 8 de junio a Meadowlands, una nueva incorporaci\u00f3n a su familia de sistemas de guerra electromagn\u00e9tica. No es un programa aislado: la Space Force lo describe como una actualizaci\u00f3n del Counter Communications System 10.2 y afirma que puede detectar, negar, interrumpir y degradar capacidades adversarias en defensa activa de los objetivos de la fuerza conjunta. Su operaci\u00f3n queda en manos de Mission Delta 3, Space Electromagnetic Warfare.
\nLa clave est\u00e1 en la se\u00f1al. Un sat\u00e9lite no es solo un objeto en \u00f3rbita, sino una cadena de enlaces, antenas, estaciones terrestres y usuarios que necesitan comunicarse con \u00e9l. Meadowlands act\u00faa sobre esa parte menos visible del sistema. L3Harris, contratista del programa, describe el Counter Communications System como una plataforma terrestre desplegable orientada a negar comunicaciones de sat\u00e9lites en \u00f3rbita, y presenta Meadowlands como una versi\u00f3n m\u00e1s compacta y m\u00f3vil.
\nUn cambio de \u00e9poca. Meadowlands encaja en una transformaci\u00f3n m\u00e1s amplia del conflicto en el espacio. La Secure World Foundation clasifica las capacidades contraespaciales en varias familias, desde capacidades coorbitales y misiles de ascenso directo hasta guerra electr\u00f3nica, energ\u00eda dirigida y capacidades ciber. Esa distinci\u00f3n importa porque no todas buscan destruir un sat\u00e9lite. Algunas, como la guerra electromagn\u00e9tica, persiguen degradar servicios, limitar comunicaciones o alterar el acceso a una capacidad espacial durante una operaci\u00f3n concreta. La propia Space Force lo encuadra en esa primera l\u00ednea invisible del espectro electromagn\u00e9tico.<\/p>\n
\nLa paradoja. Cuanto menos se parece Meadowlands a un arma antisat\u00e9lite convencional, mejor se entiende por qu\u00e9 importa. Su valor no est\u00e1 en convertir un sat\u00e9lite en restos orbitales, sino en actuar sobre la capa que permite aprovecharlo en una operaci\u00f3n real. Esa diferencia ayuda a explicar el movimiento de EEUU y tambi\u00e9n el cambio de fondo que estamos viendo en el espacio militar. El campo de batalla no est\u00e1 solo en la \u00f3rbita ni en los objetos que la recorren. Tambi\u00e9n est\u00e1 en las se\u00f1ales, en los enlaces y en la capacidad de mantenerlos cuando m\u00e1s falta hacen.
\nIm\u00e1genes | Fuerza Espacial de Estados Unidos
\nEn Xataka | \"Vamos a ver cada vez m\u00e1s casos como este\u201d. Hay seis misteriosas esferas en una playa de Australia, y todo apunta a que vinieron del espacio<\/p>\n