{"id":64607,"date":"2026-07-08T15:27:56","date_gmt":"2026-07-08T19:27:56","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=64607"},"modified":"2026-07-08T15:27:56","modified_gmt":"2026-07-08T19:27:56","slug":"jueces-rechazan-restituir-el-nombre-de-trump-al-kennedy-center-en-medio-de-una-disputa-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=64607","title":{"rendered":"Jueces rechazan restituir el nombre de Trump al Kennedy Center en medio de una disputa legal"},"content":{"rendered":"

\u200b\"El<\/p>\n

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos<\/b> para el circuito del Distrito de Columbia rechaz\u00f3 la petici\u00f3n de restituci\u00f3n temporal del nombre de <\/b>Donald Trump<\/b><\/a> en la fachada del <\/b>Centro Kennedy<\/b><\/a> y mantuvo vigente la orden judicial que oblig\u00f3 a retirarlo, informaron Associated Press<\/i>, Reuters<\/i>, ABC News<\/i> y The New York Times<\/i>.<\/p>\n

Los magistrados argumentaron que los solicitantes no demostraron un \u201cperjuicio irreparable\u201d<\/b> de mantenerlo fuera de la fachada durante la apelaci\u00f3n. Sin embargo, la decisi\u00f3n no resolvi\u00f3 el fondo del litigio<\/b>. Por ese motivo, la administraci\u00f3n de Trump puede seguir con sus apelaciones<\/b>, indic\u00f3 Reuters<\/i>.<\/p>\n

El nombre de Trump fue retirado en junio de la fachada blanca de m\u00e1rmol del complejo. Desde entonces, el lugar donde estaban las letras permanece cubierto por andamios y lonas<\/a>, report\u00f3 Associated Press<\/i>.<\/p>\n

La corte rechaz\u00f3 los argumentos sobre da\u00f1o financiero<\/h2>\n

De acuerdo con The New York Times, <\/i>los jueces descartaron la postura de la junta del Centro Kennedy, que sosten\u00eda que diversos donantes estaban dispuestos a otorgar millones de d\u00f3lares \u00fanicamente si el edificio llevaba el apellido Trump. El panel concluy\u00f3 que no \u201clograron respaldar esta afirmaci\u00f3n con ning\u00fan hecho o evidencia espec\u00edfica\u201d<\/b>.<\/p>\n

Asimismo, indicaron que el nombre ya ha sido retirado y los responsables del centro \u201cno han logrado demostrar c\u00f3mo sufrir\u00e1n un da\u00f1o irreparable en ausencia de una suspensi\u00f3n\u201d<\/b>. <\/p>\n

Tambi\u00e9n determinaron que la administraci\u00f3n no pudo asegurar que una organizaci\u00f3n denominada Fundaci\u00f3n del Centro Trump Kennedy para las Artes Esc\u00e9nicas<\/b> debiera reembolsar los fondos recibidos si el nombre del expresidente no se restitu\u00eda en la fachada del edificio, se\u00f1al\u00f3 Reuters<\/i>.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

C\u00f3mo se origin\u00f3 la disputa por el nombre<\/h2>\n

El litigio comenz\u00f3 despu\u00e9s de que una junta af\u00edn a Trump aprobara en diciembre rebautizar el edificio como El Centro Donald J. Trump y el Centro John F. Kennedy para las Artes Esc\u00e9nicas<\/b>. La representante dem\u00f3crata Joyce Beatty<\/b>, integrante de la junta del centro, present\u00f3 una demanda en contra de este cambio, detall\u00f3 The New York Times<\/i>.<\/p>\n

En mayo, el juez federal Christopher Cooper<\/b> resolvi\u00f3 que ese cambio era ilegal, dado que solo el Congreso puede cambiar el nombre de una instituci\u00f3n dedicada como memorial vivo a John F. Kennedy.<\/p>\n

Cooper no solo anul\u00f3 el cambio de nombre. A su vez, bloque\u00f3 de manera temporal el plan para cerrar el centro a partir del 4 de julio por dos a\u00f1os con el fin de ejecutar una remodelaci\u00f3n de USD 257 millones<\/b>, al considerar que la junta hab\u00eda sido negligente al no evaluar el impacto sobre la programaci\u00f3n. El juez, de todos modos, no descart\u00f3 un cierre futuro si se realizaba una revisi\u00f3n m\u00e1s completa. <\/p>\n

En presentaciones judiciales del mes pasado, los abogados del centro se\u00f1alaron que la direcci\u00f3n prev\u00e9 someter a la junta distintas opciones: mantener el cierre total previsto o avanzar con un esquema parcial.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

La fachada se encuentra cubierta por lonas<\/h2>\n

El letrero qued\u00f3 cubierto desde la madrugada del 13 de junio, cuando los trabajadores colocaron una lona en el sector de la se\u00f1alizaci\u00f3n exterior. La remoci\u00f3n de las letras con el nombre de Trump se realiz\u00f3 despu\u00e9s, horas m\u00e1s tarde del plazo original fijado por el tribunal, report\u00f3 NPR<\/i>.<\/p>\n

Seg\u00fan Associated Press<\/i>, la gran lona todav\u00eda cubre el lugar donde estaba el nombre de Trump<\/b>. El centro sostiene que esa estructura responde a necesidades de mantenimiento del edificio.<\/p>\n

El juez federal Christopher Cooper<\/b><\/a> orden\u00f3 a la administraci\u00f3n de Donald Trump que, antes del 31 de julio<\/b>, explicara por qu\u00e9 decidi\u00f3 cubrir con una lona la fachada del Kennedy Center. Seg\u00fan el planteo, ese recubrimiento impide que el p\u00fablico vea el nombre del fallecido presidente John F. Kennedy<\/b>.<\/p>\n

As\u00ed, la orden del juez, citada por Reuters<\/i>, exige un informe sobre \u201cel prop\u00f3sito y el estado de la lona y el andamiaje\u201d<\/b> instalados en la parte frontal del centro. Adem\u00e1s, el tribunal solicit\u00f3 una actualizaci\u00f3n sobre construcci\u00f3n, programaci\u00f3n y acceso p\u00fablico, precis\u00f3 NPR<\/i>.<\/p>\n

\u00a0Un tribunal de apelaciones sostuvo que la junta del establecimiento no demostr\u00f3 \u201cperjuicio irreparable\u201d y que tampoco aport\u00f3 hechos ni pruebas concretas sobre eventuales efectos negativos en su recaudaci\u00f3n de fondos\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200b Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia rechaz\u00f3 la petici\u00f3n de restituci\u00f3n temporal del nombre de Donald Trump en la fachada del Centro Kennedy y mantuvo vigente la orden judicial que oblig\u00f3 a retirarlo, informaron Associated Press, Reuters, ABC News y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64608,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-64607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=64607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64607\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/64608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=64607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=64607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=64607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}