![\"\u201cNo](\"https:\/\/i.blogs.es\/60ff8f\/034598160840022eb4bfba7c7a641919\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
Hace m\u00e1s de un siglo, los arque\u00f3logos estaban convencidos de que el llamado\u00a0Hombre de Piltdown<\/a>\u00a0era el \"eslab\u00f3n perdido\" de la evoluci\u00f3n humana. Tuvieron que pasar m\u00e1s de 40 a\u00f1os para demostrar que se trataba de un fraude construido con un cr\u00e1neo humano y la mand\u00edbula de un orangut\u00e1n. Desde entonces, la arqueolog\u00eda ha aprendido una lecci\u00f3n inc\u00f3moda: incluso las teor\u00edas que parecen indiscutibles pueden derrumbarse cuando aparecen nuevas pruebas.<\/p>\n <\/p>\n La gran certeza que se tambalea. <\/strong>Durante d\u00e9cadas, los libros de arqueolog\u00eda han presentado a la cultura Clovis<\/a> como los grandes cazadores de mamuts de Norteam\u00e9rica. La imagen era sencilla: grupos de cazadores armados con propulsores de lanzas, conocidos como atlatl<\/a>, capaces de abatir enormes animales desde una distancia relativamente segura.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, dos estudios<\/a> publicados recientemente<\/a> cuestionan esa reconstrucci\u00f3n y obligan a replantearse una de las escenas m\u00e1s ic\u00f3nicas de la prehistoria americana.<\/p>\n <\/p>\n La recuperaci\u00f3n del mamut es el buque insignia de una empresa estadounidense. Ahora acaba de dar un paso importante<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n El arma que nunca apareci\u00f3.<\/strong> El primer estudio<\/a> pone el foco sobre el atlatl, esa especie de prolongaci\u00f3n del brazo que multiplica la velocidad y el alcance de una lanza. Durante a\u00f1os se asumi\u00f3 que los Clovis lo utilizaban para cazar mamuts, aunque exist\u00eda un detalle sorprendente<\/a>: jam\u00e1s se ha encontrado un solo atlatl en un yacimiento Clovis.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Mediante modelos estad\u00edsticos, los investigadores concluyen<\/a> ahora que esta tecnolog\u00eda probablemente no apareci\u00f3 en Am\u00e9rica hasta unos 4.000 a\u00f1os despu\u00e9s<\/a> de que desapareciera esta cultura, un desfase demasiado grande para seguir sosteniendo la teor\u00eda tradicional.<\/p>\n <\/p>\n Sin rumbo. <\/strong>La consecuencia de ese vac\u00edo arqueol\u00f3gico es tan llamativa que el propio autor del estudio, el arque\u00f3logo\u00a0Metin Eren, la resume con una sinceridad poco habitual en un art\u00edculo cient\u00edfico<\/a>:\u00a0\"No tenemos ni idea de qu\u00e9 demonios usaban\".\u00a0Porque si los Clovis no empleaban atlatls, solo quedan hip\u00f3tesis.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Tal vez cazaban con jabalinas o lanzas de empuje, lo que habr\u00eda obligado a acercarse mucho m\u00e1s a animales de varias toneladas y asumir un riesgo enorme. Parad\u00f3jicamente, cuanto m\u00e1s se investiga sobre una de las culturas mejor conocidas de Am\u00e9rica, menos certezas existen<\/a> sobre el arma con la que sobreviv\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n O no eran tan \u201ccazadores\u201d.<\/strong> El segundo estudio<\/a> lleva esa revisi\u00f3n todav\u00eda m\u00e1s lejos. Tras analizar los quince yacimientos donde han aparecido puntas Clovis junto a restos de mamuts, mastodontes o gonfoterios, los investigadores concluyen<\/a> que ninguno demuestra de forma inequ\u00edvoca que esos animales fueran abatidos por seres humanos.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Las mismas marcas sobre los huesos y las mismas puntas rotas pueden producirse tanto tras una cacer\u00eda como al aprovechar el cad\u00e1ver de un animal que ya hab\u00eda muerto, un problema conocido en arqueolog\u00eda como equifinalidad.<\/p>\n <\/p>\n Cazadores\u2026 o carro\u00f1eros. <\/strong>Por supuesto, los autores no sostienen que los Clovis nunca cazaran mamuts. Lo que afirman es que las pruebas actuales tampoco permiten descartar que, en muchas ocasiones, actuaran m\u00e1s bien como carro\u00f1eros oportunistas<\/a>. De hecho, recuerdan<\/a> que nunca se ha encontrado una punta Clovis incrustada en un hueso de mamut, una evidencia que s\u00ed existe en yacimientos euroasi\u00e1ticos mucho m\u00e1s antiguos.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Incluso reinterpretan un famoso estudio isot\u00f3pico sobre un ni\u00f1o Clovis, proponiendo que los elevados niveles de nitr\u00f3geno podr\u00edan explicarse por el consumo de larvas<\/a> procedentes de cad\u00e1veres y no necesariamente por una dieta basada casi exclusivamente en carne de mamut.<\/p>\n <\/p>\n Eso no es un \u00e1rbol, es un colmillo de mamut y tiene miles de a\u00f1os: la historia de uno de los ADNs m\u00e1s antiguos que hemos sido capaces de recuperar<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n La arqueolog\u00eda cambia certezas por preguntas. <\/strong>Ambos<\/a> trabajos<\/a> reflejan un cambio de tendencia en la investigaci\u00f3n sobre la prehistoria. Durante d\u00e9cadas bastaba con que una explicaci\u00f3n resultara razonable para convertirla en el relato dominante.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Hoy los investigadores exigen<\/a> pruebas mucho m\u00e1s s\u00f3lidas y est\u00e1n revisando algunas de las ideas que parec\u00edan mejor asentadas, desde las armas utilizadas por los primeros americanos hasta el papel que desempe\u00f1aron en la desaparici\u00f3n de la megafauna del final de la Edad de Hielo. A veces el mayor avance cient\u00edfico no consiste en encontrar una respuesta nueva, sino en reconocer que la antigua nunca estuvo realmente demostrada<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Imagen | BioS.<\/p>\n En Xataka | La empresa que est\u00e1 resucitando al mamut est\u00e1 creando el Arca de No\u00e9 del siglo XXI. Y lo est\u00e1 haciendo en Dub\u00e1i, claro<\/a><\/p>\n En Xataka | El cr\u00e1ter conocido como \"la puerta al infierno\" escond\u00eda una sorpresa: una cr\u00eda de mamut de 50.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n – \u00a0Hace m\u00e1s de un siglo, los arque\u00f3logos estaban convencidos de que el llamado\u00a0Hombre de Piltdown\u00a0era el \"eslab\u00f3n perdido\" de la evoluci\u00f3n humana. Tuvieron que pasar m\u00e1s de 40 a\u00f1os para demostrar que se trataba de un fraude construido con un cr\u00e1neo humano y la mand\u00edbula de un orangut\u00e1n. Desde entonces, la arqueolog\u00eda ha aprendido una lecci\u00f3n inc\u00f3moda: incluso las teor\u00edas que parecen indiscutibles pueden derrumbarse cuando aparecen nuevas pruebas.<\/p>\n La gran certeza que se tambalea. Durante d\u00e9cadas, los libros de arqueolog\u00eda han presentado a la cultura Clovis como los grandes cazadores de mamuts de Norteam\u00e9rica. La imagen era sencilla: grupos de cazadores armados con propulsores de lanzas, conocidos como atlatl, capaces de abatir enormes animales desde una distancia relativamente segura.\u00a0<\/p>\n Sin embargo, dos estudios publicados recientemente cuestionan esa reconstrucci\u00f3n y obligan a replantearse una de las escenas m\u00e1s ic\u00f3nicas de la prehistoria americana.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n La recuperaci\u00f3n del mamut es el buque insignia de una empresa estadounidense. Ahora acaba de dar un paso importante<\/p>\n El arma que nunca apareci\u00f3. El primer estudio pone el foco sobre el atlatl, esa especie de prolongaci\u00f3n del brazo que multiplica la velocidad y el alcance de una lanza. Durante a\u00f1os se asumi\u00f3 que los Clovis lo utilizaban para cazar mamuts, aunque exist\u00eda un detalle sorprendente: jam\u00e1s se ha encontrado un solo atlatl en un yacimiento Clovis.\u00a0<\/p>\n Mediante modelos estad\u00edsticos, los investigadores concluyen ahora que esta tecnolog\u00eda probablemente no apareci\u00f3 en Am\u00e9rica hasta unos 4.000 a\u00f1os despu\u00e9s de que desapareciera esta cultura, un desfase demasiado grande para seguir sosteniendo la teor\u00eda tradicional.<\/p>\n Sin rumbo. La consecuencia de ese vac\u00edo arqueol\u00f3gico es tan llamativa que el propio autor del estudio, el arque\u00f3logo\u00a0Metin Eren, la resume con una sinceridad poco habitual en un art\u00edculo cient\u00edfico:\u00a0\"No tenemos ni idea de qu\u00e9 demonios usaban\".\u00a0Porque si los Clovis no empleaban atlatls, solo quedan hip\u00f3tesis.\u00a0<\/p>\n Tal vez cazaban con jabalinas o lanzas de empuje, lo que habr\u00eda obligado a acercarse mucho m\u00e1s a animales de varias toneladas y asumir un riesgo enorme. Parad\u00f3jicamente, cuanto m\u00e1s se investiga sobre una de las culturas mejor conocidas de Am\u00e9rica, menos certezas existen sobre el arma con la que sobreviv\u00eda.<\/p>\n O no eran tan \u201ccazadores\u201d. El segundo estudio lleva esa revisi\u00f3n todav\u00eda m\u00e1s lejos. Tras analizar los quince yacimientos donde han aparecido puntas Clovis junto a restos de mamuts, mastodontes o gonfoterios, los investigadores concluyen que ninguno demuestra de forma inequ\u00edvoca que esos animales fueran abatidos por seres humanos.\u00a0<\/p>\n Las mismas marcas sobre los huesos y las mismas puntas rotas pueden producirse tanto tras una cacer\u00eda como al aprovechar el cad\u00e1ver de un animal que ya hab\u00eda muerto, un problema conocido en arqueolog\u00eda como equifinalidad.<\/p>\n Cazadores\u2026 o carro\u00f1eros. Por supuesto, los autores no sostienen que los Clovis nunca cazaran mamuts. Lo que afirman es que las pruebas actuales tampoco permiten descartar que, en muchas ocasiones, actuaran m\u00e1s bien como carro\u00f1eros oportunistas. De hecho, recuerdan que nunca se ha encontrado una punta Clovis incrustada en un hueso de mamut, una evidencia que s\u00ed existe en yacimientos euroasi\u00e1ticos mucho m\u00e1s antiguos.\u00a0<\/p>\n Incluso reinterpretan un famoso estudio isot\u00f3pico sobre un ni\u00f1o Clovis, proponiendo que los elevados niveles de nitr\u00f3geno podr\u00edan explicarse por el consumo de larvas procedentes de cad\u00e1veres y no necesariamente por una dieta basada casi exclusivamente en carne de mamut.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n Eso no es un \u00e1rbol, es un colmillo de mamut y tiene miles de a\u00f1os: la historia de uno de los ADNs m\u00e1s antiguos que hemos sido capaces de recuperar<\/p>\n La arqueolog\u00eda cambia certezas por preguntas. Ambos trabajos reflejan un cambio de tendencia en la investigaci\u00f3n sobre la prehistoria. Durante d\u00e9cadas bastaba con que una explicaci\u00f3n resultara razonable para convertirla en el relato dominante.\u00a0<\/p>\n Hoy los investigadores exigen pruebas mucho m\u00e1s s\u00f3lidas y est\u00e1n revisando algunas de las ideas que parec\u00edan mejor asentadas, desde las armas utilizadas por los primeros americanos hasta el papel que desempe\u00f1aron en la desaparici\u00f3n de la megafauna del final de la Edad de Hielo. A veces el mayor avance cient\u00edfico no consiste en encontrar una respuesta nueva, sino en reconocer que la antigua nunca estuvo realmente demostrada.<\/p>\n Imagen | BioS.<\/p>\n En Xataka | La empresa que est\u00e1 resucitando al mamut est\u00e1 creando el Arca de No\u00e9 del siglo XXI. Y lo est\u00e1 haciendo en Dub\u00e1i, claro<\/p>\n En Xataka | El cr\u00e1ter conocido como \"la puerta al infierno\" escond\u00eda una sorpresa: una cr\u00eda de mamut de 50.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad<\/p>\n – La noticia<\/p>\n \u201cNo tenemos ni idea de qu\u00e9 demonios usaban\u201d: acabamos de descubrir que el arma letal para cazar mamuts no era lo que pens\u00e1bamos <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por <\/p>\n Miguel Jorge<\/p>\n .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace m\u00e1s de un siglo, los arque\u00f3logos estaban convencidos de que el llamado\u00a0Hombre de Piltdown\u00a0era el \"eslab\u00f3n perdido\" de la evoluci\u00f3n humana. Tuvieron que pasar m\u00e1s de 40 a\u00f1os para demostrar que se trataba de un fraude construido con un cr\u00e1neo humano y la mand\u00edbula de un orangut\u00e1n. Desde entonces, la arqueolog\u00eda ha aprendido una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64410,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-64409","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=64409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64409\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/64410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=64409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=64409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=64409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"La](\"https:\/\/i.blogs.es\/06d099\/mamuts-edit\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n![\"Images](\"https:\/\/i.blogs.es\/c605fb\/images-21\/450_1000.jpeg\")
<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n ![\"Eso](\"https:\/\/i.blogs.es\/f2f3ee\/3.image_jpeg\/375_142.jpg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n
La noticia
\n
\n \u201cNo tenemos ni idea de qu\u00e9 demonios usaban\u201d: acabamos de descubrir que el arma letal para cazar mamuts no era lo que pens\u00e1bamos <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Miguel Jorge
\n <\/a>
\n . <\/p>\n