{"id":63631,"date":"2026-07-07T06:10:00","date_gmt":"2026-07-07T10:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=63631"},"modified":"2026-07-07T06:10:00","modified_gmt":"2026-07-07T10:10:00","slug":"justicia-falla-contra-principe-harry-en-demanda-al-daily-mail","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=63631","title":{"rendered":"Justicia falla contra pr\u00edncipe Harry en demanda al Daily Mail"},"content":{"rendered":"

La Justicia brit\u00e1nica<\/strong> fall\u00f3 este martes contra el pr\u00edncipe Harry<\/strong> y otros demandantes<\/strong>, entre ellos Elton John<\/strong>, en el juicio<\/strong> contra Associated Newspapers Limited<\/strong> (ANL<\/strong>), editora del Daily Mail<\/strong> y Mail on Sunday, al considerar no demostradas las acusaciones de que los peri\u00f3dicos obtuvieron informaci\u00f3n privada por medios il\u00edcitos.<\/p>\n

Adem\u00e1s de Harry<\/strong> y John, el resto de litigantes son el esposo del cantante, David Furnish; las actrices Liz Hurley<\/strong> y Sadie Frost; Doreen Lawrence<\/strong>, madre del joven Stephen Lawrence, asesinado en un ataque racista en Londres en 1993; y el exdiputado liberaldem\u00f3crata Simon Hughes.<\/p>\n

Los siete acusaron a ANL<\/strong> de obtener informaci\u00f3n personal de forma il\u00edcita entre 1993 y 2018<\/strong> mediante interceptaci\u00f3n de mensajes<\/strong> de buz\u00f3n de voz, escucha de llamadas, acceso mediante enga\u00f1o a registros confidenciales como datos m\u00e9dicos y la contrataci\u00f3n de investigadores privados.<\/p>\n

El juez Matthew Nicklin<\/strong>, del Tribunal Superior<\/strong>, acept\u00f3 en su fallo los argumentos presentados por el grupo editorial, que durante el juicio<\/strong> de once semanas<\/strong>, finalizado el 31 de marzo, neg\u00f3 el uso de m\u00e9todos ilegales en sus pr\u00e1cticas period\u00edsticas.<\/p>\n

La empresa mantuvo que los art\u00edculos cuestionados se elaboraron a partir de fuentes leg\u00edtimas<\/strong> de los periodistas<\/strong>, incluidos miembros del c\u00edrculo cercano<\/strong> de los afectados.<\/p>\n

El magistrado tambi\u00e9n coincidi\u00f3 con ANL<\/strong> en que las reclamaciones<\/strong> \"se presentaron fuera de plazo<\/strong>\", sin que los demandantes<\/strong> justificaran adecuadamente el retraso.<\/p>\n

En un comunicado<\/strong> emitido tras el dictamen, la compa\u00f1\u00eda se\u00f1al\u00f3 que \u00e9ste \"supone una victoria rotunda para el Daily Mail<\/strong> y sus periodistas<\/strong>, as\u00ed como para la libertad de prensa<\/strong> en general\".<\/p>\n

Se espera que el pr\u00edncipe Harry<\/strong>, que est\u00e1 de visita en el Reino Unido<\/strong>, responda tambi\u00e9n al fallo, que se difundi\u00f3 cuando participaba en un acto en la capital brit\u00e1nica sobre los Juegos Invictus<\/strong>, que fund\u00f3 en 2014 para veteranos de las Fuerzas Armadas heridos en combate.<\/p>\n

Juicio<\/strong><\/h2>\n

En el caso del duque de Sussex<\/strong>, durante el juicio<\/strong> se examinaron 14 art\u00edculos<\/strong> publicados entre 2001 y 2013<\/strong>, con detalles sobre conversaciones con su hermano William acerca de su madre, la difunta princesa Diana, o planes con su entonces novia, Chelsy Davy, que, seg\u00fan dijo, \"no pudieron proceder\" de ninguno de sus amigos.<\/p>\n

En su declaraci\u00f3n ante la corte, revel\u00f3 que la publicaci\u00f3n durante a\u00f1os de datos privados sobre su vida le provoc\u00f3 una paranoia<\/strong> \"m\u00e1s all\u00e1 de lo imaginable\", aunque no pudo querellarse antes por las restricciones de la familia real<\/strong>.<\/p>\n

El pr\u00edncipe, que en 2020 se distanci\u00f3 de la Casa Real<\/strong> y vive en Estados Unidos<\/strong>, afirm\u00f3 que la intrusi\u00f3n medi\u00e1tica \"ha ido a peor\" desde que inici\u00f3 acciones legales y que los medios han convertido la vida de su esposa, Meghan<\/strong>, en \"un aut\u00e9ntico infierno\".<\/p>\n

Elton John<\/strong> denunci\u00f3 a su vez que los tabloides obtuvieron datos del nacimiento de su hijo Zachary<\/strong> mediante gestaci\u00f3n subrogada<\/strong>, mientras que Liz Hurley<\/strong> los acus\u00f3 de acceder a su historial m\u00e9dico<\/strong> durante el embarazo de su hijo Damian y de publicar una prueba de ADN<\/strong> sobre la paternidad.<\/p>\n

El abogado de los demandantes<\/strong>, David Sherborne<\/strong>, intent\u00f3 demostrar un patr\u00f3n de conducta ilegal<\/strong> en ANL<\/strong> bas\u00e1ndose en recibos de pago y correspondencia a terceros.<\/p>\n

Sin embargo, la estrategia sufri\u00f3 un duro golpe cuando su principal testigo, el detective privado<\/strong> 'arrepentido' Gavin Burrows<\/strong>, neg\u00f3 que fuera suya una declaraci\u00f3n de 2021<\/strong> en la que confesaba los m\u00e9todos delictivos que hab\u00eda usado para los peri\u00f3dicos.<\/p>\n

Te puede interesar<\/strong><\/span> <\/p>\n

El pr\u00edncipe Harry llega al juicio contra la editora del Mail por caso de escuchas ilegales<\/a><\/h2>\n<\/article>\n

<\/p>\n

\u200bLa Justicia brit\u00e1nica fall\u00f3 este martes contra el pr\u00edncipe Harry y otros demandantes, entre ellos Elton John, en el juicio contra Associated Newspapers Limited (ANL), editora del Daily Mail y Mail on Sunday, al considerar no demostradas las acusaciones de que los peri\u00f3dicos obtuvieron informaci\u00f3n privada por medios il\u00edcitos.Adem\u00e1s de Harry y John, el resto de litigantes son el esposo del cantante, David Furnish; las actrices Liz Hurley y Sadie Frost; Doreen Lawrence, madre del joven Stephen Lawrence, asesinado en un ataque racista en Londres en 1993; y el exdiputado liberaldem\u00f3crata Simon Hughes.Los siete acusaron a ANL de obtener informaci\u00f3n personal de forma il\u00edcita entre 1993 y 2018 mediante interceptaci\u00f3n de mensajes de buz\u00f3n de voz, escucha de llamadas, acceso mediante enga\u00f1o a registros confidenciales como datos m\u00e9dicos y la contrataci\u00f3n de investigadores privados.El juez Matthew Nicklin, del Tribunal Superior, acept\u00f3 en su fallo los argumentos presentados por el grupo editorial, que durante el juicio de once semanas, finalizado el 31 de marzo, neg\u00f3 el uso de m\u00e9todos ilegales en sus pr\u00e1cticas period\u00edsticas.La empresa mantuvo que los art\u00edculos cuestionados se elaboraron a partir de fuentes leg\u00edtimas de los periodistas, incluidos miembros del c\u00edrculo cercano de los afectados.El magistrado tambi\u00e9n coincidi\u00f3 con ANL en que las reclamaciones \"se presentaron fuera de plazo\", sin que los demandantes justificaran adecuadamente el retraso.En un comunicado emitido tras el dictamen, la compa\u00f1\u00eda se\u00f1al\u00f3 que \u00e9ste \"supone una victoria rotunda para el Daily Mail y sus periodistas, as\u00ed como para la libertad de prensa en general\".Se espera que el pr\u00edncipe Harry, que est\u00e1 de visita en el Reino Unido, responda tambi\u00e9n al fallo, que se difundi\u00f3 cuando participaba en un acto en la capital brit\u00e1nica sobre los Juegos Invictus, que fund\u00f3 en 2014 para veteranos de las Fuerzas Armadas heridos en combate.JuicioEn el caso del duque de Sussex, durante el juicio se examinaron 14 art\u00edculos publicados entre 2001 y 2013, con detalles sobre conversaciones con su hermano William acerca de su madre, la difunta princesa Diana, o planes con su entonces novia, Chelsy Davy, que, seg\u00fan dijo, \"no pudieron proceder\" de ninguno de sus amigos.En su declaraci\u00f3n ante la corte, revel\u00f3 que la publicaci\u00f3n durante a\u00f1os de datos privados sobre su vida le provoc\u00f3 una paranoia \"m\u00e1s all\u00e1 de lo imaginable\", aunque no pudo querellarse antes por las restricciones de la familia real.El pr\u00edncipe, que en 2020 se distanci\u00f3 de la Casa Real y vive en Estados Unidos, afirm\u00f3 que la intrusi\u00f3n medi\u00e1tica \"ha ido a peor\" desde que inici\u00f3 acciones legales y que los medios han convertido la vida de su esposa, Meghan, en \"un aut\u00e9ntico infierno\".Elton John denunci\u00f3 a su vez que los tabloides obtuvieron datos del nacimiento de su hijo Zachary mediante gestaci\u00f3n subrogada, mientras que Liz Hurley los acus\u00f3 de acceder a su historial m\u00e9dico durante el embarazo de su hijo Damian y de publicar una prueba de ADN sobre la paternidad.El abogado de los demandantes, David Sherborne, intent\u00f3 demostrar un patr\u00f3n de conducta ilegal en ANL bas\u00e1ndose en recibos de pago y correspondencia a terceros.Sin embargo, la estrategia sufri\u00f3 un duro golpe cuando su principal testigo, el detective privado 'arrepentido' Gavin Burrows, neg\u00f3 que fuera suya una declaraci\u00f3n de 2021 en la que confesaba los m\u00e9todos delictivos que hab\u00eda usado para los peri\u00f3dicos. Te puede interesar El pr\u00edncipe Harry llega al juicio contra la editora del Mail por caso de escuchas ilegales\u00a0\u00a0Revista, Cultura, EFE, Londres, Pr\u00edncipe Harry, Juicio, Demanda, Daily Mail, Justicia brit\u00e1nica\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Justicia brit\u00e1nica fall\u00f3 este martes contra el pr\u00edncipe Harry y otros demandantes, entre ellos Elton John, en el juicio contra Associated Newspapers Limited (ANL), editora del Daily Mail y Mail on Sunday, al considerar no demostradas las acusaciones de que los peri\u00f3dicos obtuvieron informaci\u00f3n privada por medios il\u00edcitos. Adem\u00e1s de Harry y John, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":63632,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-63631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-espectaculo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=63631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/63632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=63631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=63631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=63631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}