![\"Los](\"https:\/\/i.blogs.es\/4da3f4\/captura-de-pantalla-2026-07-07-a-las-11.14.07\/1024_2000.png\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
\"M\u00e1s de 1,80 grados, 3,46 desviaciones est\u00e1ndar<\/a>\". Esas dos cifras resumen con sencillez el enorme problema de El Ni\u00f1o que se nos viene encima. Y, sin embargo, \u00a0dicen mucho m\u00e1s de lo que parecen.<\/p>\n <\/p>\n Porque, mientras las redes sociales se llenan de frases del tipo<\/a> \u00ab2026 ser\u00e1 el a\u00f1o en que miremos hacia atr\u00e1s y digamos: \"ah\u00ed, ah\u00ed fue cuando el sistema clim\u00e1tico relativamente estable que hemos tenido durante 10.000 a\u00f1os realmente se rompi\u00f3\"\u00bb, son justo los datos que dos de las mayores agencias del mundo acaban de jubilar.<\/p>\n <\/p>\n Empecemos por lo que tenemos claro.<\/strong> El Ni\u00f1o de 2026 es real y viene (muy) fuerte. Tras una Ni\u00f1a casi testimonial y como hemos ido contando estos meses, el Pac\u00edfico ha pisado el acelerador y el 11 de junio hizo acto de presencia. La CPC<\/a> de la NOAA da un 63 % de que el evento sea \"muy fuerte\" entre noviembre y enero, de los mayores desde 1950.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed que, en fin, las cifras tampoco pueden sorprender a nadie.\u00a0<\/p>\n La zona clave de El Ni\u00f1o registra ahora mismo la mayor temperatura jam\u00e1s medida: otro dato preocupante que se suma a una ENSO hist\u00f3rica <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n El problema es que est\u00e1n infladas.<\/strong> Ese +1,80 con el que empezaba el texto es el \u00edndice Ni\u00f1o 3,4 tradicional, el absoluto. Resumiendo: es el \u00edndice que mida cu\u00e1nto se aleja el Pac\u00edfico Central de su media hist\u00f3rica. Y es el \u00edndice que hemos estado usando durante todos estos a\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\n El problema es que hab\u00eda un peque\u00f1o detalle que enturbiaba los datos y que, m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano, ten\u00edamos que abordar: el cambio clim\u00e1tico. En un oc\u00e9ano que se calienta cada d\u00eda que pasa, tanto La Ni\u00f1a como el Ni\u00f1o parten de sitios distintos a los de d\u00e9cadas anteriores. Est\u00e1bamos inflando Los Ni\u00f1os y desinflando Las Ni\u00f1as sin querer.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Por eso mismo, este 2026, la NOAA adopt\u00f3 el RONI, un \u00edndice relativo que descontaba el efecto del cambio clim\u00e1tico. Y, en este sentido, los datos que circulan por internet son verdaderos y preocupantes, s\u00ed; pero incompletos.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfY cambia mucho la foto del ONI al RONI?<\/strong> Como no tenemos los datos actualizados, vay\u00e1monos a abril: seg\u00fan la NOAA<\/a>, el ONI marcaba +0,23 \u00b0C, mientras el RONI<\/a> estaba en \u22120,24 \u00b0C. Es decir, la diferencia es considerable, pero la situaci\u00f3n es mucho menos cr\u00edtica.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfEntonces… el sistema no est\u00e1 roto?<\/strong> La reacci\u00f3n ante del ONI desbocado acierta en el susto, pero yerra el tiro. Evidentemente, El Ni\u00f1o no se ha vuelto loco: es un mecanismo con miles de a\u00f1os a sus espaldas que trabaja sobre un mundo relativamente nuevo.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Un ejemplo obvio lo pudimos ver este mismo junio: el m\u00e1s c\u00e1lido observado en el oc\u00e9ano global, uno en el que las olas de calor marinas llegaron a cubrir el 82 % de su superficie.<\/p>\n <\/p>\n Y ahora…. \u00bfqu\u00e9?<\/strong> A corto plazo, un El Ni\u00f1o cada vez m\u00e1s fuerte. Es verdad que en Espa\u00f1a estamos relativamente a salvo de lo que pase en el Pac\u00edfico; pero, m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano, lo vamos a notar. Como lo est\u00e1 notando ya medio mundo.<\/p>\n <\/p>\n Imagen | BenBaso<\/p>\n En Xataka |\u00a0Ya estamos comprobando el primer efecto de El Ni\u00f1o m\u00e1s destructivo que se recuerda: sube el nivel del mar<\/a><\/p>\n <\/p>\n – \u00a0\"M\u00e1s de 1,80 grados, 3,46 desviaciones est\u00e1ndar\". Esas dos cifras resumen con sencillez el enorme problema de El Ni\u00f1o que se nos viene encima. Y, sin embargo, \u00a0dicen mucho m\u00e1s de lo que parecen.<\/p>\n Porque, mientras las redes sociales se llenan de frases del tipo \u00ab2026 ser\u00e1 el a\u00f1o en que miremos hacia atr\u00e1s y digamos: \"ah\u00ed, ah\u00ed fue cuando el sistema clim\u00e1tico relativamente estable que hemos tenido durante 10.000 a\u00f1os realmente se rompi\u00f3\"\u00bb, son justo los datos que dos de las mayores agencias del mundo acaban de jubilar.<\/p>\n Empecemos por lo que tenemos claro. El Ni\u00f1o de 2026 es real y viene (muy) fuerte. Tras una Ni\u00f1a casi testimonial y como hemos ido contando estos meses, el Pac\u00edfico ha pisado el acelerador y el 11 de junio hizo acto de presencia. La CPC de la NOAA da un 63 % de que el evento sea \"muy fuerte\" entre noviembre y enero, de los mayores desde 1950.\u00a0<\/p>\n As\u00ed que, en fin, las cifras tampoco pueden sorprender a nadie.\u00a0<\/p>\n En Xataka<\/p>\n La zona clave de El Ni\u00f1o registra ahora mismo la mayor temperatura jam\u00e1s medida: otro dato preocupante que se suma a una ENSO hist\u00f3rica <\/p>\n El problema es que est\u00e1n infladas. Ese +1,80 con el que empezaba el texto es el \u00edndice Ni\u00f1o 3,4 tradicional, el absoluto. Resumiendo: es el \u00edndice que mida cu\u00e1nto se aleja el Pac\u00edfico Central de su media hist\u00f3rica. Y es el \u00edndice que hemos estado usando durante todos estos a\u00f1os.<\/p>\n El problema es que hab\u00eda un peque\u00f1o detalle que enturbiaba los datos y que, m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano, ten\u00edamos que abordar: el cambio clim\u00e1tico. En un oc\u00e9ano que se calienta cada d\u00eda que pasa, tanto La Ni\u00f1a como el Ni\u00f1o parten de sitios distintos a los de d\u00e9cadas anteriores. Est\u00e1bamos inflando Los Ni\u00f1os y desinflando Las Ni\u00f1as sin querer.\u00a0<\/p>\n Por eso mismo, este 2026, la NOAA adopt\u00f3 el RONI, un \u00edndice relativo que descontaba el efecto del cambio clim\u00e1tico. Y, en este sentido, los datos que circulan por internet son verdaderos y preocupantes, s\u00ed; pero incompletos.<\/p>\n \u00bfY cambia mucho la foto del ONI al RONI? Como no tenemos los datos actualizados, vay\u00e1monos a abril: seg\u00fan la NOAA, el ONI marcaba +0,23 \u00b0C, mientras el RONI estaba en \u22120,24 \u00b0C. Es decir, la diferencia es considerable, pero la situaci\u00f3n es mucho menos cr\u00edtica.<\/p>\n \u00bfEntonces… el sistema no est\u00e1 roto? La reacci\u00f3n ante del ONI desbocado acierta en el susto, pero yerra el tiro. Evidentemente, El Ni\u00f1o no se ha vuelto loco: es un mecanismo con miles de a\u00f1os a sus espaldas que trabaja sobre un mundo relativamente nuevo.\u00a0<\/p>\n Un ejemplo obvio lo pudimos ver este mismo junio: el m\u00e1s c\u00e1lido observado en el oc\u00e9ano global, uno en el que las olas de calor marinas llegaron a cubrir el 82 % de su superficie.<\/p>\n Y ahora…. \u00bfqu\u00e9? A corto plazo, un El Ni\u00f1o cada vez m\u00e1s fuerte. Es verdad que en Espa\u00f1a estamos relativamente a salvo de lo que pase en el Pac\u00edfico; pero, m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano, lo vamos a notar. Como lo est\u00e1 notando ya medio mundo.<\/p>\n Imagen | BenBaso<\/p>\n En Xataka |\u00a0Ya estamos comprobando el primer efecto de El Ni\u00f1o m\u00e1s destructivo que se recuerda: sube el nivel del mar<\/p>\n – La noticia<\/p>\n Los n\u00fameros de El Ni\u00f1o son tan fuertes que empiezan a poner nervioso a medio mundo. Tenemos que ser capaces de diferenciar el riesgo de la histeria <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por <\/p>\n Javier Jim\u00e9nez<\/p>\n .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \"M\u00e1s de 1,80 grados, 3,46 desviaciones est\u00e1ndar\". Esas dos cifras resumen con sencillez el enorme problema de El Ni\u00f1o que se nos viene encima. Y, sin embargo, \u00a0dicen mucho m\u00e1s de lo que parecen. Porque, mientras las redes sociales se llenan de frases del tipo \u00ab2026 ser\u00e1 el a\u00f1o en que miremos hacia atr\u00e1s y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":63464,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-63463","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=63463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63463\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/63464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=63463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=63463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=63463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"La](\"https:\/\/i.blogs.es\/ccd008\/captura-de-pantalla-2026-06-18-a-las-9.02.42\/375_142.png\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n Los n\u00fameros de El Ni\u00f1o son tan fuertes que empiezan a poner nervioso a medio mundo. Tenemos que ser capaces de diferenciar el riesgo de la histeria <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Javier Jim\u00e9nez
\n <\/a>
\n . <\/p>\n