{"id":63347,"date":"2026-07-06T23:13:52","date_gmt":"2026-07-07T03:13:52","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=63347"},"modified":"2026-07-06T23:13:52","modified_gmt":"2026-07-07T03:13:52","slug":"taylor-swift-gana-batalla-legal-por-presunta-infraccion-de-derechos-de-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=63347","title":{"rendered":"Taylor Swift gana batalla legal por presunta infracci\u00f3n de derechos de autor"},"content":{"rendered":"

Una jueza federal de Estados Unidos desestim\u00f3 la demanda por presunta infracci\u00f3n de derechos <\/a>de autor presentada contra\u00a0Taylor Swift<\/strong>\u00a0por la escritora independiente\u00a0Kimberly Marasco<\/strong>.<\/p>\n

<\/a>La resoluci\u00f3n pone fin al proceso judicial iniciado por la autora, quien sosten\u00eda que la cantante hab\u00eda utilizado fragmentos de sus poemas en varias canciones publicadas entre 2019 y 2024.<\/p>\n

De acuerdo con documentos judiciales obtenidos por la revista\u00a0People<\/em>, la jueza Aileen Cannon concedi\u00f3 el 6 de julio la solicitud para desestimar la demanda presentada por Marasco.<\/p>\n

<\/a>El expediente fue desechadocon perjuicio, una figura legal que impide que la demandante vuelva a presentar el mismo reclamo ante los tribunal<\/p>\n

Kimberly Marasco no podr\u00e1 volver a demandar a Taylor Swift por derechos de autor. <\/p>\n

Marasco aleg\u00f3 que la cantante hab\u00eda copiado versos de sus poemas en m\u00e1s de una decena de canciones incluidas en los \u00e1lbumes\u00a0Lover<\/em>,\u00a0Folklore<\/em>,\u00a0Evermore<\/em>,\u00a0Midnights<\/em>\u00a0y\u00a0The Tortured Poets Department<\/em>.<\/p>\n

Recomendamos leer:Boda de Taylor Swift y Travis Kelce re\u00fane a figuras del espect\u00e1culo, la m\u00fasica y la NFL en Nueva York<\/a><\/strong><\/a><\/p>\n

En su resoluci\u00f3n, la jueza concluy\u00f3 que las similitudes se\u00f1aladas por la demandante correspond\u00edan a ideas generales y expresiones que no est\u00e1n protegidas por la legislaci\u00f3n sobre derechos de autor.<\/p>\n

Seg\u00fan el fallo, tanto los poemas de Marasco como las composiciones de Swift comparten \u201cideas b\u00e1sicas\u201d, entre ellas el concepto de\u00a0gaslighting<\/em>, met\u00e1foras de uso frecuente y observaciones comunes.<\/p>\n

\u201cEstos son temas, conceptos y\u00a0palabras aisladas por excelencia; exactamente el tipo de material que la ley de derechos de autor no proteg<\/strong>e\u201d, escribi\u00f3 la jueza en la resoluci\u00f3n<\/p>\n

La jueza sostuvo que las frases que Taylor Swift usa en sus canciones son de uso popular.<\/p>\n

M\u00e1s adelante, Cannon a\u00f1adi\u00f3 que \u201cel material presuntamente infringido \u2014ideas b\u00e1sicas, temas, met\u00e1foras, palabras aisladas y frases cortas\u2014 no constituye una expresi\u00f3n protegida y, por lo tanto, no puede ser objeto de infracci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

La jueza tambi\u00e9n determin\u00f3 que\u00a0Kimberly Marasco<\/strong>\u00a0ya hab\u00eda contado con suficientes oportunidades para presentar y corregir su demanda durante el proceso judicial. Por ello, rechaz\u00f3 autorizar una nueva modificaci\u00f3n del expediente.<\/p>\n

\u201cLa demandante ha tenido amplia oportunidad de presentar sus reclamaciones; fue advertida expresamente de que la segunda demanda enmendada ser\u00eda su \u00faltima oportunidad\u201d, se\u00f1al\u00f3 Cannon.<\/p>\n

En otro apartado del fallo, la magistrada concluy\u00f3 que una nueva modificaci\u00f3n no cambiar\u00eda el resultado del caso.<\/p>\n

\u201cEl tribunal concluye que los poemas de la demandante no contienen una expresi\u00f3n protegible y que, adem\u00e1s, la demandante no logr\u00f3 presentar de manera plausible que existiera una copia\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n

La jueza afirm\u00f3 que la letras de la demandante de Taylor Swift no deb\u00edan ser protegidas. <\/p>\n

El litigio se origin\u00f3 en 2024, cuando Kimberly Marasco present\u00f3 una demanda contra Taylor Swift Productions, empresa de la cantante, al asegurar que algunas de sus obras hab\u00edan sido utilizadas en canciones como \u201cThe Man\u201d, \u201cIllicit Affairs\u201d, \u201cMy Tears Ricochet\u201d y otros temas.<\/p>\n

Ese mismo a\u00f1o, la autora interpuso una segunda demanda con acusaciones similares, seg\u00fan informaci\u00f3n publicada por\u00a0Billboard<\/em>.<\/p>\n

Los abogados de\u00a0Taylor Swift\u00a0<\/strong>rechazaron desde el inicio las acusaciones. En septiembre de 2025, el primer proceso fue desestimado por un tribunal, tambi\u00e9n de acuerdo con\u00a0Billboard<\/em>.<\/p>\n

En aquella resoluci\u00f3n, la jueza Cannon determin\u00f3 que Marasco no ten\u00eda derechos exclusivos sobre diversas palabras y expresiones de uso com\u00fan que afirmaba hab\u00edan sido copiadas por la cantantEn 2025, ya se hab\u00eda desestimado una demanda contra Taylor Swift. REUTERS\/Mario Anzuoni<\/p>\n

Posteriormente, en diciembre de 2025, la defensa de Swift solicit\u00f3 el cierre definitivo del segundo proceso judicial. Seg\u00fan\u00a0Billboard<\/em>, el abogado Douglas Baldridge argument\u00f3 que la demandante \u201cno ten\u00eda ning\u00fan caso concebible\u201d contra la artista y record\u00f3 que una demanda anterior ya hab\u00eda sido desestimada.<\/p>\n

En ese momento, el representante legal sostuvo que se trataba de \u201cla segunda demanda fr\u00edvola y de acoso presentada por la demandante contra la artista\u201d y afirm\u00f3 que las acusaciones eran, \u201ccomo en el litigio anterior, absurdas y carec\u00edan de fundamento jur\u00eddico\u201d.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n emitida el 6 de julio coincidi\u00f3 con esos argumentos. La jueza indic\u00f3 que palabras y expresiones como \u201ctears\u201d, \u201crunning\u201d, \u201cfire\u201d, \u201crain\u201d, \u201csky\u201d, \u201clove\u201d, \u201cinvisible\u201d, \u201ccaged me\u201d, \u201cflesh and blood\u201d e \u201cit\u2019s time to go\u201d corresponden a vocablos y frases comunes que no pueden ser objeto de protecci\u00f3n exclusiva bajo la legislaci\u00f3n de derechos de autor.La jueza determin\u00f3 que Taylor Swift no habr\u00eda violado los derechos de autor con sus letras. <\/p>\n

La segunda demanda tambi\u00e9n incorpor\u00f3 nuevas acusaciones relacionadas con canciones<\/a> del \u00e1lbum\u00a0The Tortured Poets Department<\/em>, entre ellas \u201cI Can Do It with a Broken Heart\u201d y \u201cThe Manuscript\u201d.<\/p>\n

No obstante, la jueza concluy\u00f3 que esas reclamaciones tampoco cumpl\u00edan con los requisitos legales para sostener un caso de infracci\u00f3n de derechos de autor, por lo que el procedimiento qued\u00f3 cerrado de manera definitiva.<\/p>\n

\u200bUna jueza federal de Estados Unidos desestim\u00f3 la demanda por presunta infracci\u00f3n de derechos de autor presentada contra\u00a0Taylor Swift\u00a0por la escritora independiente\u00a0Kimberly Marasco. La resoluci\u00f3n pone fin al proceso judicial iniciado por la autora, quien sosten\u00eda que la cantante hab\u00eda utilizado fragmentos de sus poemas en varias canciones publicadas entre 2019 y 2024. De acuerdo\u00a0\u00a0Entretenimiento, Kimberly Marasco, Taylor Swift\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una jueza federal de Estados Unidos desestim\u00f3 la demanda por presunta infracci\u00f3n de derechos de autor presentada contra\u00a0Taylor Swift\u00a0por la escritora independiente\u00a0Kimberly Marasco. La resoluci\u00f3n pone fin al proceso judicial iniciado por la autora, quien sosten\u00eda que la cantante hab\u00eda utilizado fragmentos de sus poemas en varias canciones publicadas entre 2019 y 2024. De acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":63342,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-63347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-de-ultimo-minuto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=63347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63347\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/63342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=63347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=63347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=63347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}