{"id":61644,"date":"2026-07-04T07:02:45","date_gmt":"2026-07-04T11:02:45","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=61644"},"modified":"2026-07-04T07:02:45","modified_gmt":"2026-07-04T11:02:45","slug":"fijan-un-maximo-de-90-dias-de-detencion-para-migrantes-en-un-fallo-clave-que-ya-escala-a-la-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=61644","title":{"rendered":"Fijan un m\u00e1ximo de 90 d\u00edas de detenci\u00f3n para migrantes en un fallo clave que ya escala a la Corte Suprema"},"content":{"rendered":"

\u200b\"Un<\/p>\n

Un tribunal federal limit\u00f3 a 90 d\u00edas <\/b>la detenci\u00f3n de migrantes<\/b> <\/a>sin audiencia ante un juez, un fallo que recorta una de las herramientas centrales de la pol\u00edtica migratoria de Trump. La decisi\u00f3n la emiti\u00f3 el 3 de julio el 5\u00ba Circuito de Apelaciones<\/b>, con sede en Nueva Orleans, y puede beneficiar a miles de personas detenidas por ICE en Texas y Louisiana.<\/p>\n

En la pr\u00e1ctica, el fallo significa esto: el gobierno no puede mantener a un migrante encerrado de forma indefinida sin darle la oportunidad de presentarse ante un juez y pedir su liberaci\u00f3n bajo fianza. Pasados 90 d\u00edas de detenci\u00f3n, esa audiencia es obligatoria. Sin ella, la detenci\u00f3n es inconstitucional.<\/p>\n

Qu\u00e9 reclamaba el gobierno y por qu\u00e9 el tribunal lo fren\u00f3<\/h2>\n

La ley federal clasifica a los \u201csolicitantes de admisi\u00f3n\u201d como personas sujetas a detenci\u00f3n obligatoria mientras tramita su caso migratorio<\/a>, sin derecho a audiencia de fianza. Durante d\u00e9cadas, esa categor\u00eda se aplic\u00f3 solo a quienes llegaban a la frontera.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS)<\/b> rompi\u00f3 con ese criterio el a\u00f1o pasado: sostuvo que los extranjeros que ya viv\u00edan en el pa\u00eds tambi\u00e9n califican como \u201csolicitantes de admisi\u00f3n\u201d. Con esa reinterpretaci\u00f3n, el gobierno extendi\u00f3 la detenci\u00f3n obligatoria a una poblaci\u00f3n mucho m\u00e1s amplia. <\/p>\n

El Board of Immigration Appeals<\/b>, dependiente del Departamento de Justicia, adopt\u00f3 esa postura en septiembre. Desde entonces, jueces de inmigraci\u00f3n en todo el pa\u00eds comenzaron a ordenar detenciones sin audiencia de fianza.<\/p>\n

El argumento que inclin\u00f3 la balanza: la Constituci\u00f3n protege a todos<\/h2>\n

El juez Leslie Southwick<\/b>, designado por el presidente republicano George W. Bush, redact\u00f3 la opini\u00f3n mayoritaria con un argumento directo: la Quinta Enmienda garantiza el debido proceso a toda persona dentro del territorio nacional, sin importar su estatus migratorio.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

La Corte Suprema ya lo hab\u00eda establecido en 2001. Los casos del fallo involucran a dos ciudadanos mexicanos y a uno hondure\u00f1o detenidos en la jurisdicci\u00f3n del tribunal.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

\u201cEs parte de la majestuosidad hist\u00f3rica de esta carta fundacional que no establece excepciones para garantizar derechos b\u00e1sicos a quienes se encuentran dentro de nuestras fronteras, incluido el derecho a ser escuchado cuando se priva de la libertad personal\u201d, escribi\u00f3 Southwick, seg\u00fan inform\u00f3 la agencia Reuters<\/i>. <\/p>\n

El voto en contra: una disputa sobre qui\u00e9n manda en migraci\u00f3n<\/h2>\n

El juez Cory Wilson<\/b>, designado por Trump, fue el \u00fanico en disentir. Su argumento no niega los derechos individuales, sino que cuestiona qui\u00e9n tiene autoridad para definirlos en materia migratoria.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

\u201cLa mayor\u00eda marginaliza la concesi\u00f3n expresa de autoridad plena sobre asuntos migratorios que la Constituci\u00f3n otorga al Congreso\u201d, escribi\u00f3 Wilson. <\/p>\n

Es una postura que el gobierno comparte: que los tribunales no deben interferir en decisiones que la ley reserva al poder legislativo.<\/p>\n

Qu\u00e9 dicen el gobierno y los migrantes<\/h2>\n

Las reacciones al fallo fueron opuestas:<\/p>\n

DHS<\/b> expres\u00f3 su desacuerdo y se\u00f1al\u00f3 que el gobierno \u201cconf\u00eda en su posici\u00f3n legal respecto a la detenci\u00f3n obligatoria\u201d. Reuters <\/i>precis\u00f3 que en portavoz record\u00f3 adem\u00e1s que la administraci\u00f3n ya pidi\u00f3 la semana pasada a la Corte Suprema que intervenga en el tema. <\/p>\n

\"El<\/p>\n

American Immigration Council<\/b>, que representa a los migrantes, celebr\u00f3 la decisi\u00f3n. Su abogada Rebecca Cassler<\/b> afirm\u00f3, seg\u00fan la misma agencia de noticias, que \u201cla cl\u00e1usula del debido proceso no permite al gobierno encerrarlos indefinidamente\u201d.<\/p>\n

El siguiente paso: la Corte Suprema<\/h2>\n

Los tribunales de apelaci\u00f3n del pa\u00eds est\u00e1n divididos sobre si la reinterpretaci\u00f3n del DHS es v\u00e1lida. Esa fractura llev\u00f3 a la administraci\u00f3n Trump a pedir que la Corte Suprema<\/b> resuelva el conflicto.<\/p>\n

El fallo del jueves suma presi\u00f3n a esa solicitud. En febrero, un panel distinto del mismo 5\u00ba Circuito hab\u00eda avalado la interpretaci\u00f3n del gobierno sobre qui\u00e9nes son \u201csolicitantes de admisi\u00f3n\u201d, pero no se pronunci\u00f3 entonces sobre sus consecuencias constitucionales. <\/p>\n

El jueves complet\u00f3 ese an\u00e1lisis, y el resultado fue adverso para la Casa Blanca. <\/p>\n

\u00a0Un tribunal federal asest\u00f3 un duro golpe a la estrategia de la Casa Blanca. El fallo proh\u00edbe el arresto indeterminado de extranjeros en Texas y Louisiana, por lo que el gobierno federal debe otorgarles una audiencia judicial de forma obligatoria\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200b Un tribunal federal limit\u00f3 a 90 d\u00edas la detenci\u00f3n de migrantes sin audiencia ante un juez, un fallo que recorta una de las herramientas centrales de la pol\u00edtica migratoria de Trump. La decisi\u00f3n la emiti\u00f3 el 3 de julio el 5\u00ba Circuito de Apelaciones, con sede en Nueva Orleans, y puede beneficiar a miles […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61645,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-61644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61644\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/61645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}