{"id":61119,"date":"2026-07-03T10:30:44","date_gmt":"2026-07-03T14:30:44","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=61119"},"modified":"2026-07-03T10:30:44","modified_gmt":"2026-07-03T14:30:44","slug":"el-regreso-de-fable-5-tiene-un-problema-preocupante-anthropic-lo-ha-condenado-al-preferiria-no-hacerlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=61119","title":{"rendered":"El regreso de Fable 5 tiene un problema preocupante: Anthropic lo ha condenado al \"preferir\u00eda no hacerlo\""},"content":{"rendered":"

\n \"El\n <\/p>\n

El narrador an\u00f3nimo de nuestra historia contrata a un escribiente llamado Bartleby para su despacho de abogados. El empleado comienza a trabajar de forma envidiable, pero a los tres d\u00edas, algo pasa. El narrador le pide que contraste un documento y Bartleby le contesta con una frase inmortal<\/a>: \"Prefer\u00eda no hacerlo\"<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

Esa cita c\u00e9lebre es parte de la historia 'Bartleby, el escribiente' que el escritor estadounidense Herman Melville (autor de 'Moby Dick') public\u00f3 a finales de 1853<\/a>. El cuento apenas tuvo \u00e9xito en su momento, pero con los a\u00f1os fue ganando m\u00e1s y m\u00e1s repercusi\u00f3n. Aquella frase se convirti\u00f3 en una especie de himno a la desidia, la inacci\u00f3n y la pereza, y estos d\u00edas nos hemos sorprendido a encontrar a un nuevo Bartleby.<\/p>\n

<\/p>\n

Uno llamado Fable 5<\/strong>.<\/p>\n

El modelo de IA de Anthropic se lanz\u00f3 el 9 de junio como el m\u00e1s potente, caro y exclusivo de la historia<\/a>, y aunque su rendimiento en benchmarks era espectacular, apenas tuvimos tiempo de catarlo: el gobierno de EEUU decidi\u00f3 que era demasiado bueno para estar disponible p\u00fablicamente para ciudadanos no estadounidenses. Acto seguido Anthropic decidi\u00f3 cortar el acceso a nivel global<\/a>, y durante tres semanas Fable 5 estuvo en el limbo.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n <\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n
\n El CEO de Mistral manda un mensaje a Europa: se acab\u00f3 ser el vasallo tecnol\u00f3gico de Estados Unidos<\/a>
\n <\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Esta semana Fable 5<\/a> ha vuelto a estar disponible, pero desde el principio Anthropic avis\u00f3 de que lo hac\u00eda con unos cuantos asteriscos<\/a>. El modelo de IA, explicaron, trae nuevos filtros de seguridad<\/strong> para evitar malos usos.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

En el lanzamiento origianl la empresa ya indicaba que si el modelo detectaba problemas en la conversaci\u00f3n, no ser\u00eda Fable 5 el que contestara. En su lugar, dec\u00edan, \"Las consultas sobre algunos temas recibir\u00e1n, en su lugar, una respuesta de nuestro segundo modelo m\u00e1s avanzado, Claude Opus 4.8″. Con el \"redespliegue<\/a>\" esos filtros ser\u00edan a\u00fan m\u00e1s severos. Lo que no sab\u00edamos era cu\u00e1nto.<\/p>\n

<\/p>\n

Fable 5 prefiere no hacer cosas<\/h2>\n

M\u00faltiples comentarios en redes como X o Reddit revelan<\/a> que el rendimiento de Fable 5 se ha visto absolutamente artificialmente capado o, en la jerga del sector, \"nerfed\"<\/a>.\u00a0<\/p>\n

El modelo parece comportarse peor, pero el verdadero problema es que es un modelo que constantemente acude al \"Preferir\u00eda no hacerlo\" de Bartleby<\/strong>. En lugar de hacer lo que pide el usuario, da el salto autom\u00e1ticamente a Claude Opus 4.8, un modelo que es ciertamente capaz, pero que no es lo que los usuarios querr\u00edan porque ellos pretenden aprovechar la te\u00f3rica potencia de Fable 5.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n <\/p>\n

\"Captura
\n <\/a><\/p><\/div>\n<\/div>\n

Lo peor es que Fable 5 acude a esa filosof\u00eda del \"Preferir\u00eda no hacerlo\" pr\u00e1cticamente con cualquier cosa. Dylan Patel, creador de la c\u00e9lebre consultora SemiAnalysis, hac\u00eda la prueba<\/a> con el tradicional \"cu\u00e1ntas erres hay en 'raspberry'\" y Fable 5 le avisaba de que el modelo no pod\u00eda contestar esa pregunta.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n <\/p>\n

\"Captura
\n <\/a><\/p><\/div>\n<\/div>\n

El rendimiento del modelo tambi\u00e9n parece haber salido muy perjudicado con este redespliegue, y pruebas independientes<\/a> mostraban c\u00f3mo en el benchmark BridgeBench la puntuaci\u00f3n del Fable 5 original y el Fable 5 actual era muy distinta.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Ese test en concreto era demasiado espec\u00edfico<\/a> como comentaron algunos analistas, y el problema no es tanto el de que el rendimiento baje (no lo hace demasiado, o incluso mejora<\/a>) como el de que Fable 5 simplemente se niegue a contestar<\/strong>, lo que hace tambi\u00e9n muy dif\u00edcil<\/a> evaluar su rendimiento actual.<\/p>\n

<\/p>\n

A este factor se le suma el hecho de que Fable 5 ser\u00e1 un modelo especialmente exclusivo: podr\u00e1 usarse con las suscripciones gratuita y de pago de Anthropic hasta el pr\u00f3ximo 7 de julio, pero despu\u00e9s este modelo desaparecer\u00e1 de dichos planes y solo ser\u00e1 posible usarlo con cr\u00e9ditos. Es decir, pagando por uso, lo que para usos intensivos puede llegar a salir muy, muy caro<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Estamos pues ante un momento especialmente delicado: si empresas como Anthropic comienzan a limitar artificialmente las capacidades de sus modelos m\u00e1s potentes o \"enrutarlos\" a modelos inferiores a las primeras de cambio… \u00bfqu\u00e9 sentido tiene desarrollar esos modelos?<\/strong> Comercialmente la idea tampoco tiene l\u00f3gica: si los usuarios empresariales se van a encontrar con que el modelo acude al \"Preferir\u00eda no hacerlo\" y pasa a contestar con una versi\u00f3n anterior y peor, no estar\u00e1n especialmente contentos por pagar por el modelo \"caro\".\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Anthropic est\u00e1 en una situaci\u00f3n comprometida, y lo que est\u00e1 ocurriendo con Fable 5 puede acabar marcando un punto de inflexi\u00f3n en la forma en la que usuarios finales y profesionales trabajan con modelos de IA.<\/p>\n

<\/p>\n

En Xataka | El futuro de la geopol\u00edtica se juega en los modelos IA: el veto de Claude Fable 5 indica que Europa est\u00e1 en fuera de juego<\/a><\/p>\n

–
La noticia
\n
\n El regreso de Fable 5 tiene un problema preocupante: Anthropic lo ha condenado al \"preferir\u00eda no hacerlo\" <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Javier Pastor
\n <\/a>
\n . <\/p>\n

\u00a0El narrador an\u00f3nimo de nuestra historia contrata a un escribiente llamado Bartleby para su despacho de abogados. El empleado comienza a trabajar de forma envidiable, pero a los tres d\u00edas, algo pasa. El narrador le pide que contraste un documento y Bartleby le contesta con una frase inmortal: \"Prefer\u00eda no hacerlo\".<\/p>\n

Esa cita c\u00e9lebre es parte de la historia 'Bartleby, el escribiente' que el escritor estadounidense Herman Melville (autor de 'Moby Dick') public\u00f3 a finales de 1853. El cuento apenas tuvo \u00e9xito en su momento, pero con los a\u00f1os fue ganando m\u00e1s y m\u00e1s repercusi\u00f3n. Aquella frase se convirti\u00f3 en una especie de himno a la desidia, la inacci\u00f3n y la pereza, y estos d\u00edas nos hemos sorprendido a encontrar a un nuevo Bartleby.<\/p>\n

Uno llamado Fable 5.<\/p>\n

El modelo de IA de Anthropic se lanz\u00f3 el 9 de junio como el m\u00e1s potente, caro y exclusivo de la historia, y aunque su rendimiento en benchmarks era espectacular, apenas tuvimos tiempo de catarlo: el gobierno de EEUU decidi\u00f3 que era demasiado bueno para estar disponible p\u00fablicamente para ciudadanos no estadounidenses. Acto seguido Anthropic decidi\u00f3 cortar el acceso a nivel global, y durante tres semanas Fable 5 estuvo en el limbo.<\/p>\n

El CEO de Mistral manda un mensaje a Europa: se acab\u00f3 ser el vasallo tecnol\u00f3gico de Estados Unidos<\/p>\n

Esta semana Fable 5 ha vuelto a estar disponible, pero desde el principio Anthropic avis\u00f3 de que lo hac\u00eda con unos cuantos asteriscos. El modelo de IA, explicaron, trae nuevos filtros de seguridad para evitar malos usos.\u00a0<\/p>\n

En el lanzamiento origianl la empresa ya indicaba que si el modelo detectaba problemas en la conversaci\u00f3n, no ser\u00eda Fable 5 el que contestara. En su lugar, dec\u00edan, \"Las consultas sobre algunos temas recibir\u00e1n, en su lugar, una respuesta de nuestro segundo modelo m\u00e1s avanzado, Claude Opus 4.8″. Con el \"redespliegue\" esos filtros ser\u00edan a\u00fan m\u00e1s severos. Lo que no sab\u00edamos era cu\u00e1nto.<\/p>\n

Fable 5 prefiere no hacer cosasM\u00faltiples comentarios en redes como X o Reddit revelan que el rendimiento de Fable 5 se ha visto absolutamente artificialmente capado o, en la jerga del sector, \"nerfed\".\u00a0<\/p>\n

El modelo parece comportarse peor, pero el verdadero problema es que es un modelo que constantemente acude al \"Preferir\u00eda no hacerlo\" de Bartleby. En lugar de hacer lo que pide el usuario, da el salto autom\u00e1ticamente a Claude Opus 4.8, un modelo que es ciertamente capaz, pero que no es lo que los usuarios querr\u00edan porque ellos pretenden aprovechar la te\u00f3rica potencia de Fable 5.<\/p>\n

Lo peor es que Fable 5 acude a esa filosof\u00eda del \"Preferir\u00eda no hacerlo\" pr\u00e1cticamente con cualquier cosa. Dylan Patel, creador de la c\u00e9lebre consultora SemiAnalysis, hac\u00eda la prueba con el tradicional \"cu\u00e1ntas erres hay en 'raspberry'\" y Fable 5 le avisaba de que el modelo no pod\u00eda contestar esa pregunta.<\/p>\n

El rendimiento del modelo tambi\u00e9n parece haber salido muy perjudicado con este redespliegue, y pruebas independientes mostraban c\u00f3mo en el benchmark BridgeBench la puntuaci\u00f3n del Fable 5 original y el Fable 5 actual era muy distinta.\u00a0<\/p>\n

Ese test en concreto era demasiado espec\u00edfico como comentaron algunos analistas, y el problema no es tanto el de que el rendimiento baje (no lo hace demasiado, o incluso mejora) como el de que Fable 5 simplemente se niegue a contestar, lo que hace tambi\u00e9n muy dif\u00edcil evaluar su rendimiento actual.<\/p>\n

A este factor se le suma el hecho de que Fable 5 ser\u00e1 un modelo especialmente exclusivo: podr\u00e1 usarse con las suscripciones gratuita y de pago de Anthropic hasta el pr\u00f3ximo 7 de julio, pero despu\u00e9s este modelo desaparecer\u00e1 de dichos planes y solo ser\u00e1 posible usarlo con cr\u00e9ditos. Es decir, pagando por uso, lo que para usos intensivos puede llegar a salir muy, muy caro.<\/p>\n

Estamos pues ante un momento especialmente delicado: si empresas como Anthropic comienzan a limitar artificialmente las capacidades de sus modelos m\u00e1s potentes o \"enrutarlos\" a modelos inferiores a las primeras de cambio… \u00bfqu\u00e9 sentido tiene desarrollar esos modelos? Comercialmente la idea tampoco tiene l\u00f3gica: si los usuarios empresariales se van a encontrar con que el modelo acude al \"Preferir\u00eda no hacerlo\" y pasa a contestar con una versi\u00f3n anterior y peor, no estar\u00e1n especialmente contentos por pagar por el modelo \"caro\".\u00a0<\/p>\n

Anthropic est\u00e1 en una situaci\u00f3n comprometida, y lo que est\u00e1 ocurriendo con Fable 5 puede acabar marcando un punto de inflexi\u00f3n en la forma en la que usuarios finales y profesionales trabajan con modelos de IA.<\/p>\n

En Xataka | El futuro de la geopol\u00edtica se juega en los modelos IA: el veto de Claude Fable 5 indica que Europa est\u00e1 en fuera de juego<\/p>\n

– La noticia<\/p>\n

El regreso de Fable 5 tiene un problema preocupante: Anthropic lo ha condenado al \"preferir\u00eda no hacerlo\" <\/p>\n

fue publicada originalmente en<\/p>\n

Xataka <\/p>\n

por <\/p>\n

Javier Pastor<\/p>\n

.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El narrador an\u00f3nimo de nuestra historia contrata a un escribiente llamado Bartleby para su despacho de abogados. El empleado comienza a trabajar de forma envidiable, pero a los tres d\u00edas, algo pasa. El narrador le pide que contraste un documento y Bartleby le contesta con una frase inmortal: \"Prefer\u00eda no hacerlo\". Esa cita c\u00e9lebre es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61120,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-61119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61119\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/61120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}