{"id":57299,"date":"2026-06-27T13:02:07","date_gmt":"2026-06-27T17:02:07","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=57299"},"modified":"2026-06-27T13:02:07","modified_gmt":"2026-06-27T17:02:07","slug":"la-corte-suprema-de-estados-unidos-elimina-una-restriccion-clave-al-porte-de-armas-en-comercios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=57299","title":{"rendered":"La Corte Suprema de Estados Unidos elimina una restricci\u00f3n clave al porte de armas en comercios"},"content":{"rendered":"

\u200b\"La<\/p>\n

La Corte Suprema de Estados Unidos<\/b> anul\u00f3 el jueves una ley de Haw\u00e1i<\/b> que exig\u00eda a los portadores de armas obtener el permiso expreso de cada propietario antes de ingresar con un arma a negocios y espacios privados abiertos al p\u00fablico. La decisi\u00f3n, de 6 votos contra 3, fue redactada por el juez Samuel Alito<\/b> con el respaldo de la mayor\u00eda conservadora del tribunal.<\/p>\n

\u201cEste r\u00e9gimen obstaculiza lo que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para su autodefensa en su vida cotidiana\u201d, escribi\u00f3 Alito. \u201cDeclaramos la ley inconstitucional.\u201d<\/p>\n

El fallo se enmarca en una semana de expansi\u00f3n acelerada de los derechos sobre armas<\/a>. D\u00edas antes, el tribunal decidi\u00f3 por unanimidad restringir la aplicaci\u00f3n de una ley federal que prohib\u00eda poseer armas a ciertos consumidores de drogas, una medida que amenazaba los derechos de millones de estadounidenses que usan marihuana y poseen armas de fuego.<\/p>\n

La ley impugnada<\/h2>\n

La norma de Haw\u00e1i, aprobada en 2023, establec\u00eda que nadie pod\u00eda ingresar con un arma a una propiedad privada abierta al p\u00fablico \u2014una tienda, un restaurante\u2014 sin la autorizaci\u00f3n expl\u00edcita del due\u00f1o, mediante se\u00f1alizaci\u00f3n visible o permiso verbal o escrito. Tambi\u00e9n designaba m\u00e1s de una docena de \u201clugares sensibles\u201d donde las armas quedaban prohibidas<\/a>, entre ellos playas y establecimientos que sirven alcohol.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

El tribunal consider\u00f3 que esa norma invert\u00eda la regla del derecho consuetudinario, bajo la cual cualquier persona puede ingresar a una propiedad abierta al p\u00fablico salvo que se le proh\u00edba expresamente. Haw\u00e1i hizo lo opuesto: nadie con un arma puede entrar sin autorizaci\u00f3n previa.<\/p>\n

El caso fue iniciado por tres residentes de Maui<\/b> con permisos para portar armas de forma oculta y por la Coalici\u00f3n de Armas de Haw\u00e1i, con el respaldo de la administraci\u00f3n de Donald Trump<\/b>.<\/p>\n

El test Bruen, eje del debate<\/h2>\n

Ambos fallos recientes se apoyan en el llamado test Bruen, surgido de la decisi\u00f3n de 2022 redactada por el juez Clarence Thomas<\/b> en el caso New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. Bajo ese est\u00e1ndar, una ley de control de armas no puede justificarse por promover un inter\u00e9s gubernamental leg\u00edtimo: debe demostrar ra\u00edces en la tradici\u00f3n hist\u00f3rica de regulaci\u00f3n de armas del pa\u00eds.<\/p>\n

El \u00fanico precedente que super\u00f3 ese test fue el caso Rahimi de 2024, en el que el tribunal \u2014con 8 votos contra 1\u2014 mantuvo la ley federal que proh\u00edbe tener armas a personas sujetas a \u00f3rdenes de protecci\u00f3n por violencia dom\u00e9stica.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

El profesor Jacob Charles<\/b>, de la Facultad de Derecho Caruso de la Universidad Pepperdine<\/b>, explic\u00f3 a Reuters que los dos fallos recientes \u201cconfirman el escepticismo extremo del tribunal ante todo tipo de regulaciones sobre armas, especialmente las nuevas\u201d. <\/p>\n

El test, a\u00f1adi\u00f3, \u201chace extremadamente dif\u00edcil para los legisladores crear leyes de armas para proteger a sus ciudadanos\u201d.<\/p>\n

Consecuencias para otros estados<\/h2>\n

El fallo en el caso Wolford v. Lopez no afecta solo a Haw\u00e1i. Otros cuatro estados \u2014Nueva York<\/b>, Nueva Jersey<\/b>, Maryland<\/b> y California<\/b>\u2014 adoptaron leyes similares tras Bruen, con la misma presunci\u00f3n de que los propietarios proh\u00edben el ingreso de armas salvo autorizaci\u00f3n expresa. Esas normas quedan ahora bajo serio cuestionamiento legal.<\/p>\n

El fallo s\u00ed deja en pie las restricciones en lugares como iglesias o edificios gubernamentales. Los negocios como supermercados o centros comerciales podr\u00e1n seguir prohibiendo el ingreso de armas, pero deber\u00e1n hacerlo mediante avisos visibles.<\/p>\n

Las voces en contra<\/h2>\n

La jueza Ketanji Brown Jackson<\/b> redact\u00f3 la disidencia \u2014acompa\u00f1ada por la jueza Sonia Sotomayor<\/b>\u2014 y argument\u00f3 que el caso era sobre derechos de propiedad, no sobre la Segunda Enmienda, y que la ley era constitucional porque preservaba el derecho de los due\u00f1os a excluir personas de sus propiedades.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

Kris Brown<\/b>, presidenta del grupo de control de armas Brady<\/b>, fue m\u00e1s directa. \u201cEsta opini\u00f3n mayoritaria profundamente peligrosa privilegia las armas por encima de todo y de todas las personas en la sociedad\u201d, dijo, y acus\u00f3 al tribunal de haber \u201cmanipulado un test de su propio dise\u00f1o para lanzar este ataque contra la seguridad p\u00fablica\u201d.<\/p>\n

M\u00e1s casos de armas en el horizonte<\/h2>\n

Con el t\u00e9rmino actual del tribunal pr\u00f3ximo a concluir, los grupos de defensa de la Segunda Enmienda ya tienen la vista puesta en el ciclo que comienza en octubre. Entre los recursos bajo an\u00e1lisis figuran impugnaciones a las restricciones estatales sobre rifles de asalto tipo AR-15 y cargadores de alta capacidad.<\/p>\n

Stephen Stamboulieh<\/b>, abogado del grupo Gun Owners of America<\/b>, afirm\u00f3 a Reuters que \u201cya es hora de que el tribunal aplique\u201d sus fallos anteriores contra ese tipo de restricciones.<\/p>\n

\u00a0El m\u00e1ximo tribunal federal invalid\u00f3 la norma estatal que exig\u00eda permisos previos para ingresar con armamento a negocios. Con una mayor\u00eda conservadora de 6 a 3, el fallo profundiza la hist\u00f3rica expansi\u00f3n del derecho a la autodefensa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200b La Corte Suprema de Estados Unidos anul\u00f3 el jueves una ley de Haw\u00e1i que exig\u00eda a los portadores de armas obtener el permiso expreso de cada propietario antes de ingresar con un arma a negocios y espacios privados abiertos al p\u00fablico. La decisi\u00f3n, de 6 votos contra 3, fue redactada por el juez Samuel […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57300,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-57299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=57299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57299\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/57300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=57299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=57299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=57299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}