{"id":56636,"date":"2026-06-26T11:31:39","date_gmt":"2026-06-26T15:31:39","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=56636"},"modified":"2026-06-26T11:31:39","modified_gmt":"2026-06-26T15:31:39","slug":"anthropic-acusa-a-alibaba-de-clonar-claude-con-25-000-cuentas-falsas-es-el-mayor-ataque-de-destilacion-jamas-registrado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=56636","title":{"rendered":"Anthropic acusa a Alibaba de clonar Claude con 25.000 cuentas falsas: es el mayor ataque de destilaci\u00f3n jam\u00e1s registrado"},"content":{"rendered":"

\n \"Anthropic\n <\/p>\n

Anthropic ha enviado una carta confidencial al Senado\u00a0de los Estados Unidos\u00a0en la que acusa a Alibaba de haber orquestado el ataque de destilaci\u00f3n m\u00e1s grande que ha sufrido Claude<\/a>.\u00a0Seg\u00fan comparte<\/a> Bloomberg, la compa\u00f1\u00eda china habr\u00eda creado casi 25.000 cuentas falsas para extraer capacidades de\u00a0su modelo de IA sin pagar por ellas ni invertir en su propio desarrollo.<\/p>\n

<\/p>\n

Qu\u00e9 ha ocurrido exactamente<\/strong>.<\/strong>\u00a0El medio, que tuvo acceso a la carta, afirma<\/a> que \u00e9sta data del 10 de junio e iba dirigida a\u00a0Tim Scott y Elizabeth Warren.\u00a0En ella se afirma que\u00a0operadores vinculados a Alibaba y su laboratorio de IA, Alibaba Qwen<\/a>,\u00a0habr\u00edan generado\u00a0m\u00e1s de 28,8 millones de\u00a0interacciones\u00a0con Claude entre el 22 de abril y el 5 de junio.\u00a0Seg\u00fan cuenta el medio, para eludir la detecci\u00f3n, recurrieron a t\u00e9cnicas de ofuscaci\u00f3n y redes de proxies.<\/p>\n

El objetivo de estos ataques, seg\u00fan apuntan los medios, era extraer las capacidades m\u00e1s avanzadas del modelo, entre ellas razonamiento ag\u00e9ntico e ingenier\u00eda de software. Claude no est\u00e1 disponible en China, as\u00ed que estos ataques supuestamente se habr\u00edan ejecutado por medio de cuentas fraudulentas.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"EEUU
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

EEUU aprieta las tuercas a OpenAI: debe restringir el lanzamiento de GPT 5.6 s\u00ed o s\u00ed<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

De qu\u00e9 va la destilaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong>\u00a0Es una t\u00e9cnica ampliamente usada<\/a> en la industria para entrenar modelos m\u00e1s peque\u00f1os y baratos a partir de los resultados de uno m\u00e1s potente. En s\u00ed misma no es ilegal, pero s\u00ed lo es cuando se hace sin autorizaci\u00f3n y a escala\u00a0masiva como habr\u00eda sucedido, en teor\u00eda, en este caso. Anthropic sostiene que estos ataques convierten \"cientos de miles de millones de d\u00f3lares en inversi\u00f3n y desarrollo estadounidense en un subsidio masivo para nuestros competidores geopol\u00edticos\", seg\u00fan recoge<\/a> el Wall Street Journal.<\/p>\n

<\/p>\n

No es la primera vez<\/strong>.<\/strong>\u00a0En febrero, Anthropic ya hab\u00eda se\u00f1alado a tres laboratorios chinos<\/a>\u00a0(DeepSeek, Moonshot y MiniMax)\u00a0por una campa\u00f1a similar que\u00a0afirman haber generado\u00a0m\u00e1s de 16 millones de\u00a0interacciones\u00a0con su modelo\u00a0a trav\u00e9s de unas 24.000 cuentas falsas. La firma cuenta<\/a> que OpenAI y Google tambi\u00e9n han publicado hallazgos sobre ataques parecidos contra sus propios modelos.\u00a0<\/p>\n

Lo que hace diferente el caso de Alibaba es la escala, casi el doble de interacciones\u00a0que el caso anterior. Tambi\u00e9n el momento,\u00a0ya que la informaci\u00f3n apunta a que\u00a0ocurri\u00f3 semanas despu\u00e9s de que la administraci\u00f3n Trump advirtiera<\/a> expl\u00edcitamente en un memo interno que este tipo de robo de IA\u00a0y a esta escala\u00a0era \"inaceptable\".<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Un
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

Un despacho de abogados gan\u00f3 un juicio. Abogados de IA<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Audacia<\/strong>.<\/strong>\u00a0Anthropic acusa a Alibaba de haber actuado de forma \"descarada\" sabiendo que estaba en el punto de mira. La compa\u00f1\u00eda china cotiza en la Bolsa de Nueva York, opera en territorio estadounidense y tiene inversores regulados por la SEC. Aun as\u00ed,\u00a0los medios apuntan a que\u00a0el ataque se produjo tras el comunicado de la Casa Blanca.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

El Financial Times se\u00f1ala<\/a> adem\u00e1s que la Casa Blanca hab\u00eda concluido que Alibaba proporcion\u00f3 apoyo tecnol\u00f3gico para operaciones militares chinas contra objetivos estadounidenses, algo que la compa\u00f1\u00eda niega categ\u00f3ricamente. Esta semana, Alibaba present\u00f3 adem\u00e1s una demanda contra el Pent\u00e1gono<\/a> para que la retirara de una lista negra que la vincula al ej\u00e9rcito chino.<\/p>\n

<\/p>\n

Lo que Anthropic pide al Congreso<\/strong>.<\/strong>\u00a0La empresa plantea tres medidas concretas<\/a>:<\/p>\n