![\"EEUU](\"https:\/\/i.blogs.es\/dd7f37\/openai\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
El Gobierno de EEUU ha pedido a OpenAI que limite la distribuci\u00f3n de GPT 5.6, su pr\u00f3ximo modelo de inteligencia artificial<\/a> (IA), a un n\u00famero reducido de socios aprobados por la propia Administraci\u00f3n. Esta decisi\u00f3n, seg\u00fan CNN<\/a>, ha sido provocada por las capacidades avanzadas de este modelo<\/strong>. No obstante, este no es un movimiento aislado. Y es que esta petici\u00f3n llega pocos d\u00edas despu\u00e9s de que la Administraci\u00f3n Trump impusiera una orden de control de exportaciones<\/a> a Anthropic que llev\u00f3 a esta compa\u00f1\u00eda a retirar del mercado sus dos modelos m\u00e1s avanzados: Mythos y Fable.<\/p>\n <\/p>\n El detonante del escenario actual ha sido, precisamente, ese episodio. Mythos y Fable pusieron en alerta a Washington y Wall Street por sus capacidades en materia de ciberseguridad, que algunos expertos consideran<\/a> un vector de riesgo sin precedentes. Seg\u00fan esas mismas fuentes, la Administraci\u00f3n y OpenAI coinciden en que GPT 5.6 se encuentra a la par con Mythos en t\u00e9rminos de potencia y alcance. Esto lo convierte, de facto<\/em>, en el segundo modelo de frontera sometido al escrutinio gubernamental directo en cuesti\u00f3n de semanas.<\/p>\n <\/p>\n OpenAI ha aceptado esta restricci\u00f3n como v\u00eda provisional para poder lanzar este modelo p\u00fablicamente. Sam Altman, el m\u00e1ximo responsable de esta compa\u00f1\u00eda, ha descrito este escenario<\/a> en un informe interno como un \"momento extra\u00f1o\" sin un marco regulatorio real para los modelos de IA. En ese mismo documento Altman ha explicado que el Gobierno est\u00e1 aprobando el acceso \"cliente por cliente\", una f\u00f3rmula que la compa\u00f1\u00eda tolera pero no respalda.<\/p>\n <\/p>\n La postura oficial de OpenAI deja poco margen a la ambig\u00fcedad. \"Hemos dejado claro al Gobierno de EEUU que este no es nuestro modelo preferido a largo plazo, y trabajaremos con ellos y con otros actores del sector para alcanzar un enfoque m\u00e1s sostenible en futuros lanzamientos\", escribi\u00f3 Altman en su informe<\/a>. La Casa Blanca se ha limitado a declarar a CNN que \u201ccontin\u00faan colaborando con los laboratorios de IA de frontera para desarrollar enfoques compartidos\". OpenAI por el momento no ha comentado nada m\u00e1s.<\/p>\n El primer chip de menos de 1 nm ya est\u00e1 aqu\u00ed. Lo ha fabricado IBM y es espectacular<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva que pide a las empresas con modelos avanzados someterse a una revisi\u00f3n gubernamental<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Sea como sea, el trasfondo regulatorio complica a\u00fan m\u00e1s el panorama. Donald Trump firm\u00f3 a principios de este mes una orden ejecutiva que pide a las empresas con modelos avanzados someterse a una revisi\u00f3n gubernamental<\/a> voluntaria 30 d\u00edas antes de cada lanzamiento. El marco de su implementaci\u00f3n, no obstante, sigue sin establecerse<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n La gesti\u00f3n del caso OpenAI ilustra a la perfecci\u00f3n la confusi\u00f3n que ahora lo impregna todo: la petici\u00f3n lleg\u00f3 desde la Casa Blanca, mientras que la prohibici\u00f3n de exportaci\u00f3n a Anthropic procedi\u00f3 del Departamento de Comercio. Son dos organismos distintos. Dos instrumentos diferentes y sin coordinaci\u00f3n aparente.<\/p>\n <\/p>\n En cualquier caso, la ausencia de un marco regulatorio claro responde a cr\u00edticos expl\u00edcitos. \"Ahora mismo tenemos un enfoque ad hoc, personalizado, opaco, posiblemente al margen de la ley\", ha declarado Brad Carson<\/a>, director de Public First, un superPAC bipartidista a favor de la seguridad de la IA. Un superPAC es un tipo de organizaci\u00f3n pol\u00edtica estadounidense que puede recaudar y gastar cantidades ilimitadas de dinero<\/strong> para influir en elecciones o en el debate p\u00fablico, pero sin estar sujeta a los l\u00edmites de financiaci\u00f3n que se aplican a los partidos o candidatos tradicionales.<\/p>\n <\/p>\n Carson reconoce que el Gobierno tiene potestad para retirar productos peligrosos del mercado, incluidos los modelos de IA, pero advierte de que debe hacerse con transparencia y equidad. Veremos qu\u00e9 sucede finalmente, pero GPT 5.6 a\u00fan no tiene una fecha de lanzamiento p\u00fablico confirmada.<\/p>\n <\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n | CNN<\/a><\/p>\n En Xataka | El mundo se est\u00e1 quedando sin datos para seguir entrenando a la IA. China tiene un as en la manga<\/a><\/p>\n – \u00a0El Gobierno de EEUU ha pedido a OpenAI que limite la distribuci\u00f3n de GPT 5.6, su pr\u00f3ximo modelo de inteligencia artificial (IA), a un n\u00famero reducido de socios aprobados por la propia Administraci\u00f3n. Esta decisi\u00f3n, seg\u00fan CNN, ha sido provocada por las capacidades avanzadas de este modelo. No obstante, este no es un movimiento aislado. Y es que esta petici\u00f3n llega pocos d\u00edas despu\u00e9s de que la Administraci\u00f3n Trump impusiera una orden de control de exportaciones a Anthropic que llev\u00f3 a esta compa\u00f1\u00eda a retirar del mercado sus dos modelos m\u00e1s avanzados: Mythos y Fable.<\/p>\n El detonante del escenario actual ha sido, precisamente, ese episodio. Mythos y Fable pusieron en alerta a Washington y Wall Street por sus capacidades en materia de ciberseguridad, que algunos expertos consideran un vector de riesgo sin precedentes. Seg\u00fan esas mismas fuentes, la Administraci\u00f3n y OpenAI coinciden en que GPT 5.6 se encuentra a la par con Mythos en t\u00e9rminos de potencia y alcance. Esto lo convierte, de facto, en el segundo modelo de frontera sometido al escrutinio gubernamental directo en cuesti\u00f3n de semanas.<\/p>\n OpenAI ha aceptado esta restricci\u00f3n como v\u00eda provisional para poder lanzar este modelo p\u00fablicamente. Sam Altman, el m\u00e1ximo responsable de esta compa\u00f1\u00eda, ha descrito este escenario en un informe interno como un \"momento extra\u00f1o\" sin un marco regulatorio real para los modelos de IA. En ese mismo documento Altman ha explicado que el Gobierno est\u00e1 aprobando el acceso \"cliente por cliente\", una f\u00f3rmula que la compa\u00f1\u00eda tolera pero no respalda.<\/p>\n Un \u201cmomento extra\u00f1o\u201d para las empresas de IALa postura oficial de OpenAI deja poco margen a la ambig\u00fcedad. \"Hemos dejado claro al Gobierno de EEUU que este no es nuestro modelo preferido a largo plazo, y trabajaremos con ellos y con otros actores del sector para alcanzar un enfoque m\u00e1s sostenible en futuros lanzamientos\", escribi\u00f3 Altman en su informe. La Casa Blanca se ha limitado a declarar a CNN que \u201ccontin\u00faan colaborando con los laboratorios de IA de frontera para desarrollar enfoques compartidos\". OpenAI por el momento no ha comentado nada m\u00e1s.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n El primer chip de menos de 1 nm ya est\u00e1 aqu\u00ed. Lo ha fabricado IBM y es espectacular<\/p>\n Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva que pide a las empresas con modelos avanzados someterse a una revisi\u00f3n gubernamental<\/p>\n Sea como sea, el trasfondo regulatorio complica a\u00fan m\u00e1s el panorama. Donald Trump firm\u00f3 a principios de este mes una orden ejecutiva que pide a las empresas con modelos avanzados someterse a una revisi\u00f3n gubernamental voluntaria 30 d\u00edas antes de cada lanzamiento. El marco de su implementaci\u00f3n, no obstante, sigue sin establecerse.<\/p>\n La gesti\u00f3n del caso OpenAI ilustra a la perfecci\u00f3n la confusi\u00f3n que ahora lo impregna todo: la petici\u00f3n lleg\u00f3 desde la Casa Blanca, mientras que la prohibici\u00f3n de exportaci\u00f3n a Anthropic procedi\u00f3 del Departamento de Comercio. Son dos organismos distintos. Dos instrumentos diferentes y sin coordinaci\u00f3n aparente.<\/p>\n En cualquier caso, la ausencia de un marco regulatorio claro responde a cr\u00edticos expl\u00edcitos. \"Ahora mismo tenemos un enfoque ad hoc, personalizado, opaco, posiblemente al margen de la ley\", ha declarado Brad Carson, director de Public First, un superPAC bipartidista a favor de la seguridad de la IA. Un superPAC es un tipo de organizaci\u00f3n pol\u00edtica estadounidense que puede recaudar y gastar cantidades ilimitadas de dinero para influir en elecciones o en el debate p\u00fablico, pero sin estar sujeta a los l\u00edmites de financiaci\u00f3n que se aplican a los partidos o candidatos tradicionales.<\/p>\n Carson reconoce que el Gobierno tiene potestad para retirar productos peligrosos del mercado, incluidos los modelos de IA, pero advierte de que debe hacerse con transparencia y equidad. Veremos qu\u00e9 sucede finalmente, pero GPT 5.6 a\u00fan no tiene una fecha de lanzamiento p\u00fablico confirmada.<\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n | CNN<\/p>\n En Xataka | El mundo se est\u00e1 quedando sin datos para seguir entrenando a la IA. China tiene un as en la manga<\/p>\n – La noticia<\/p>\n EEUU aprieta las tuercas a OpenAI: debe restringir el lanzamiento de GPT 5.6 s\u00ed o s\u00ed <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por <\/p>\n Laura L\u00f3pez<\/p>\n .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Gobierno de EEUU ha pedido a OpenAI que limite la distribuci\u00f3n de GPT 5.6, su pr\u00f3ximo modelo de inteligencia artificial (IA), a un n\u00famero reducido de socios aprobados por la propia Administraci\u00f3n. Esta decisi\u00f3n, seg\u00fan CNN, ha sido provocada por las capacidades avanzadas de este modelo. No obstante, este no es un movimiento aislado. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56472,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-56471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56471\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un \u201cmomento extra\u00f1o\u201d para las empresas de IA<\/h2>\n
\n\n\n\n
\n ![\"El](\"https:\/\/i.blogs.es\/35e81e\/sub-1nm-node-chip-3\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n EEUU aprieta las tuercas a OpenAI: debe restringir el lanzamiento de GPT 5.6 s\u00ed o s\u00ed <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Laura L\u00f3pez
\n <\/a>
\n . <\/p>\n