![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/ZYNFQ5EVKJFZBG2WFRYNP54Z3A.JPG?auth=5b3a17a37728fe6bc0bd09f8098ff2d6b233dd7388518979e4707c882371b4b9&smart=true&width=6500&height=4335\")
<\/p>\n\u200b<\/p>\n
Una jueza federal de Boston bloque\u00f3 la orden ejecutiva con la que Donald Trump<\/a> buscaba crear un registro federal de electores<\/b> y restringir al Servicio Postal para que solo entregara boletas a quienes figuraran en ese registro<\/b>, al considerar que esas medidas \u201cviolan inconstitucionalmente la separaci\u00f3n de poderes\u201d porque la organizaci\u00f3n de las elecciones corresponde a los estados y al Congreso, no al presidente, informaron Reuters y CBS News.<\/p>\n La resoluci\u00f3n de la jueza federal Indira Talwani<\/b> se aplica al ciclo electoral de mitad de mandato de este a\u00f1o y llega cuando faltan cinco meses para esa votaci\u00f3n. En una orden previa, la magistrada hab\u00eda advertido que postergar la revisi\u00f3n judicial era \u201cimpracticable\u201d<\/b> por los plazos fijados en la propia orden ejecutiva y por la cercan\u00eda del calendario electoral, precis\u00f3 Associated Press<\/i>.<\/p>\n La Casa Blanca<\/a> defendi\u00f3 la legalidad de la orden y anticip\u00f3 una apelaci\u00f3n. La portavoz Abigail Jackson<\/b> sostuvo que la medida \u201cprotege legalmente nuestras elecciones, y confiamos en que finalmente prevaleceremos en su implementaci\u00f3n\u201d<\/b>.<\/p>\n La nueva resoluci\u00f3n recay\u00f3 sobre la segunda orden electoral del presidente, emitida despu\u00e9s de que se estancara en el Congreso un proyecto respaldado por la Casa Blanca para reformar el sistema de votaci\u00f3n<\/b>. Seg\u00fan NBC News<\/i>, especialistas en derecho electoral ya anticipaban que la medida ser\u00eda frenada<\/b> porque la Constituci\u00f3n asigna a los estados el control de la administraci\u00f3n electoral.<\/p>\n La demanda de juicio sumario fue impulsada por fiscales generales dem\u00f3cratas de 22 estados y del Distrito de Columbia<\/b>. Se sumaron representantes del gobernador dem\u00f3crata de Pensilvania, Josh Shapiro<\/b>, en un estado cuyo fiscal general es republicano.<\/p>\n De acuerdo con The New York Times, <\/i>una de las demandas fue presentada en Washington, D. C., donde un juez resolvi\u00f3 en un primer momento no suspenderla<\/b> al considerar que, como todav\u00eda no se hab\u00eda aplicado, ning\u00fan estado ni ninguna de las partes hab\u00eda acreditado un perjuicio jur\u00eddico<\/b>.<\/p>\n La jueza Talwani concluy\u00f3 que la medida ya generaba consecuencias, dado que varios de los estados incluidos en la demanda presentada en Massachusetts hab\u00edan comenzado a ajustar sus pol\u00edticas y sus procedimientos electorales<\/b>.<\/p>\n En Connecticut, por ejemplo, se reasign\u00f3 personal electoral de otras tareas para planificar la puesta en marcha de la orden<\/b> y casi la mitad de los estados afrontaba el inconveniente de haber comprado sobres para el voto por correo que no se adecuaban a la directiva<\/b>.<\/p>\n La orden de marzo le asignaba al Servicio Postal<\/a> un papel decisivo para determinar qui\u00e9n pod\u00eda recibir una boleta por correo<\/b>. La propuesta de reglamentaci\u00f3n ya se hab\u00eda publicado en el Registro Federal y, entre otras cosas, no se aplicaba a elecciones primarias ni a boletas del exterior, report\u00f3 Associated Press<\/i>.<\/p>\n Trabajadores postales objetaron esa funci\u00f3n y advirtieron que no est\u00e1n preparados para decidir qui\u00e9n re\u00fane las condiciones para votar en cada estado<\/b>. La Asociaci\u00f3n Nacional de Carteros Rurales sostuvo que obligar a sus afiliados a intervenir de ese modo \u201cpone en riesgo la politizaci\u00f3n de una de las instituciones p\u00fablicas m\u00e1s confiables del pa\u00eds\u201d<\/b>.<\/p>\n La secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows<\/b>, declar\u00f3 que la orden mostraba como Trump estaba dispuesto a \u201cabusar del poder de maneras antes impensables\u201d<\/b> para interferir en las elecciones. Adem\u00e1s, afirm\u00f3 que resulta \u201cinveros\u00edmil\u201d<\/b> pensar que el Servicio Postal pudiera montar un sistema para revisar de antemano, caso por caso, si cada persona estaba habilitada para votar por correo, indic\u00f3 Associated Press<\/i>.<\/p>\n Por consiguiente, la magistrada, citada por The New York Times<\/i>, dictamin\u00f3 que la autoridad para elaborar los padrones electorales y definir la elegibilidad de los votantes corresponde a los estados<\/b> y puso en duda que los registros en los que se apoyar\u00eda el Gobierno puedan \u201crastrear los cambios de nombre<\/b> (como cuando una mujer cambia su nombre al casarse) o los cambios de residencia<\/b> cuando los ciudadanos se mudan de un estado a otro\u201d.<\/p>\n Por lo tanto, asever\u00f3: \u201cResulta evidente que las agencias federales encargadas de elaborar las listas de ciudadanos confirmados carecen de la capacidad para crear listas completas y precisas<\/b> de los ciudadanos estadounidenses que residen en cada estado\u201d.<\/p>\n Se trata del segundo rev\u00e9s judicial en dos d\u00edas contra \u00f3rdenes ejecutivas de Trump sobre elecciones. Esta semana, otra jueza federal de Boston prohibi\u00f3 de manera permanente la aplicaci\u00f3n de la primera orden ejecutiva que pretend\u00eda exigir prueba documental de ciudadan\u00eda<\/a> al momento de registrarse para votar, se\u00f1al\u00f3 Associated Press<\/i>.<\/p>\n Desde su derrota en 2020 contra Joe Biden<\/a>, el mandatario ha insistido que el voto por correo est\u00e1 atravesado por fraude generalizado y que hubo participaci\u00f3n masiva de no ciudadanos<\/b>. No obstante, el gobierno no ha logrado aportar pruebas de ese fraude<\/b>, mientras que auditor\u00edas e investigaciones repetidas, incluidas algunas dirigidas por republicanos, concluyeron que la elecci\u00f3n no estuvo afectada por irregularidades de esa escala<\/b>, detallaron la agencia de noticias y NBC News.<\/i><\/p>\n En paralelo, el presidente exigi\u00f3 al Congreso la aprobaci\u00f3n de la Ley SAVE AMERICA<\/a>, un proyecto que propone nuevos requisitos de prueba de ciudadan\u00eda e identificaci\u00f3n del votante<\/b>. La iniciativa no reuni\u00f3 el respaldo necesario en el Senado<\/b>.<\/p>\nLos efectos anticipados en los estados antes de su aplicaci\u00f3n<\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/42RL7KBADJGFHPHED6TXZPVWDY.JPG?auth=1b2b35adb1e18be168c9e3341162b14d0e2584b0ecaf079911a7a024c819feff&smart=true&width=800&height=533\")
<\/p>\nEl rol del Servicio Postal y las dudas sobre la capacidad para definir la elegibilidad de votantes<\/h2>\n
![\"Los](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/RMORRSHG5RC5BBN66MAG2HC2YA.JPG?auth=42c252a6536dde44e5dc35ddbece1dcbce3f6303272f2aac8621ad59dec556d0&smart=true&width=6000&height=3375\")
<\/p>\nLa estrategia de Trump se apoya en denuncias de fraude<\/h2>\n