![\"El](\"https:\/\/i.blogs.es\/f835fe\/iberian_wolf_adf_001\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
Quiz\u00e1s no al nivel de la vivienda<\/a> o la corrupci\u00f3n, pero en la cr\u00f3nica pol\u00edtica de los \u00faltimos a\u00f1os ha habido un tema de debate que ha exacerbado los \u00e1nimos: el lobo<\/a>. Desde 2022<\/a> las instituciones europeas y espa\u00f1olas est\u00e1n inmersas en un espinoso debate sobre el grado de protecci\u00f3n del Canis lupus<\/em>, si debe permitirse su caza o sigue siendo vulnerable. El resultado de ese tira y afloja no ha sido precisamente positivo para la especie, cuyo blindaje legal<\/a> ha ido erosion\u00e1ndose poco a poco.<\/p>\n <\/p>\n Ahora acaba de recibir un nuevo varapalo<\/a> en Espa\u00f1a, donde la mayor\u00eda de comunidades han dejado patente que no ven con malos ojos<\/a> su caza.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 ha pasado?<\/strong> Que el estatus legal del lobo acaba de recibir un nuevo varapalo<\/a> en Espa\u00f1a, donde ha quedado claro (por en\u00e9sima vez) que todo lo relacionado con la gesti\u00f3n de las manadas es materia de ri\u00f1a pol\u00edtica.<\/p>\n <\/p>\n Para entenderlo hay que remontarse al pasado lunes, cuando la mayor\u00eda de comunidades y el Ministerio de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica (Miteco) escenificaron su diferencia de opiniones en torno a un informe que, en la pr\u00e1ctica, influir\u00e1 en la cuesti\u00f3n realmente relevante: si se permite o no la caza de lobos en Espa\u00f1a.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 se debati\u00f3 exactamente?<\/strong> El informe sexenal<\/a> sobre la situaci\u00f3n del lobo en Espa\u00f1a. B\u00e1sicamente se trata de un estudio que muestra c\u00f3mo evolucionaron las manadas del pa\u00eds entre 2019 y 2024 y (lo importante) concluye si el estado de conservaci\u00f3n actual de la especie puede considerarse o no 'favorable'.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Dicho as\u00ed tal vez no parezca gran cosa, pero que esa etiqueta (’favorable' o 'desfavorable') influye a su vez en si debe permitirse su caza. Adem\u00e1s se trata de un informe exigido por la Comisi\u00f3n Europea (CE) y que acumula ya un a\u00f1o de retraso: Espa\u00f1a deber\u00eda haberlo enviado antes del 31 de julio de 2025<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 ha tardado tanto?<\/strong> Porque antes el informe deb\u00eda pasar por la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente<\/a>, un \u00f3rgano en el que se sientan dos partes con posturas totalmente opuestas: el ministerio, partidario de considerar la situaci\u00f3n del lobo en Espa\u00f1a como 'desfavorable', y por lo tanto necesitada de una elevada protecci\u00f3n; y la mayor\u00eda de comunidades aut\u00f3nomas, que creen que tras a\u00f1os de preservaci\u00f3n la especie ya est\u00e1 en una situaci\u00f3n 'favorable'.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 acordaron?<\/strong> Las posturas de unos y otros est\u00e1n tan alejadas que en la reuni\u00f3n del lunes se pusieron sobre la mesa dos informes<\/a>, ambos centrados en el lobo pero con conclusiones distintas. Uno estaba elaborado por Miteco y abogaba por proteger a las manadas. El otro lo present\u00f3 la Xunta de Galicia \u00a0y b\u00e1sicamente conclu\u00eda que las manadas han aumentado tanto desde 2019 que ya se puede hablar de un nivel de conservaci\u00f3n aceptable en el Atl\u00e1ntico y Mediterr\u00e1neo<\/p>\n <\/p>\n Esa \u00faltima fue (de lejos) la postura que recibi\u00f3 m\u00e1s avales durante la reuni\u00f3n. Los gobiernos auton\u00f3micos de Galicia, Andaluc\u00eda, Cantabria, La Rioja, Regi\u00f3n de Murcia, Comunidad Valenciana, Arag\u00f3n, Canarias, Extremadura, Islas Baleares, Madrid, Castilla y Le\u00f3n y las ciudades aut\u00f3nomas de Ceuta y Melilla respaldaron el informe que concluye que la situaci\u00f3n del lobo a d\u00eda de hoy en Espa\u00f1a resulta \"favorable\". Los \u00fanicos votos en contra fueron los del Gobierno y Catalu\u00f1a, que deleg\u00f3 en el Miteco. Pa\u00eds Vasco y Castilla-La Mancha se abstuvieron<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dice el Gobierno?<\/strong> La ministra de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, Sara Aagesen, reclamaba<\/a> el martes que prime \"el rigor t\u00e9cnico y cient\u00edfico\" y recordaba que el objetivo del informe debe ser mostrar el estado de conservaci\u00f3n de la especie en los \u00faltimos seis a\u00f1os. En una l\u00ednea similar, Jordi Sargatal, del Govern, juzgaba \"sin base ni valor cient\u00edfico\"<\/a> el informe de las comunidades lideradas por el PP. Miteco ha avanzado de hecho que enviar\u00e1 a la Comisi\u00f3n Europea \"toda la informaci\u00f3n\"<\/a> sobre la materia, lo que incluir\u00eda ambos estudios.<\/p>\n <\/p>\n Hace justo un a\u00f1o el ministerio public\u00f3 un censo<\/a> que conclu\u00eda que en Espa\u00f1a hay 333 manadas, un 12% m\u00e1s que en el censo anterior, elaborado entre 2012 y 2014. Aunque ese dato es positivo, el propio Gobierno lo acompa\u00f1aba de una nota a pie de p\u00e1gina: ese 12% todav\u00eda es insuficiente. \"Los cient\u00edficos consideran que, para asegurar la viabilidad gen\u00e9tica a largo plazo, deben alcanzarse 500 manadas\".<\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dicen las comunidades?<\/strong> Defienden que la especie ha recuperado terreno, lo que justificar\u00eda abrir la puerta a los cazadores. \"El estado actual del libro es favorable y no hay base cient\u00edfica para justificar que tenga un r\u00e9gimen de protecci\u00f3n especial\", argumenta<\/a> la Xunta. En juego no est\u00e1n las manadas, sino su impacto, como recuerda<\/a> Joaqu\u00edn A. Pino, consejero de Castilla y Le\u00f3n, quien record\u00f3 que los ganaderos \"sufren de forma recurrente\" ataques de lobos.<\/p>\n <\/p>\n \"La gesti\u00f3n de la especie debe basarse en la realidad acreditada por el informe sexenal para proteger tambi\u00e9n a la ganader\u00eda extensiva y el medio rural\", insiste<\/a> el Gobierno regional antes de recordar que los da\u00f1os al sector primario han ido aumentando m\u00e1s de un 10% anual y, solo en Castilla y Le\u00f3n, se registraron el a\u00f1o pasado 4.474 ataques<\/a> de lobos a explotaciones ganaderos. Las indemnizaciones por esos desperfectos (6.294 reses muertas) superaron los cuatro millones.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Im\u00e1genes | Arturo de Frias Marques (Wikipeda)<\/a>\u00a0y AR \u00ae Escuela Superior de Medio Ambiente (Flickr)<\/a> y Miteco<\/a><\/p>\n En Xataka | M\u00e9xico necesitaba desesperadamente que a los mexicanos les importaran los axolotes. As\u00ed que los puso en los billetes<\/a><\/p>\n – \u00a0Quiz\u00e1s no al nivel de la vivienda o la corrupci\u00f3n, pero en la cr\u00f3nica pol\u00edtica de los \u00faltimos a\u00f1os ha habido un tema de debate que ha exacerbado los \u00e1nimos: el lobo. Desde 2022 las instituciones europeas y espa\u00f1olas est\u00e1n inmersas en un espinoso debate sobre el grado de protecci\u00f3n del Canis lupus, si debe permitirse su caza o sigue siendo vulnerable. El resultado de ese tira y afloja no ha sido precisamente positivo para la especie, cuyo blindaje legal ha ido erosion\u00e1ndose poco a poco.<\/p>\n Ahora acaba de recibir un nuevo varapalo en Espa\u00f1a, donde la mayor\u00eda de comunidades han dejado patente que no ven con malos ojos su caza.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 ha pasado? Que el estatus legal del lobo acaba de recibir un nuevo varapalo en Espa\u00f1a, donde ha quedado claro (por en\u00e9sima vez) que todo lo relacionado con la gesti\u00f3n de las manadas es materia de ri\u00f1a pol\u00edtica.<\/p>\n Para entenderlo hay que remontarse al pasado lunes, cuando la mayor\u00eda de comunidades y el Ministerio de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica (Miteco) escenificaron su diferencia de opiniones en torno a un informe que, en la pr\u00e1ctica, influir\u00e1 en la cuesti\u00f3n realmente relevante: si se permite o no la caza de lobos en Espa\u00f1a.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 se debati\u00f3 exactamente? El informe sexenal sobre la situaci\u00f3n del lobo en Espa\u00f1a. B\u00e1sicamente se trata de un estudio que muestra c\u00f3mo evolucionaron las manadas del pa\u00eds entre 2019 y 2024 y (lo importante) concluye si el estado de conservaci\u00f3n actual de la especie puede considerarse o no 'favorable'.\u00a0<\/p>\n Dicho as\u00ed tal vez no parezca gran cosa, pero que esa etiqueta (’favorable' o 'desfavorable') influye a su vez en si debe permitirse su caza. Adem\u00e1s se trata de un informe exigido por la Comisi\u00f3n Europea (CE) y que acumula ya un a\u00f1o de retraso: Espa\u00f1a deber\u00eda haberlo enviado antes del 31 de julio de 2025.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 ha tardado tanto? Porque antes el informe deb\u00eda pasar por la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, un \u00f3rgano en el que se sientan dos partes con posturas totalmente opuestas: el ministerio, partidario de considerar la situaci\u00f3n del lobo en Espa\u00f1a como 'desfavorable', y por lo tanto necesitada de una elevada protecci\u00f3n; y la mayor\u00eda de comunidades aut\u00f3nomas, que creen que tras a\u00f1os de preservaci\u00f3n la especie ya est\u00e1 en una situaci\u00f3n 'favorable'.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 acordaron? Las posturas de unos y otros est\u00e1n tan alejadas que en la reuni\u00f3n del lunes se pusieron sobre la mesa dos informes, ambos centrados en el lobo pero con conclusiones distintas. Uno estaba elaborado por Miteco y abogaba por proteger a las manadas. El otro lo present\u00f3 la Xunta de Galicia \u00a0y b\u00e1sicamente conclu\u00eda que las manadas han aumentado tanto desde 2019 que ya se puede hablar de un nivel de conservaci\u00f3n aceptable en el Atl\u00e1ntico y Mediterr\u00e1neo<\/p>\n Esa \u00faltima fue (de lejos) la postura que recibi\u00f3 m\u00e1s avales durante la reuni\u00f3n. Los gobiernos auton\u00f3micos de Galicia, Andaluc\u00eda, Cantabria, La Rioja, Regi\u00f3n de Murcia, Comunidad Valenciana, Arag\u00f3n, Canarias, Extremadura, Islas Baleares, Madrid, Castilla y Le\u00f3n y las ciudades aut\u00f3nomas de Ceuta y Melilla respaldaron el informe que concluye que la situaci\u00f3n del lobo a d\u00eda de hoy en Espa\u00f1a resulta \"favorable\". Los \u00fanicos votos en contra fueron los del Gobierno y Catalu\u00f1a, que deleg\u00f3 en el Miteco. Pa\u00eds Vasco y Castilla-La Mancha se abstuvieron.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dice el Gobierno? La ministra de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, Sara Aagesen, reclamaba el martes que prime \"el rigor t\u00e9cnico y cient\u00edfico\" y recordaba que el objetivo del informe debe ser mostrar el estado de conservaci\u00f3n de la especie en los \u00faltimos seis a\u00f1os. En una l\u00ednea similar, Jordi Sargatal, del Govern, juzgaba \"sin base ni valor cient\u00edfico\" el informe de las comunidades lideradas por el PP. Miteco ha avanzado de hecho que enviar\u00e1 a la Comisi\u00f3n Europea \"toda la informaci\u00f3n\" sobre la materia, lo que incluir\u00eda ambos estudios.<\/p>\n Hace justo un a\u00f1o el ministerio public\u00f3 un censo que conclu\u00eda que en Espa\u00f1a hay 333 manadas, un 12% m\u00e1s que en el censo anterior, elaborado entre 2012 y 2014. Aunque ese dato es positivo, el propio Gobierno lo acompa\u00f1aba de una nota a pie de p\u00e1gina: ese 12% todav\u00eda es insuficiente. \"Los cient\u00edficos consideran que, para asegurar la viabilidad gen\u00e9tica a largo plazo, deben alcanzarse 500 manadas\".<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dicen las comunidades? Defienden que la especie ha recuperado terreno, lo que justificar\u00eda abrir la puerta a los cazadores. \"El estado actual del libro es favorable y no hay base cient\u00edfica para justificar que tenga un r\u00e9gimen de protecci\u00f3n especial\", argumenta la Xunta. En juego no est\u00e1n las manadas, sino su impacto, como recuerda Joaqu\u00edn A. Pino, consejero de Castilla y Le\u00f3n, quien record\u00f3 que los ganaderos \"sufren de forma recurrente\" ataques de lobos.<\/p>\n \"La gesti\u00f3n de la especie debe basarse en la realidad acreditada por el informe sexenal para proteger tambi\u00e9n a la ganader\u00eda extensiva y el medio rural\", insiste el Gobierno regional antes de recordar que los da\u00f1os al sector primario han ido aumentando m\u00e1s de un 10% anual y, solo en Castilla y Le\u00f3n, se registraron el a\u00f1o pasado 4.474 ataques de lobos a explotaciones ganaderos. Las indemnizaciones por esos desperfectos (6.294 reses muertas) superaron los cuatro millones.\u00a0<\/p>\n Im\u00e1genes | Arturo de Frias Marques (Wikipeda)\u00a0y AR \u00ae Escuela Superior de Medio Ambiente (Flickr) y Miteco<\/p>\n En Xataka | M\u00e9xico necesitaba desesperadamente que a los mexicanos les importaran los axolotes. As\u00ed que los puso en los billetes<\/p>\n – La noticia<\/p>\n El blindaje legal del lobo lleva a\u00f1os resquebraj\u00e1ndose. Ahora la mayor\u00eda de comunidades de Espa\u00f1a han abierto la puerta a su caza <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por <\/p>\n Carlos Prego<\/p>\n .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quiz\u00e1s no al nivel de la vivienda o la corrupci\u00f3n, pero en la cr\u00f3nica pol\u00edtica de los \u00faltimos a\u00f1os ha habido un tema de debate que ha exacerbado los \u00e1nimos: el lobo. Desde 2022 las instituciones europeas y espa\u00f1olas est\u00e1n inmersas en un espinoso debate sobre el grado de protecci\u00f3n del Canis lupus, si debe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56042,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-56041","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56041\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n![\"e\"](\"https:\/\/i.blogs.es\/45b094\/50393569258_06e50020c7_k\/450_1000.jpeg\")
<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n![\"Imagen2\"](\"https:\/\/i.blogs.es\/2b0b41\/imagen2\/450_1000.png\")
<\/p><\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n El blindaje legal del lobo lleva a\u00f1os resquebraj\u00e1ndose. Ahora la mayor\u00eda de comunidades de Espa\u00f1a han abierto la puerta a su caza <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Carlos Prego
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
![Arturo de Frias Marques (Wikipeda)<\/a>\u00a0y](\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Canis_lupus_signatus#\/media\/Archivo:Iberian_Wolf_AdF_001.jpg\"){kind=link}