![\"Italia](\"https:\/\/i.blogs.es\/8fcc48\/forest_of_englemann_spruce_off_the_icefields_parkway\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
El ec\u00f3logo\u00a0Aldo Leopold<\/a>\u00a0escribi\u00f3 una frase que acabar\u00eda marcando toda la conservaci\u00f3n moderna en 1949: \u201cmantener cada pieza es la primera regla de la inteligencia ecol\u00f3gica\u201d. La dijo d\u00e9cadas antes de que la ciencia pudiera medirlo, pero hoy estudios como el de los Alpes<\/a> italianos demuestran hasta qu\u00e9 punto quitar piezas de un ecosistema puede parecer invisible\u2026 hasta que pasan generaciones.<\/p>\n <\/p>\n Un bosque que parec\u00eda una soluci\u00f3n. <\/strong>En los a\u00f1os treinta, la Italia de\u00a0Benito Mussolini<\/a>\u00a0decidi\u00f3 que la mejor manera de estabilizar los Alpes era cubrirlos de \u00e1rboles. La l\u00f3gica parec\u00eda impecable: frenar la erosi\u00f3n, asegurar madera para el futuro y exhibir una imagen de orden y productividad nacional.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Para ello eligieron la p\u00edcea noruega<\/a>, una con\u00edfera de crecimiento r\u00e1pido, tronco recto y madera rentable. Miles de hect\u00e1reas de praderas alpinas y bosques aut\u00f3ctonos fueron arrasadas para plantar hileras densas y homog\u00e9neas de esta especie. Durante d\u00e9cadas, aquella decisi\u00f3n se vendi\u00f3 como un \u00e9xito de ingenier\u00eda forestal. Desde lejos, esos bosques verdes parec\u00edan saludables. Pero casi un siglo despu\u00e9s, la ciencia ha descubierto<\/a> que bajo esa apariencia se escond\u00eda un empobrecimiento silencioso.<\/p>\n <\/p>\n Noventa a\u00f1os despu\u00e9s, la factura ecol\u00f3gica. <\/strong>El estudio<\/a>, liderado por el ec\u00f3logo\u00a0Gianalberto Losapio\u00a0y publicado en la revista\u00a0Ecology, analiz\u00f3 dos zonas de los Prealpes italianos, cerca del\u00a0Lago de Como: Monte Bisbino<\/a> y Alpe del Vicer\u00e8<\/a>. All\u00ed, los investigadores compararon tres h\u00e1bitats<\/a> vecinos: las plantaciones de p\u00edcea, bosques caducifolios nativos y pastizales alpinos tradicionales.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Durante cinco meses de trabajo de campo identificaron 136 especies vegetales y 201 especies de artr\u00f3podos. Los resultados fueron demoledores. En las plantaciones hab\u00eda una mediana de solo siete especies de plantas por parcela, frente a 18,5 en bosques aut\u00f3ctonos y 37 en praderas. Traducido: m\u00e1s de un 50% menos diversidad<\/a> que en los bosques naturales y casi un 75% menos<\/a> que en los pastos.<\/p>\n <\/p>\n El problema de plantar un solo tipo de \u00e1rbol. <\/strong>El gran error fue creer que m\u00e1s \u00e1rboles equival\u00eda autom\u00e1ticamente a m\u00e1s naturaleza. La monocultura funciona bien para producir madera, pero es una trampa ecol\u00f3gica<\/a>. Cuando un paisaje se llena de una sola especie, la complejidad desaparece, porque cada planta, insecto y microorganismo cumple un papel en el ecosistema.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Reducir esa variedad implica reducir resistencia frente a enfermedades, plagas o fen\u00f3menos extremos. En los Alpes italianos, los paisajes diversos fueron sustituidos por bloques uniformes de con\u00edferas<\/a>, y el resultado fue una simplificaci\u00f3n brutal<\/a> de la red ecol\u00f3gica. Lo que parec\u00eda reforestaci\u00f3n acab\u00f3 siendo una sustituci\u00f3n de biodiversidad por productividad.<\/p>\n <\/p>\n A: Ubicaci\u00f3n de los sitios de estudio. B: Imagen satelital del sitio de Monte Bisbino. C: Imagen satelital del sitio de Alpe del Vicer\u00e8. Las im\u00e1genes satelitales B y C representan la ubicaci\u00f3n de las parcelas fijas. \u00abSM\u00bb = plantaciones de monocultivo de abeto rojo, \u00abDF\u00bb = bosque caducifolio nativo y \u00abGR\u00bb = pastizal (pradera\/pastizal de monta\u00f1a). Datos del mapa: Google, Maxar Technologies<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n La oscuridad como arma silenciosa. <\/strong>La p\u00edcea noruega<\/a> tiene una caracter\u00edstica clave: es perenne. Mientras hayas, arces o casta\u00f1os pierden la hoja y permiten que la luz llegue al suelo en primavera, la p\u00edcea mantiene una cubierta cerrada todo el a\u00f1o.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n No es balad\u00ed. De hecho, esa diferencia lo cambia todo<\/a>. Muchas plantas alpinas florecen precisamente en esa ventana de luz temprana, antes de que el dosel forestal se cierre. Bajo una plantaci\u00f3n de p\u00edceas, esa oportunidad desaparece porque el suelo permanece en sombra constante y muchas especies simplemente no pueden sobrevivir. Es decir, no es una competencia abierta, es una exclusi\u00f3n f\u00edsica y permanente.<\/p>\n <\/p>\n El suelo tambi\u00e9n se transform\u00f3. <\/strong>Hay m\u00e1s, porque el da\u00f1o no se qued\u00f3 en la superficie. Las agujas de la p\u00edcea acidifican el suelo al acumularse durante d\u00e9cadas. Los investigadores encontraron un 25% m\u00e1s de carbono org\u00e1nico<\/a> en estas plantaciones, aunque eso no significaba mayor fertilidad. Era justo lo contrario: la materia org\u00e1nica se descompon\u00eda m\u00e1s despacio, se\u00f1al de menor actividad biol\u00f3gica.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n No solo eso. El equilibrio entre carbono y nitr\u00f3geno tambi\u00e9n estaba alterado<\/a>, indicando un ciclo de nutrientes m\u00e1s lento y menos eficiente. En t\u00e9rminos simples, el bosque segu\u00eda acumulando restos porque el sistema hab\u00eda perdido capacidad para reciclarlos. Era un ecosistema atascado.<\/p>\n <\/p>\n Un bosque m\u00e1s pobre y fr\u00e1gil. <\/strong>M\u00e1s all\u00e1 del n\u00famero de especies, los cient\u00edficos midieron algo a\u00fan m\u00e1s importante: la \u201cuniformidad funcional\u201d<\/a>, es decir, c\u00f3mo se reparten los papeles ecol\u00f3gicos dentro de la comunidad vegetal. En las plantaciones de p\u00edcea, este \u00edndice era un 30% m\u00e1s bajo<\/a> que en los bosques naturales.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Eso significa menos equilibrio y m\u00e1s vulnerabilidad. No se trata solo de que haya menos especies, sino m\u00e1s bien de que faltan funciones enteras dentro del sistema. Algunos nichos quedaron vac\u00edos y muchos trabajos ecol\u00f3gicos dejaron de hacerse. Dicho de otra forma, el bosque sigue ah\u00ed, pero funciona peor<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Ni siquiera cre\u00f3 un ecosistema nuevo. <\/strong>Contaban los investigadores del estudio que uno de los hallazgos m\u00e1s reveladores fue comprobar que estas plantaciones no generaron<\/a> una comunidad nueva adaptada a la p\u00edcea. De hecho, no aparecieron especies boreales especializadas ni se construy\u00f3 un nuevo equilibrio.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n No, lo que encontraron fue una versi\u00f3n mutilada<\/em><\/a> del bosque original: las mismas especies de siempre, pero menos numerosas y diversas. La p\u00edcea no trajo una nueva vida, simplemente erosion\u00f3 la que ya exist\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Los insectos resistieron mejor, pero con matices.<\/strong>\u00a0<\/strong>El \u00fanico dato menos alarmante apareci\u00f3 en los artr\u00f3podos del suelo<\/a>. Su diversidad apenas variaba entre plantaciones y bosques naturales. \u00bfRazones? Los cient\u00edficos creen que esto se debe a su movilidad<\/a> y a su capacidad para moverse entre h\u00e1bitats cercanos.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Sea como fuere, incluso aqu\u00ed hay cautela entre los expertos. La qu\u00edmica del suelo apunta a que la actividad microbiana y la red m\u00e1s fina de vida subterr\u00e1nea tambi\u00e9n han cambiado, aunque no se midieran directamente. La superficie puede dar una imagen de recuperaci\u00f3n parcial, pero el subsuelo sigue contando otra historia.<\/p>\n <\/p>\n El hotel donde el turismo de masas no alcanza. Est\u00e1 a 2.000 metros de altura, y durante 12 horas al d\u00eda es imposible llegar<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n La lecci\u00f3n global que llega demasiado tarde. <\/strong>Si se quiere tambi\u00e9n, lo ocurrido en Italia no es una rareza hist\u00f3rica. Hoy, buena parte de los compromisos mundiales de reforestaci\u00f3n siguen exactamente este modelo<\/a>: plantar r\u00e1pido, barato y uniforme para cumplir objetivos clim\u00e1ticos y contables. Seg\u00fan estudios previos citados por los autores<\/a>, la mitad de las \u00e1reas comprometidas para restauraci\u00f3n forestal en el mundo son monocultivos de especies no nativas.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Aunque es una f\u00f3rmula eficiente en el corto plazo y tentadora para gobiernos y empresas, la experiencia de los Alpes italianos demuestra que el coste ecol\u00f3gico tarda d\u00e9cadas en aparecer, y que cuando lo hace, ya es demasiado tarde<\/a>. Los \u00e1rboles siguen en pie y la sombra sigue bloqueando la vida.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Y noventa a\u00f1os despu\u00e9s, muchas de las especies que fueron expulsadas siguen sin volver.<\/p>\n Imagen | Bernini123<\/a>, PXHere<\/a>, Google, Maxar Technologies<\/p>\n En Xataka | Hay cient\u00edficos provocando terremotos aposta en los Alpes y tienen un buen motivo para ello<\/a><\/p>\n En Xataka | Uno de los mayores misterios del Himalaya estaba en su geolog\u00eda: acabamos de descubrir que est\u00e1 \"destruyendo\" la corteza terrestre<\/a><\/p>\n – \u00a0El ec\u00f3logo\u00a0Aldo Leopold\u00a0escribi\u00f3 una frase que acabar\u00eda marcando toda la conservaci\u00f3n moderna en 1949: \u201cmantener cada pieza es la primera regla de la inteligencia ecol\u00f3gica\u201d. La dijo d\u00e9cadas antes de que la ciencia pudiera medirlo, pero hoy estudios como el de los Alpes italianos demuestran hasta qu\u00e9 punto quitar piezas de un ecosistema puede parecer invisible\u2026 hasta que pasan generaciones.<\/p>\n Un bosque que parec\u00eda una soluci\u00f3n. En los a\u00f1os treinta, la Italia de\u00a0Benito Mussolini\u00a0decidi\u00f3 que la mejor manera de estabilizar los Alpes era cubrirlos de \u00e1rboles. La l\u00f3gica parec\u00eda impecable: frenar la erosi\u00f3n, asegurar madera para el futuro y exhibir una imagen de orden y productividad nacional.\u00a0<\/p>\n Para ello eligieron la p\u00edcea noruega, una con\u00edfera de crecimiento r\u00e1pido, tronco recto y madera rentable. Miles de hect\u00e1reas de praderas alpinas y bosques aut\u00f3ctonos fueron arrasadas para plantar hileras densas y homog\u00e9neas de esta especie. Durante d\u00e9cadas, aquella decisi\u00f3n se vendi\u00f3 como un \u00e9xito de ingenier\u00eda forestal. Desde lejos, esos bosques verdes parec\u00edan saludables. Pero casi un siglo despu\u00e9s, la ciencia ha descubierto que bajo esa apariencia se escond\u00eda un empobrecimiento silencioso.<\/p>\n Noventa a\u00f1os despu\u00e9s, la factura ecol\u00f3gica. El estudio, liderado por el ec\u00f3logo\u00a0Gianalberto Losapio\u00a0y publicado en la revista\u00a0Ecology, analiz\u00f3 dos zonas de los Prealpes italianos, cerca del\u00a0Lago de Como: Monte Bisbino y Alpe del Vicer\u00e8. All\u00ed, los investigadores compararon tres h\u00e1bitats vecinos: las plantaciones de p\u00edcea, bosques caducifolios nativos y pastizales alpinos tradicionales.\u00a0<\/p>\n Durante cinco meses de trabajo de campo identificaron 136 especies vegetales y 201 especies de artr\u00f3podos. Los resultados fueron demoledores. En las plantaciones hab\u00eda una mediana de solo siete especies de plantas por parcela, frente a 18,5 en bosques aut\u00f3ctonos y 37 en praderas. Traducido: m\u00e1s de un 50% menos diversidad que en los bosques naturales y casi un 75% menos que en los pastos.<\/p>\n El problema de plantar un solo tipo de \u00e1rbol. El gran error fue creer que m\u00e1s \u00e1rboles equival\u00eda autom\u00e1ticamente a m\u00e1s naturaleza. La monocultura funciona bien para producir madera, pero es una trampa ecol\u00f3gica. Cuando un paisaje se llena de una sola especie, la complejidad desaparece, porque cada planta, insecto y microorganismo cumple un papel en el ecosistema.\u00a0<\/p>\n Reducir esa variedad implica reducir resistencia frente a enfermedades, plagas o fen\u00f3menos extremos. En los Alpes italianos, los paisajes diversos fueron sustituidos por bloques uniformes de con\u00edferas, y el resultado fue una simplificaci\u00f3n brutal de la red ecol\u00f3gica. Lo que parec\u00eda reforestaci\u00f3n acab\u00f3 siendo una sustituci\u00f3n de biodiversidad por productividad.<\/p>\n A: Ubicaci\u00f3n de los sitios de estudio. B: Imagen satelital del sitio de Monte Bisbino. C: Imagen satelital del sitio de Alpe del Vicer\u00e8. Las im\u00e1genes satelitales B y C representan la ubicaci\u00f3n de las parcelas fijas. \u00abSM\u00bb = plantaciones de monocultivo de abeto rojo, \u00abDF\u00bb = bosque caducifolio nativo y \u00abGR\u00bb = pastizal (pradera\/pastizal de monta\u00f1a). Datos del mapa: Google, Maxar Technologies<\/p>\n La oscuridad como arma silenciosa. La p\u00edcea noruega tiene una caracter\u00edstica clave: es perenne. Mientras hayas, arces o casta\u00f1os pierden la hoja y permiten que la luz llegue al suelo en primavera, la p\u00edcea mantiene una cubierta cerrada todo el a\u00f1o.\u00a0<\/p>\n No es balad\u00ed. De hecho, esa diferencia lo cambia todo. Muchas plantas alpinas florecen precisamente en esa ventana de luz temprana, antes de que el dosel forestal se cierre. Bajo una plantaci\u00f3n de p\u00edceas, esa oportunidad desaparece porque el suelo permanece en sombra constante y muchas especies simplemente no pueden sobrevivir. Es decir, no es una competencia abierta, es una exclusi\u00f3n f\u00edsica y permanente.<\/p>\n El suelo tambi\u00e9n se transform\u00f3. Hay m\u00e1s, porque el da\u00f1o no se qued\u00f3 en la superficie. Las agujas de la p\u00edcea acidifican el suelo al acumularse durante d\u00e9cadas. Los investigadores encontraron un 25% m\u00e1s de carbono org\u00e1nico en estas plantaciones, aunque eso no significaba mayor fertilidad. Era justo lo contrario: la materia org\u00e1nica se descompon\u00eda m\u00e1s despacio, se\u00f1al de menor actividad biol\u00f3gica.\u00a0<\/p>\n No solo eso. El equilibrio entre carbono y nitr\u00f3geno tambi\u00e9n estaba alterado, indicando un ciclo de nutrientes m\u00e1s lento y menos eficiente. En t\u00e9rminos simples, el bosque segu\u00eda acumulando restos porque el sistema hab\u00eda perdido capacidad para reciclarlos. Era un ecosistema atascado.<\/p>\n Un bosque m\u00e1s pobre y fr\u00e1gil. M\u00e1s all\u00e1 del n\u00famero de especies, los cient\u00edficos midieron algo a\u00fan m\u00e1s importante: la \u201cuniformidad funcional\u201d, es decir, c\u00f3mo se reparten los papeles ecol\u00f3gicos dentro de la comunidad vegetal. En las plantaciones de p\u00edcea, este \u00edndice era un 30% m\u00e1s bajo que en los bosques naturales.\u00a0<\/p>\n Eso significa menos equilibrio y m\u00e1s vulnerabilidad. No se trata solo de que haya menos especies, sino m\u00e1s bien de que faltan funciones enteras dentro del sistema. Algunos nichos quedaron vac\u00edos y muchos trabajos ecol\u00f3gicos dejaron de hacerse. Dicho de otra forma, el bosque sigue ah\u00ed, pero funciona peor.<\/p>\n Ni siquiera cre\u00f3 un ecosistema nuevo. Contaban los investigadores del estudio que uno de los hallazgos m\u00e1s reveladores fue comprobar que estas plantaciones no generaron una comunidad nueva adaptada a la p\u00edcea. De hecho, no aparecieron especies boreales especializadas ni se construy\u00f3 un nuevo equilibrio.\u00a0<\/p>\n No, lo que encontraron fue una versi\u00f3n mutilada del bosque original: las mismas especies de siempre, pero menos numerosas y diversas. La p\u00edcea no trajo una nueva vida, simplemente erosion\u00f3 la que ya exist\u00eda.<\/p>\n Los insectos resistieron mejor, pero con matices.\u00a0El \u00fanico dato menos alarmante apareci\u00f3 en los artr\u00f3podos del suelo. Su diversidad apenas variaba entre plantaciones y bosques naturales. \u00bfRazones? Los cient\u00edficos creen que esto se debe a su movilidad y a su capacidad para moverse entre h\u00e1bitats cercanos.\u00a0<\/p>\n Sea como fuere, incluso aqu\u00ed hay cautela entre los expertos. La qu\u00edmica del suelo apunta a que la actividad microbiana y la red m\u00e1s fina de vida subterr\u00e1nea tambi\u00e9n han cambiado, aunque no se midieran directamente. La superficie puede dar una imagen de recuperaci\u00f3n parcial, pero el subsuelo sigue contando otra historia.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n El hotel donde el turismo de masas no alcanza. Est\u00e1 a 2.000 metros de altura, y durante 12 horas al d\u00eda es imposible llegar<\/p>\n La lecci\u00f3n global que llega demasiado tarde. Si se quiere tambi\u00e9n, lo ocurrido en Italia no es una rareza hist\u00f3rica. Hoy, buena parte de los compromisos mundiales de reforestaci\u00f3n siguen exactamente este modelo: plantar r\u00e1pido, barato y uniforme para cumplir objetivos clim\u00e1ticos y contables. Seg\u00fan estudios previos citados por los autores, la mitad de las \u00e1reas comprometidas para restauraci\u00f3n forestal en el mundo son monocultivos de especies no nativas.\u00a0<\/p>\n Aunque es una f\u00f3rmula eficiente en el corto plazo y tentadora para gobiernos y empresas, la experiencia de los Alpes italianos demuestra que el coste ecol\u00f3gico tarda d\u00e9cadas en aparecer, y que cuando lo hace, ya es demasiado tarde. Los \u00e1rboles siguen en pie y la sombra sigue bloqueando la vida.\u00a0<\/p>\n Y noventa a\u00f1os despu\u00e9s, muchas de las especies que fueron expulsadas siguen sin volver.<\/p>\n Imagen | Bernini123, PXHere, Google, Maxar Technologies<\/p>\n En Xataka | Hay cient\u00edficos provocando terremotos aposta en los Alpes y tienen un buen motivo para ello<\/p>\n En Xataka | Uno de los mayores misterios del Himalaya estaba en su geolog\u00eda: acabamos de descubrir que est\u00e1 \"destruyendo\" la corteza terrestre<\/p>\n – La noticia<\/p>\n Italia plant\u00f3 millones de abetos para proteger los Alpes. 90 a\u00f1os despu\u00e9s han descubierto que la biodiversidad se ha reducido a la mitad <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por <\/p>\n Miguel Jorge<\/p>\n .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El ec\u00f3logo\u00a0Aldo Leopold\u00a0escribi\u00f3 una frase que acabar\u00eda marcando toda la conservaci\u00f3n moderna en 1949: \u201cmantener cada pieza es la primera regla de la inteligencia ecol\u00f3gica\u201d. La dijo d\u00e9cadas antes de que la ciencia pudiera medirlo, pero hoy estudios como el de los Alpes italianos demuestran hasta qu\u00e9 punto quitar piezas de un ecosistema puede parecer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55763,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-55762","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55762\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n![\"Bavaria](\"https:\/\/i.blogs.es\/12a825\/bavaria_mountains_alpine_southern_germany_foothills_of_the_alps_alpenblick-673584.jpg-d\/450_1000.jpeg\")
<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n![\"D\"](\"https:\/\/i.blogs.es\/feca71\/10021_2026_1048_fig1_html\/450_1000.jpeg\")
<\/p>\n\n\n![\"Picea](\"https:\/\/i.blogs.es\/324c2c\/picea_jezoensis_mt_oakan\/450_1000.jpeg\")
<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n ![\"El](\"https:\/\/i.blogs.es\/d007fb\/panorama_towards_lago_poschiavo_from_alp_grum\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n
La noticia
\n
\n Italia plant\u00f3 millones de abetos para proteger los Alpes. 90 a\u00f1os despu\u00e9s han descubierto que la biodiversidad se ha reducido a la mitad <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Miguel Jorge
\n <\/a>
\n . <\/p>\n