{"id":55335,"date":"2026-06-24T12:52:05","date_gmt":"2026-06-24T16:52:05","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=55335"},"modified":"2026-06-24T12:52:05","modified_gmt":"2026-06-24T16:52:05","slug":"un-juez-federal-de-california-anula-los-arrestos-en-tribunales-de-inmigracion-y-frena-las-detenciones-extendidas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=55335","title":{"rendered":"Un juez federal de California anula los arrestos en tribunales de inmigraci\u00f3n y frena las detenciones extendidas"},"content":{"rendered":"

\u200b\"Un<\/p>\n

Un juez federal de California anul\u00f3 este martes las pol\u00edticas de la administraci\u00f3n Trump<\/b> que autorizaban arrestos en los tribunales de inmigraci\u00f3n<\/b> y extend\u00edan el tiempo de detenci\u00f3n de migrantes <\/a>en celdas de corto plazo. El fallo, de 71 p\u00e1ginas<\/b>, restableci\u00f3 de facto las restricciones vigentes durante el gobierno de Biden.<\/p>\n

El juez P. Casey Pitts<\/b>, del Distrito Norte de California, determin\u00f3 que el Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE<\/b>, por sus siglas en ingl\u00e9s) y la Oficina Ejecutiva para la Revisi\u00f3n de Inmigraci\u00f3n del Departamento de Justicia actuaron de manera \u201carbitraria y caprichosa\u201d, en violaci\u00f3n de la Ley de Procedimiento Administrativo.<\/p>\n

Qu\u00e9 anul\u00f3 el fallo, qui\u00e9n present\u00f3 la demanda y d\u00f3nde<\/h2>\n

El juez Pitts anul\u00f3 dos pol\u00edticas del gobierno de Trump. La primera permit\u00eda a ICE arrestar personas dentro o en los alrededores de los tribunales de inmigraci\u00f3n<\/b>, algo que antes solo era posible en circunstancias acotadas.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

La segunda eliminaba el l\u00edmite de 12 horas<\/b> para mantener detenidos a migrantes en instalaciones de corto plazo, y lo extend\u00eda hasta 72 horas. El fallo restaur\u00f3 ambos l\u00edmites previos.<\/p>\n

El caso lo inici\u00f3 un solicitante de asilo al que agentes de ICE <\/a>arrestaron a la salida de una audiencia de rutina en el tribunal de inmigraci\u00f3n de San Francisco<\/b>. Ese episodio fue el punto de partida para cuestionar la legalidad de las nuevas pol\u00edticas federales ante la justicia.<\/p>\n

Por qu\u00e9 el juez consider\u00f3 ilegales las pol\u00edticas<\/h2>\n

Pitts se\u00f1al\u00f3 que ICE <\/b>arrestaba a personas precisamente por las mismas infracciones migratorias por las que esas personas se presentaban ante un juez de inmigraci\u00f3n, lo que contradice la justificaci\u00f3n oficial de la medida.<\/p>\n

El juez tambi\u00e9n encontr\u00f3 que el gobierno pas\u00f3 m\u00e1s de seis meses argumentando que las pol\u00edticas de 2025 representaban \u201cuna elecci\u00f3n intencional y razonada\u201d<\/b> para ampliar los arrestos en los tribunales. El argumento no lo convenci\u00f3.<\/p>\n

\"Pitts<\/p>\n

\u201cAhora est\u00e1 claro que la falta de conexi\u00f3n entre las justificaciones declaradas de ICE y la expansi\u00f3n de arrestos en los tribunales de inmigraci\u00f3n no resulta de una toma de decisiones meramente sin fundamento, sino de una completa ausencia de toma de decisiones\u201d, escribi\u00f3 Pitts, seg\u00fan consign\u00f3 Law360<\/i>.<\/p>\n

El juez determin\u00f3 que la pol\u00edtica de detenci\u00f3n extendida violaba la<\/b> Quinta Enmienda<\/b> de la Constituci\u00f3n<\/b>, porque somet\u00eda a los detenidos a condiciones de confinamiento de car\u00e1cter punitivo.<\/p>\n

\u201cDurante 80 a\u00f1os, el Congreso orden\u00f3 a las agencias federales que pensaran antes de actuar\u201d, escribi\u00f3 Pitts en el fallo. La ley, agreg\u00f3, exige que una agencia \u201cal menos proporcione razones s\u00f3lidas para seguir el curso elegido\u201d.<\/p>\n

Cu\u00e1ndo comenzaron los arrestos en tribunales y cu\u00e1l fue su impacto<\/h2>\n

La pr\u00e1ctica de arrestar personas en los tribunales de inmigraci\u00f3n comenz\u00f3 con el regreso de Donald Trump<\/b> a la Casa Blanca en enero de 2025<\/b>, como parte de una campa\u00f1a de deportaciones.<\/p>\n

\"Los<\/p>\n

Desde entonces, l\u00edderes comunitarios y legisladores dem\u00f3cratas denunciaron confrontaciones en los pasillos de los juzgados. Seg\u00fan CBS News<\/i>, canal de noticias estadounidense, las t\u00e1cticas de los agentes federales generaron un clima de temor en numerosas comunidades.<\/p>\n

C\u00f3mo reaccion\u00f3 el gobierno de Trump<\/h2>\n

James Percival<\/b>, asesor jur\u00eddico del Departamento de Seguridad Nacional, rechaz\u00f3 el fallo en la red social X, una plataforma social. \u201cCuando un juez condena a un acusado, ese acusado es detenido. Si un juez de inmigraci\u00f3n ordena la deportaci\u00f3n de un extranjero, lo mismo deber\u00eda ocurrir\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n

Percival coment\u00f3 en X: \u201cActivismo judicial desnudo al servicio de una agenda antiestadounidense y de fronteras abiertas\u201d.<\/p>\n

El fallo de California no es un caso aislado. El mes pasado, el juez federal P. Kevin Castel<\/b>, del Distrito Sur de Nueva York, prohibi\u00f3 los arrestos en los tribunales de inmigraci\u00f3n de Manhattan.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

Castel tambi\u00e9n concluy\u00f3 que la eliminaci\u00f3n de los l\u00edmites previos a las detenciones en esos espacios fue \u201carbitraria y caprichosa\u201d, la misma expresi\u00f3n que us\u00f3 Pitts en California.<\/p>\n

Antes de las pol\u00edticas de Trump, la normativa limitaba los arrestos en tribunales a situaciones muy espec\u00edficas: amenazas a la seguridad nacional, peligro inminente o la llamada \u201cpersecuci\u00f3n en caliente\u201d de alguien que representara un riesgo para la seguridad p\u00fablica.<\/p>\n

\u00a0La resoluci\u00f3n concluye que las agencias actuaron de forma arbitraria y caprichosa, vulnerando la Ley de Procedimiento Administrativo, y repone las restricciones aplicadas durante el mandato de Joe Biden\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200b Un juez federal de California anul\u00f3 este martes las pol\u00edticas de la administraci\u00f3n Trump que autorizaban arrestos en los tribunales de inmigraci\u00f3n y extend\u00edan el tiempo de detenci\u00f3n de migrantes en celdas de corto plazo. El fallo, de 71 p\u00e1ginas, restableci\u00f3 de facto las restricciones vigentes durante el gobierno de Biden. El juez P. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55336,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-55335","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55335\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}