![\"Muchas](\"https:\/\/i.blogs.es\/b4f45f\/magnific_quiero-que-hagas-que-la-i_e8ajnpwdql\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
Muchos abogados est\u00e1n recurriendo a la IA<\/a> para redactar sus escritos y argumentos, en ocasiones con resultados bastante desastrosos; desde sanciones por incluir citas falsas<\/a> a juicios cancelados<\/a>. Hoy nos llega otra noticia que relaciona la abogac\u00eda con la IA, pero de una forma completamente distinta.<\/p>\n <\/p>\n La IA gana su primer juicio. <\/strong>Lo cuentan en The Guardian<\/a>. Una consultora de RRHH ha ganado el juicio en el que reclamaba un impago a un cliente. Hasta aqu\u00ed todo normal, lo extraordinario es que los servicios legales han corrido a cargo de un bufete de abogados de IA. Una inteligencia artificial prepar\u00f3 el caso, gestion\u00f3 la documentaci\u00f3n y por \u00faltimo contrat\u00f3 a un abogado para que acudiera a la vista oral.\u00a0<\/p>\n Los abogados muestran el camino: la IA no nos va a sustituir, nos va a convertir en supervisores de su trabajo<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Garfield AI<\/strong>. Es la empresa que protagoniza este caso. Seg\u00fan su propia web<\/a>, son \"el primer bufete de abogados del mundo autorizado y regulado para prestar servicios jur\u00eddicos \u00edntegramente a trav\u00e9s de la inteligencia artificial\". La empresa cuenta con autorizaci\u00f3n de la Solicitors Regulation Authority, el organismo que trata los asuntos regulatorios relacionados con los abogados en Reino Unido, y est\u00e1 especializada en reclamaciones de hasta 10.000 libras.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n La IA prepara, un humano ejecuta<\/strong>. Como dec\u00edamos, el trabajo de la IA en este caso fue preparar toda la documentaci\u00f3n previa necesaria para el juicio. El sistema redact\u00f3 la carta inicial, prepar\u00f3 las declaraciones de cuatro testigos y recopil\u00f3 el dosier para el juicio que se celebr\u00f3 en el condado de Wandsworth el pasado 14 de mayo. Sin embargo, dado que una IA no puede asistir a un juicio, es necesario que un abogado humano se ocupe de \u00a0acudir a la vista. Dominic Li fue el elegido para la tarea y afirm\u00f3 que la IA present\u00f3 el caso \"de forma clara y eficaz\".\u00a0<\/p>\n Asequible<\/strong>. El resultado del juicio fue que se deb\u00eda hacer efectivo el pago de la deuda, que ascend\u00eda a 7.000 libras. El coste del proceso fue de 400 libras, algo que pagando a un bufete de abogados normal habr\u00eda sido mucho m\u00e1s caro. Seg\u00fan Philip Young, el cofundador de Garfield AI, muchas reclamaciones no suelen presentarse precisamente porque el gasto que supone ir a juicio llega a superar el del importe reclamado. Herramientas de este tipo pueden democratizar el acceso al asesoramiento legal para este tipo de casos.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n AbogacIA<\/strong>. La abogac\u00eda se lanz\u00f3 a los brazos de la IA<\/a> mucho antes de que ChatGPT estuviera en boca de todos y no son pocas las noticias que llegan sobre el uso de herramientas IA en procesos legales. Sin embargo, normalmente las historias van m\u00e1s en la l\u00ednea de abogados que no comprueban las respuestas de la IA y acaban citando jurisprudencia inventada<\/a> como pas\u00f3 en Galicia. En Canarias tambi\u00e9n hubo un abogado sancionado por citar nada menos que 48 sentencias falsas<\/a>.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Imagen | Xataka \u00a0con Magnific<\/p>\n En Xataka | El juicio contra Sam Altman parec\u00eda un duelo entre dos millonarios. Ha acabado destapando los entresijos de OpenAI<\/a><\/p>\n – \u00a0Muchos abogados est\u00e1n recurriendo a la IA para redactar sus escritos y argumentos, en ocasiones con resultados bastante desastrosos; desde sanciones por incluir citas falsas a juicios cancelados. Hoy nos llega otra noticia que relaciona la abogac\u00eda con la IA, pero de una forma completamente distinta. En Xataka<\/p>\n Los abogados muestran el camino: la IA no nos va a sustituir, nos va a convertir en supervisores de su trabajo<\/p>\n Garfield AI. Es la empresa que protagoniza este caso. Seg\u00fan su propia web, son \"el primer bufete de abogados del mundo autorizado y regulado para prestar servicios jur\u00eddicos \u00edntegramente a trav\u00e9s de la inteligencia artificial\". La empresa cuenta con autorizaci\u00f3n de la Solicitors Regulation Authority, el organismo que trata los asuntos regulatorios relacionados con los abogados en Reino Unido, y est\u00e1 especializada en reclamaciones de hasta 10.000 libras.\u00a0 Asequible. El resultado del juicio fue que se deb\u00eda hacer efectivo el pago de la deuda, que ascend\u00eda a 7.000 libras. El coste del proceso fue de 400 libras, algo que pagando a un bufete de abogados normal habr\u00eda sido mucho m\u00e1s caro. Seg\u00fan Philip Young, el cofundador de Garfield AI, muchas reclamaciones no suelen presentarse precisamente porque el gasto que supone ir a juicio llega a superar el del importe reclamado. Herramientas de este tipo pueden democratizar el acceso al asesoramiento legal para este tipo de casos.\u00a0<\/p>\n AbogacIA. La abogac\u00eda se lanz\u00f3 a los brazos de la IA mucho antes de que ChatGPT estuviera en boca de todos y no son pocas las noticias que llegan sobre el uso de herramientas IA en procesos legales. Sin embargo, normalmente las historias van m\u00e1s en la l\u00ednea de abogados que no comprueban las respuestas de la IA y acaban citando jurisprudencia inventada como pas\u00f3 en Galicia. En Canarias tambi\u00e9n hubo un abogado sancionado por citar nada menos que 48 sentencias falsas.\u00a0<\/p>\n Imagen | Xataka \u00a0con Magnific<\/p>\n En Xataka | El juicio contra Sam Altman parec\u00eda un duelo entre dos millonarios. Ha acabado destapando los entresijos de OpenAI<\/p>\n – La noticia<\/p>\n Muchas deudas no se reclaman porque contratar un abogado sale m\u00e1s caro que lo que se debe: menos cuando el abogado es una IA <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por <\/p>\n Amparo Babiloni<\/p>\n .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Muchos abogados est\u00e1n recurriendo a la IA para redactar sus escritos y argumentos, en ocasiones con resultados bastante desastrosos; desde sanciones por incluir citas falsas a juicios cancelados. Hoy nos llega otra noticia que relaciona la abogac\u00eda con la IA, pero de una forma completamente distinta. La IA gana su primer juicio. Lo cuentan en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-55295","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55295\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"Los](\"https:\/\/i.blogs.es\/13d469\/ia-y-los-abogados\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n Muchas deudas no se reclaman porque contratar un abogado sale m\u00e1s caro que lo que se debe: menos cuando el abogado es una IA <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Amparo Babiloni
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\nLa IA gana su primer juicio. Lo cuentan en The Guardian. Una consultora de RRHH ha ganado el juicio en el que reclamaba un impago a un cliente. Hasta aqu\u00ed todo normal, lo extraordinario es que los servicios legales han corrido a cargo de un bufete de abogados de IA. Una inteligencia artificial prepar\u00f3 el caso, gestion\u00f3 la documentaci\u00f3n y por \u00faltimo contrat\u00f3 a un abogado para que acudiera a la vista oral.\u00a0<\/p>\n
\nLa IA prepara, un humano ejecuta. Como dec\u00edamos, el trabajo de la IA en este caso fue preparar toda la documentaci\u00f3n previa necesaria para el juicio. El sistema redact\u00f3 la carta inicial, prepar\u00f3 las declaraciones de cuatro testigos y recopil\u00f3 el dosier para el juicio que se celebr\u00f3 en el condado de Wandsworth el pasado 14 de mayo. Sin embargo, dado que una IA no puede asistir a un juicio, es necesario que un abogado humano se ocupe de \u00a0acudir a la vista. Dominic Li fue el elegido para la tarea y afirm\u00f3 que la IA present\u00f3 el caso \"de forma clara y eficaz\".\u00a0<\/p>\n