{"id":54672,"date":"2026-06-23T14:23:44","date_gmt":"2026-06-23T18:23:44","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=54672"},"modified":"2026-06-23T14:23:44","modified_gmt":"2026-06-23T18:23:44","slug":"la-corte-suprema-establece-que-residentes-con-green-card-y-cargos-penales-pueden-quedar-bajo-libertad-condicional-migratoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=54672","title":{"rendered":"La Corte Suprema establece que residentes con Green Card y cargos penales pueden quedar bajo libertad condicional migratoria"},"content":{"rendered":"

\u200b\"La<\/p>\n

La Corte Suprema de Estados Unidos<\/b><\/a> fall\u00f3 este martes a favor de la administraci\u00f3n Trump al establecer que los titulares de residencia permanente que regresan al pa\u00eds y enfrentan cargos penales<\/b> pueden ser sometidos a libertad condicional migratoria<\/b> al momento del reingreso. <\/p>\n

La decisi\u00f3n se adopt\u00f3 por seis a tres y ratific\u00f3 atribuciones del gobierno federal para regular el ingreso de residentes permanentes legales en ese tipo de casos.<\/p>\n

El criterio se apoy\u00f3 en un litigio que data de 2012<\/b> y que se origin\u00f3 tras el retorno a Estados Unidos de Muk Chou Lau<\/b>, un residente permanente legal que realiz\u00f3 un viaje corto a China y fue puesto bajo un r\u00e9gimen de libertad condicional migratoria por cargos previos por falsificaci\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan los informes judiciales recopilados por la agencia de noticias Associated Press<\/i>, cuando Lau arrib\u00f3 al pa\u00eds un funcionario de inmigraci\u00f3n le otorg\u00f3 libertad condicional migratoria debido a que enfrentaba acusaciones por falsificaci\u00f3n. <\/p>\n

Ese paso administrativo deriv\u00f3 en una disputa judicial sobre si el agente fronterizo se excedi\u00f3 o si, por el contrario, actu\u00f3 dentro de las facultades que le otorgan las leyes vigentes.<\/p>\n

Lau se declar\u00f3 culpable de vender ropa falsificada en el estado de Nueva Jersey<\/b>. La defensa argument\u00f3 ante los tribunales que el funcionario fronterizo se extralimit\u00f3 en sus funciones. Seg\u00fan su postura, esa decisi\u00f3n inicial permiti\u00f3 que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS)<\/b> acelerara los tr\u00e1mites para su deportaci\u00f3n antes de una condena formal.<\/p>\n

El litigio de 2012 y el alcance de las atribuciones federales<\/h2>\n

\"El<\/p>\n

El caso lleg\u00f3 a la Corte Suprema con el foco puesto en el uso de la libertad condicional migratoria como mecanismo de control en frontera. La discusi\u00f3n se concentr\u00f3 en qu\u00e9 nivel de demostraci\u00f3n deb\u00eda aportar el gobierno para justificar esa decisi\u00f3n cuando el residente permanente legal reingresaba al pa\u00eds con acusaciones o sospechas penales en curso.<\/p>\n

En su resoluci\u00f3n, la mayor\u00eda del tribunal sostuvo que las leyes vigentes otorgan a los agentes la facultad de actuar ante sospechas o acusaciones penales activas. Con ese marco, la Corte aval\u00f3 que el gobierno federal disponga la libertad condicional migratoria en estas circunstancias, incluso si todav\u00eda no existe una condena.<\/p>\n

El fallo de la mayor\u00eda y la redacci\u00f3n de Clarence Thomas<\/h2>\n

El juez Clarence Thomas<\/b> redact\u00f3 el dictamen de la mayor\u00eda y fij\u00f3 el criterio central del fallo.<\/p>\n

\u201cLos agentes fronterizos no ten\u00edan la obligaci\u00f3n de demostrar con pruebas claras y convincentes que Lau hab\u00eda cometido un delito que implicara depravaci\u00f3n moral\u201d, precis\u00f3 Thomas.<\/p>\n

Esa interpretaci\u00f3n, seg\u00fan la mayor\u00eda, respalda la actuaci\u00f3n de los agentes al momento del reingreso cuando hay sospechas o acusaciones penales activas. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, el fallo ratific\u00f3 el margen del gobierno federal para aplicar libertad condicional migratoria a residentes permanentes legales en situaciones como la del caso que se origin\u00f3 en 2012<\/b>.<\/p>\n

La disidencia liberal y el \u201climbo migratorio\u201d<\/h2>\n

\"La<\/p>\n

Los tres jueces del ala liberal de la Corte votaron en contra de la resoluci\u00f3n. La jueza Ketanji Brown Jackson<\/b> lider\u00f3 la opini\u00f3n disidente y sostuvo que la medida aplicada dej\u00f3 al residente en una situaci\u00f3n de desprotecci\u00f3n legal ante el Estado. En su argumento, Jackson se\u00f1al\u00f3 que la libertad condicional por motivos migratorios coloc\u00f3 a Lau en un \u201climbo migratorio\u201d previo a cualquier condena en firme.<\/p>\n

\u201cMe preocupa que el Tribunal le haya entregado al Gobierno un cheque en blanco<\/b> de enorme magnitud\u201d, indic\u00f3 Jackson en declaraciones recogidas por Associated Press<\/i>.<\/p>\n

La disidencia cuestion\u00f3 que una decisi\u00f3n adoptada en la frontera pueda condicionar el estatus migratorio de un residente permanente legal cuando a\u00fan no existe una condena en firme, y advirti\u00f3 sobre el alcance de las facultades que la mayor\u00eda convalid\u00f3 para el gobierno federal.<\/p>\n

\u00a0El fallo, por 6 a 3, aval\u00f3 aplicar esa medida al reingreso a Estados Unidos si hay cargos activos, aun sin condena\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200b La Corte Suprema de Estados Unidos fall\u00f3 este martes a favor de la administraci\u00f3n Trump al establecer que los titulares de residencia permanente que regresan al pa\u00eds y enfrentan cargos penales pueden ser sometidos a libertad condicional migratoria al momento del reingreso. La decisi\u00f3n se adopt\u00f3 por seis a tres y ratific\u00f3 atribuciones del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-54672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54672\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/54673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}