![\"Durante](\"https:\/\/i.blogs.es\/9df9ce\/1200_800-14-\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
En 1856, mientras trabajaban en una cantera de piedra caliza<\/a> cerca de D\u00fcsseldorf, dos trabajadores italianos encontraron una cuenca llena de huesos. Pensaron que eran los restos de un oso y se los acercaron a un profesor de una ciudad cercana, conocido por ser coleccionista de huesos. No ten\u00edan ni idea de lo que estaban a punto de provocar.<\/p>\n <\/p>\n Cuando vio los huesos, Johann C. Fuhlrott<\/a> se dio cuenta de que no eran de un oso, llev\u00f3 los huesos a la Universidad de Bonn y, junto a Hermann Schaaffhause<\/a>n, comunicaron el hallazgo al mundo. Nadie los tom\u00f3 muy en serio. Se lleg\u00f3 a decir que era un cosaco ruso con raquitismo que persegu\u00eda a Napole\u00f3n por Europa.<\/p>\n <\/p>\n Hasta que casi una d\u00e9cada despu\u00e9s, el ge\u00f3logo anglo-irland\u00e9s\u00a0William King<\/a> lleg\u00f3 a una conclusi\u00f3n revolucionaria: que no siempre hab\u00edamos estado solos.<\/p>\n \u00bfPero por qu\u00e9 lo estamos ahora?<\/strong> Con el descubrimiento del Homo neanderthalensis <\/em>se abrieron much\u00edsimas inc\u00f3gnitas<\/a>, pero hay una que lleva casi 200 a\u00f1os persigui\u00e9ndonos: \u00bfpor qu\u00e9 desaparecieron? \u00bfC\u00f3mo es posible que una especie tan antigua, tan robusta, que hab\u00eda sobrevivido a tantas cosas desapareciera sin m\u00e1s? \u00bfPor qu\u00e9 nos hab\u00edamos quedado solos?<\/p>\n <\/p>\n A lo largo de todos estos a\u00f1os, los cient\u00edficos han dado numeros\u00edsimas hip\u00f3tesis y teor\u00edas. Desde genocidios prehist\u00f3ricos<\/a> a un lento y ag\u00f3nico eclipse<\/a>. Sin embargo, Ludovic Slimak, investigador del Centro de Antropobiolog\u00eda y Gen\u00f3mica de Toulouse y uno de los mayores expertos internacionales en los neandertales, tiene otra idea<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Los madrugadores ya tienen a qui\u00e9n culpar por su h\u00e1bito: a los neandertales<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Las formas del amor (y lo que no es el amor).<\/strong> Para Slimak, si aplicamos los conocimientos de la antropolog\u00eda cultural a lo que nos est\u00e1 diciendo la paleogen\u00e9tica, la imagen es bastante distinta. Y es que, como en todas las sociedades tradicionales en las que conviven identidades fuertes, parece que las distintas comunidades humanas intercambiaron mujeres.<\/p>\n <\/p>\n Desde nuestra perspectiva, la mera expresi\u00f3n ya es una salvajada. Pero desde la perspectiva de la antropolog\u00eda, esos procesos de \"cruce familiar\" eran b\u00e1sicos<\/a> para asegurar alianzas estables entre distintas comunidades. Y eso, si tenemos en cuenta que estamos cargaditos de ADN neandertal, parece ser lo que pas\u00f3. Sin embargo, como se\u00f1ala Slimak<\/a>, esa \"fusi\u00f3n\" de linajes nunca lleg\u00f3 a producirse del todo. La pregunta es por qu\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n Una historia (gen\u00e9ticamente) imposible.<\/strong> Sabemos que neandertales y sapiens se cruzaron y tuvieron descendencia<\/a>. Pero tambi\u00e9n sabemos que, aunque las comunidades intentaron trabar esas relaciones y alianzas fundadas en el mestizaje, la cosa no funcion\u00f3.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Lleg\u00f3 a pensarse que muchos de los descendientes de esas relaciones eran personas est\u00e9riles incapaces de reproducirse<\/a>. Pero, como explicaron Platt, Harris y Tishkoff en febrero de 2026<\/a>, todo parece indicar que fueron las preferencias de emparejamiento y un cruce sexualmente sesgado los que decidieron qu\u00e9 ADN neandertal sobrevivi\u00f3 y cu\u00e1l se fue perdiendo.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Buscando<\/strong>. Es curioso, dec\u00eda Slimak en una entrevista para LiveScience<\/a>, que \"cuando est\u00e1s buscando ADN antiguo [de hace 40.000 a 45.000 a\u00f1os] todos estos sapiens<\/em> tempranos tienen ADN neandertal reciente, y es por eso que tenemos \u00a0[ADN neandertal] hoy<\/a>. Pero cuando llegas y tratas de extraer ADN de los \u00a0\u00faltimos neandertales, contempor\u00e1neos de estos primeros sapiens<\/em>, digamos que hace entre 40.000 y 50.000 a\u00f1os no hay ni un solo neandertal con ADN sapiens<\/em>\".<\/p>\n <\/p>\n En 2025, Slimak lleg\u00f3 a describir<\/a> la desaparici\u00f3n neandertal como \"una especie de suicidio\" por aislamiento y fragmentaci\u00f3n social. Curioso y muy posiblemente una de las claves que explican<\/a> por qu\u00e9 la m\u00e1s numerosa y gen\u00e9ticamente diversa poblaci\u00f3n de sapiens le gan\u00f3 la partida a los neandertales. Es decir, por qu\u00e9 nos quedamos solos.<\/p>\n <\/p>\n Una versi\u00f3n anterior de este art\u00edculo se public\u00f3 en febrero de 2024<\/em><\/p>\n Imagen | Suchosch<\/a><\/p>\n En Xataka | Solemos ver a los neandertales como una especie distinta, \u00bfy si nos equivocamos?<\/a><\/p>\n – \u00a0En 1856, mientras trabajaban en una cantera de piedra caliza cerca de D\u00fcsseldorf, dos trabajadores italianos encontraron una cuenca llena de huesos. Pensaron que eran los restos de un oso y se los acercaron a un profesor de una ciudad cercana, conocido por ser coleccionista de huesos. No ten\u00edan ni idea de lo que estaban a punto de provocar.<\/p>\n Cuando vio los huesos, Johann C. Fuhlrott se dio cuenta de que no eran de un oso, llev\u00f3 los huesos a la Universidad de Bonn y, junto a Hermann Schaaffhausen, comunicaron el hallazgo al mundo. Nadie los tom\u00f3 muy en serio. Se lleg\u00f3 a decir que era un cosaco ruso con raquitismo que persegu\u00eda a Napole\u00f3n por Europa.<\/p>\n Hasta que casi una d\u00e9cada despu\u00e9s, el ge\u00f3logo anglo-irland\u00e9s\u00a0William King lleg\u00f3 a una conclusi\u00f3n revolucionaria: que no siempre hab\u00edamos estado solos.<\/p>\n \u00bfPero por qu\u00e9 lo estamos ahora? Con el descubrimiento del Homo neanderthalensis se abrieron much\u00edsimas inc\u00f3gnitas, pero hay una que lleva casi 200 a\u00f1os persigui\u00e9ndonos: \u00bfpor qu\u00e9 desaparecieron? \u00bfC\u00f3mo es posible que una especie tan antigua, tan robusta, que hab\u00eda sobrevivido a tantas cosas desapareciera sin m\u00e1s? \u00bfPor qu\u00e9 nos hab\u00edamos quedado solos?<\/p>\n A lo largo de todos estos a\u00f1os, los cient\u00edficos han dado numeros\u00edsimas hip\u00f3tesis y teor\u00edas. Desde genocidios prehist\u00f3ricos a un lento y ag\u00f3nico eclipse. Sin embargo, Ludovic Slimak, investigador del Centro de Antropobiolog\u00eda y Gen\u00f3mica de Toulouse y uno de los mayores expertos internacionales en los neandertales, tiene otra idea.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n Los madrugadores ya tienen a qui\u00e9n culpar por su h\u00e1bito: a los neandertales<\/p>\n Las formas del amor (y lo que no es el amor). Para Slimak, si aplicamos los conocimientos de la antropolog\u00eda cultural a lo que nos est\u00e1 diciendo la paleogen\u00e9tica, la imagen es bastante distinta. Y es que, como en todas las sociedades tradicionales en las que conviven identidades fuertes, parece que las distintas comunidades humanas intercambiaron mujeres.<\/p>\n Desde nuestra perspectiva, la mera expresi\u00f3n ya es una salvajada. Pero desde la perspectiva de la antropolog\u00eda, esos procesos de \"cruce familiar\" eran b\u00e1sicos para asegurar alianzas estables entre distintas comunidades. Y eso, si tenemos en cuenta que estamos cargaditos de ADN neandertal, parece ser lo que pas\u00f3. Sin embargo, como se\u00f1ala Slimak, esa \"fusi\u00f3n\" de linajes nunca lleg\u00f3 a producirse del todo. La pregunta es por qu\u00e9.<\/p>\n Una historia (gen\u00e9ticamente) imposible. Sabemos que neandertales y sapiens se cruzaron y tuvieron descendencia. Pero tambi\u00e9n sabemos que, aunque las comunidades intentaron trabar esas relaciones y alianzas fundadas en el mestizaje, la cosa no funcion\u00f3.\u00a0<\/p>\n Lleg\u00f3 a pensarse que muchos de los descendientes de esas relaciones eran personas est\u00e9riles incapaces de reproducirse. Pero, como explicaron Platt, Harris y Tishkoff en febrero de 2026, todo parece indicar que fueron las preferencias de emparejamiento y un cruce sexualmente sesgado los que decidieron qu\u00e9 ADN neandertal sobrevivi\u00f3 y cu\u00e1l se fue perdiendo.\u00a0<\/p>\n Buscando. Es curioso, dec\u00eda Slimak en una entrevista para LiveScience, que \"cuando est\u00e1s buscando ADN antiguo [de hace 40.000 a 45.000 a\u00f1os] todos estos sapiens tempranos tienen ADN neandertal reciente, y es por eso que tenemos \u00a0[ADN neandertal] hoy. Pero cuando llegas y tratas de extraer ADN de los \u00a0\u00faltimos neandertales, contempor\u00e1neos de estos primeros sapiens, digamos que hace entre 40.000 y 50.000 a\u00f1os no hay ni un solo neandertal con ADN sapiens\".<\/p>\n En 2025, Slimak lleg\u00f3 a describir la desaparici\u00f3n neandertal como \"una especie de suicidio\" por aislamiento y fragmentaci\u00f3n social. Curioso y muy posiblemente una de las claves que explican por qu\u00e9 la m\u00e1s numerosa y gen\u00e9ticamente diversa poblaci\u00f3n de sapiens le gan\u00f3 la partida a los neandertales. Es decir, por qu\u00e9 nos quedamos solos.<\/p>\n Una versi\u00f3n anterior de este art\u00edculo se public\u00f3 en febrero de 2024<\/p>\n Imagen | Suchosch<\/p>\n En Xataka | Solemos ver a los neandertales como una especie distinta, \u00bfy si nos equivocamos?<\/p>\n – La noticia<\/p>\n Durante miles de a\u00f1os, neandertales y homo sapiens trataron de aparearse insistentemente. La historia ten\u00eda otra idea <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por <\/p>\n Javier Jim\u00e9nez<\/p>\n .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 1856, mientras trabajaban en una cantera de piedra caliza cerca de D\u00fcsseldorf, dos trabajadores italianos encontraron una cuenca llena de huesos. Pensaron que eran los restos de un oso y se los acercaron a un profesor de una ciudad cercana, conocido por ser coleccionista de huesos. No ten\u00edan ni idea de lo que estaban […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54182,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-54181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54181\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/54182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"Los](\"https:\/\/i.blogs.es\/7caa2b\/corte-neandertal-madrugar\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n Durante miles de a\u00f1os, neandertales y homo sapiens trataron de aparearse insistentemente. La historia ten\u00eda otra idea <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Javier Jim\u00e9nez
\n <\/a>
\n . <\/p>\n