{"id":53994,"date":"2026-06-22T19:11:06","date_gmt":"2026-06-22T23:11:06","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=53994"},"modified":"2026-06-22T19:11:06","modified_gmt":"2026-06-22T23:11:06","slug":"abogada-tributarista-impugna-ley-anticrisis-por-inconstitucionalidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=53994","title":{"rendered":"Abogada tributarista impugna ley anticrisis por inconstitucionalidad"},"content":{"rendered":"

La abogada tributarista, Pablita Cabrera Mart\u00ednez, deposit\u00f3 ante el Tribunal Constitucional,<\/a> una acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad a la reci\u00e9n promulgada Ley 30-26, sobre medidas procrecimiento econ\u00f3mico y mitigaci\u00f3n de la crisis internacional.<\/p>\n

La experta en litigios de asuntos impositivos, penales y corporativos sostiene que el p\u00e1rrafo 4 del art\u00edculo 2 y al literal A del art\u00edculo 17 de la Ley 30-26 vulnera derechos.<\/p>\n

\u201cEstamos accionando sobre el literal A del art\u00edculo 17 de la Ley sobre la retenci\u00f3n de los alquileres, ya que pone obligaci\u00f3n de manera abierta en manos de personas que no han sido declaradas como agentes de retenci\u00f3n. Un ejemplo de esto es que establece la retenci\u00f3n de un 15% de los alquileres no importando la persona si son bienes muebles o bienes inmuebles; no hace una distinci\u00f3n si es persona f\u00edsica o persona jur\u00eddica\u201d, agreg\u00f3 la profesional del derecho.<\/p>\n

La abogada, representante de la Asociaci\u00f3n de Emprendedores Unidos por el Desarrollo y la Libertad (EMUDELI), explic\u00f3 que el primer art\u00edculo tra\u00eddo a los fines de ser modificado establece que los contribuyentes que tenga que recurrir al tribunal primero deber\u00e1n de pagar, porque de lo contrario, la DGII embargar\u00e1, ya que quedar\u00e1 habilitada para hacerlo en pleno derecho.<\/p>\n

Recomendamos leer: Luz del Alba Rodr\u00edguez presenta su libro En la mente de una abogada joven<\/a><\/strong><\/p>\n

La experta en temas legales entiende que con esto se cae en una defraudaci\u00f3n a la jurisprudencia constitucional; adem\u00e1s, cercena el derecho fundamental del debido proceso del acceso a la justicia y de la tutela judicial efectiva, ya que \u00absi a usted lo van a embargar, porque usted recurrra, se est\u00e1 violando derecho\u00bb.<\/p>\n

El p\u00e1rrafo 4 del art\u00edculo 2 de la Ley 30-26 establece \u00abEl sujeto pasivo podr\u00e1, dentro de los plazos legales correspondientes, consignar ante la DGII el monto equivalente a la deuda tributaria requerida e interponer a la vez los recursos que considere pertinentes, a fin de evitar la adopci\u00f3n de medidas conservatorias y la imposici\u00f3n de sanciones pecuniarias. sin que dicho pago implique aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la obligaci\u00f3n tributaria ni renuncia a su derecho de defensa. Este pago no implica que para interponer los recursos haya que pagar previamente el monto de la deuda tributaria\u00bb.<\/p>\n

Mientras, el literal A del art\u00edculo 17 de la misma ley indica que el \u00ab15% sobre las sumas pagadas o acreditadas en cuenta por concepto de alquiler o arrendamiento de cualquier tipo de bienes muebles e inmuebles provistos por personas f\u00edsicas, con o sin bienes muebles accesorios. con car\u00e1cter de pago \u00fanico y definitivo\u00bb.<\/p>\n

\u200bLa abogada tributarista, Pablita Cabrera Mart\u00ednez, deposit\u00f3 ante el Tribunal Constitucional, una acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad a la reci\u00e9n promulgada Ley 30-26, sobre medidas procrecimiento econ\u00f3mico y mitigaci\u00f3n de la crisis internacional. La experta en litigios de asuntos impositivos, penales y corporativos sostiene que el p\u00e1rrafo 4 del art\u00edculo 2 y al literal A del\u00a0\u00a0Nacionales, Pablita Cabrera Mart\u00ednez\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La abogada tributarista, Pablita Cabrera Mart\u00ednez, deposit\u00f3 ante el Tribunal Constitucional, una acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad a la reci\u00e9n promulgada Ley 30-26, sobre medidas procrecimiento econ\u00f3mico y mitigaci\u00f3n de la crisis internacional. La experta en litigios de asuntos impositivos, penales y corporativos sostiene que el p\u00e1rrafo 4 del art\u00edculo 2 y al literal A del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53995,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-53994","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-de-ultimo-minuto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53994\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}