{"id":52973,"date":"2026-06-20T20:41:49","date_gmt":"2026-06-21T00:41:49","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=52973"},"modified":"2026-06-20T20:41:49","modified_gmt":"2026-06-21T00:41:49","slug":"un-tribunal-federal-reactiva-en-ohio-las-restricciones-al-uso-de-redes-sociales-de-menores-de-16-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=52973","title":{"rendered":"Un tribunal federal reactiva en Ohio las restricciones al uso de redes sociales de menores de 16 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

\u200b\"Un<\/p>\n

Un panel dividido del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito orden\u00f3 restablecer la ley de <\/b>Ohio<\/b><\/a> que exige consentimiento parental para que menores de 16 a\u00f1os usen aplicaciones de redes sociales, una medida impulsada por el estado como resguardo de la salud mental infantil y ahora validada, por ahora, frente a un planteo de inconstitucionalidad.<\/p>\n

El fallo fue adoptado por dos a uno<\/b> y devolvi\u00f3 el caso a un tribunal inferior para que levante el bloqueo que imped\u00eda aplicar la norma.<\/p>\n

La decisi\u00f3n fue adversa para NetChoice, una asociaci\u00f3n comercial del sector tecnol\u00f3gico, la asociaci\u00f3n comercial que agrupa a TikTok, Snapchat, Meta y otras empresas tecnol\u00f3gicas, despu\u00e9s de que esa entidad obtuviera victorias judiciales contra leyes de identificaci\u00f3n digital similares en Arkansas, Luisiana y Georgia.<\/p>\n

Seg\u00fan The Associated Press<\/i>, agencia de noticias estadounidense, NetChoice hab\u00eda demandado a Ohio en 2024 con el argumento de que la ley era demasiado amplia, vaga y constitu\u00eda una restricci\u00f3n inconstitucional a la libertad de expresi\u00f3n. El panel, con sede en Cincinnati, rechaz\u00f3 esa interpretaci\u00f3n y concluy\u00f3 que la norma no es inconstitucional.<\/p>\n

Los argumentos del fallo y el voto mayoritario<\/h2>\n

\"La<\/p>\n

El juez Eric Clay sostuvo en la opini\u00f3n principal: \u201cEn esencia, la ley impone un requisito de consentimiento paterno. Ese requisito constituye una carga m\u00ednima que aborda con precisi\u00f3n el problema multifac\u00e9tico que Ohio ha identificado: el consentimiento no supervisado de los ni\u00f1os a los t\u00e9rminos y condiciones de uso de plataformas que se aprovechan de ellos y les perjudican\u201d.<\/p>\n

La jueza Alice Batchelder coincidi\u00f3 con la decisi\u00f3n mayoritaria y escribi\u00f3 que \u201cuna ley no es vaga solo porque tenga un amplio margen de aplicaci\u00f3n\u201d. Con esa frase, la magistrada respondi\u00f3 a uno de los cuestionamientos centrales planteados por la asociaci\u00f3n empresaria, de acuerdo con AP.<\/i><\/p>\n

La disposici\u00f3n, conocida como Ley de Notificaci\u00f3n Parental en Redes Sociales, fue incluida en un proyecto de presupuesto estatal de USD 86.100 millones<\/b> que el gobernador republicano Mike DeWine promulg\u00f3 en julio de 2023. La administraci\u00f3n defendi\u00f3 entonces la iniciativa como una herramienta para proteger la salud mental de los menores.<\/p>\n

El origen de la ley y lo que exige a las plataformas<\/h2>\n

El estado promovi\u00f3 la norma como parte de un paquete presupuestario m\u00e1s amplio y, seg\u00fan el planteo oficial citado en el caso, como un mecanismo de supervisi\u00f3n familiar sobre el acceso de adolescentes a plataformas que operan con t\u00e9rminos y condiciones propios.<\/p>\n

Ese encuadre form\u00f3 parte del impulso pol\u00edtico que llev\u00f3 a incorporar la regulaci\u00f3n y qued\u00f3 reflejado en los argumentos que los jueces evaluaron al revisar la impugnaci\u00f3n.<\/p>\n

El entonces vicegobernador Jon Husted, hoy senador estadounidense, afirm\u00f3 en ese momento que las redes sociales eran \u201cintencionalmente adictivas\u201d y da\u00f1inas para los ni\u00f1os.<\/p>\n

La ley obliga a las empresas a obtener autorizaci\u00f3n de los padres para el uso de aplicaciones de redes sociales y de juegos por parte de menores. Tambi\u00e9n les exige entregar sus pautas de privacidad para que las familias sepan qu\u00e9 contenidos ser\u00e1n censurados o moderados en los perfiles de sus hijos.<\/p>\n

La respuesta de NetChoice y del estado de Ohio<\/h2>\n

\"Ohio<\/p>\n

Para NetChoice<\/b>, la ley avanzaba sobre derechos protegidos por la Primera Enmienda<\/b> y establec\u00eda condiciones que, a su criterio, no se ajustaban a los est\u00e1ndares constitucionales. La asociaci\u00f3n cuestion\u00f3 que la norma fuera demasiado amplia y vaga, objeciones que el panel rechaz\u00f3 al restablecer su vigencia.<\/p>\n

Paul Taske<\/b>, director del Centro de Litigios de NetChoice<\/b>, dijo a AP<\/i> que la decisi\u00f3n de Ohio contrariaba el \u201cclaro consenso nacional\u201d y que la entidad seguir\u00e1 litigando. Tambi\u00e9n sostuvo: \u201cUna ley inconstitucional no protege a nadie, y seguimos centrados en garantizar que se protejan los derechos de la Primera Enmienda de los habitantes de Ohio\u201d.<\/p>\n

Del lado del estado, el fiscal general republicano Andy Wilson<\/b> celebr\u00f3 el fallo como \u201cuna victoria para las familias de Ohio\u201d.<\/p>\n

Citado por AP<\/i>, Wilson agreg\u00f3: \u201cTenemos la obligaci\u00f3n de proteger a nuestros hijos, y hoy en d\u00eda, el lugar m\u00e1s peligroso para ellos es internet. Esta decisi\u00f3n les brinda a los padres las herramientas para participar y supervisar su actividad en l\u00ednea\u201d.<\/p>\n

\u00a0El fallo dividido habilita otra vez la norma y tensa la pulseada con empresas tecnol\u00f3gicas por su alcance y su encaje con la libertad de expresi\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200b Un panel dividido del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito orden\u00f3 restablecer la ley de Ohio que exige consentimiento parental para que menores de 16 a\u00f1os usen aplicaciones de redes sociales, una medida impulsada por el estado como resguardo de la salud mental infantil y ahora validada, por ahora, frente a un planteo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":52974,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-52973","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52973\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/52974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}