{"id":51955,"date":"2026-06-19T04:30:17","date_gmt":"2026-06-19T08:30:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=51955"},"modified":"2026-06-19T04:30:17","modified_gmt":"2026-06-19T08:30:17","slug":"el-86-de-tiktok-apoya-la-crema-solar-pero-el-algoritmo-premia-el-bulo-a-pesar-de-ser-una-minoria-este-contenido-es-influyente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=51955","title":{"rendered":"El 86% de TikTok apoya la crema solar, pero el algoritmo premia el bulo: \"A pesar de ser una minor\u00eda, este contenido es influyente\""},"content":{"rendered":"

\n \"El\n <\/p>\n

Con la llegada del verano y el sol intenso, la crema solar se convierte en el producto estrella que muchas personas se aplican antes de salir de casa o cuando van a la piscina o la playa para evitar achicharrarse. El problema es que en los \u00faltimos a\u00f1os estamos viendo c\u00f3mo hay voces que tachan de ineficaz el uso de crema solar<\/a>, y el foco est\u00e1 en las redes sociales que act\u00faan como un gran altavoz para amplificar los v\u00eddeos con bulos por encima de los v\u00eddeos que muestran los beneficios de usar crema solar bas\u00e1ndose en evidencia cient\u00edfica.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Las redes sociales. <\/strong>Un estudio ha puesto el foco aqu\u00ed,<\/a> puesto que el algoritmo, una vez m\u00e1s, beneficia al contenido que muestra algo que va contra la 'norma' o que alimenta un bulo. Para ello, el equipo de la Universidad de Alberta en Canad\u00e1 analiz\u00f3 los 971 v\u00eddeos m\u00e1s vistos en TikTok sobre protectores solares.<\/p>\n

Aqu\u00ed los datos revelan que el 86,8% de los v\u00eddeos promueven el uso de protector solar, mientras que solo un 6% critica estos productos. De esta minor\u00eda, apenas un 1,5% afirma que causa da\u00f1o y un 1,2% asegura que evita la s\u00edntesis de vitamina D<\/a> con todos los problemas que tiene detr\u00e1s. Sin embargo, esta peque\u00f1a facci\u00f3n cr\u00edtica es la que genera mayor interacci\u00f3n, acaparando m\u00e1s 'likes', comentarios y comparticiones. Y los v\u00eddeos con un mayor rigor se quedan en el desierto de las visitas.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Hay
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

Hay gente decidiendo no echarse crema solar para ponerse m\u00e1s morena. Su piel tiene malas noticias para ellos<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La precisi\u00f3n en redes. <\/strong>Estos hallazgos coinciden con otra investigaci\u00f3n cruzada publicada en la revista JMIR Dermatol, que analiz\u00f3<\/a> los 100 v\u00eddeos con m\u00e1s 'likes' en la plataforma. En este caso detectaron que el 74% del contenido tiene una actitud positiva hacia el protector solar, mientras que solo el 35% del contenido es preciso, frente a un 6% de contenido directamente inexacto.<\/p>\n

<\/p>\n

El problema nuevamente es que el v\u00eddeo que alimenta las cr\u00edticas y los bulos sin ninguna referencia de apoyo tiene una mayor cantidad de visualizaciones o interacciones.\u00a0<\/p>\n

El protector solar causa c\u00e1ncer. <\/strong>Es algo que hemos tenido que escuchar bastante, pero ahora mismo no existe ninguna vinculaci\u00f3n entre el c\u00e1ncer y el uso de cremas solares, sino todo lo contrario. Se ha visto claramente que un uso regular de esta protecci\u00f3n disminuye la incidencia de melanoma en aproximadamente un 50% y de carcinoma un 40%.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

La Skin Cancer Foundation<\/em> subraya que no hay evidencia de que el protector cause c\u00e1ncer de piel, postura que respalda con sus gu\u00edas<\/a> la American Academy of Dermatology<\/em>.\u00a0<\/p>\n

El bloqueo de la vitamina D. <\/strong>Aqu\u00ed tampoco hay evidencia cient\u00edfica que apunte a que el protector solar bloquee la absorci\u00f3n de la vitamina D, puesto que los usuarios que habitualmente usan esta protecci\u00f3n mantienen niveles de vitamina D.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El benceno. <\/strong>Otro de los grandes bulos que ha ido recorriendo las redes sociales como la p\u00f3lvora es que las cremas est\u00e1n contaminadas de benceno. Pero aqu\u00ed la realidad que tenemos es que esta contaminaci\u00f3n por benceno fue un problema de control de calidad en la manufactura de lotes concretos, no un riesgo inherente a los protectores que nos permita confirmar que todos tienen benceno en su composici\u00f3n.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Aqu\u00ed la FDA se\u00f1al\u00f3 que las mediciones de Valisure, la empresa que detect\u00f3 este problema, eran \"mucho m\u00e1s altas\" de lo que deber\u00edan ser<\/a>. A esto se suma que dicha empresa tiene conflictos de inter\u00e9s no revelados y un historial de pruebas inexactas.<\/p>\n

Callo solar. <\/strong>La idea de \"entrenar\" la piel exponi\u00e9ndola al sol es una premisa falsa y altamente peligrosa, puesto que, lejos de proteger, da\u00f1a seriamente la piel y multiplica el riesgo de c\u00e1ncer. De esta manera, dado que la radiaci\u00f3n UV es un carcin\u00f3geno acumulado, exponerse sin protecci\u00f3n multiplica de forma exponencial el riesgo de sufrir carcinomas y melanomas.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Los expertos. <\/strong>Michelle Wong, divulgadora cient\u00edfica de Lab Muffin Beauty Science, lleva a\u00f1os tratando de desmentir todos los bulos que salen acerca de la protecci\u00f3n solar. A partir de este art\u00edculo, su opini\u00f3n recogida<\/a> por SMC apunta a lo siguiente:\u00a0<\/p>\n

La desinformaci\u00f3n sobre la salud relacionada con los protectores solares representa una minor\u00eda del contenido de TikTok, especialmente aquel que no incluye ning\u00fan mensaje positivo sobre estos productos.\u00a0A pesar de ser una minor\u00eda, este contenido es influyente: la desinformaci\u00f3n no tiene por qu\u00e9 ser abrumadora para ser motivo de preocupaci\u00f3n, y la exposici\u00f3n repetida aumenta la percepci\u00f3n de su veracidad entre todo tipo de p\u00fablico.\u00a0<\/p><\/blockquote>\n

Im\u00e1genes | \u00a0BATCH by Wisconsin Hemp Scient<\/a>\u00a0<\/p>\n

En Xataka | La pr\u00f3xima revoluci\u00f3n en protecci\u00f3n solar no es un filtro ni una nueva crema: es dar de \"comer\" a tus bacterias<\/a><\/p>\n

–
La noticia
\n
\n El 86% de TikTok apoya la crema solar, pero el algoritmo premia el bulo: \"A pesar de ser una minor\u00eda, este contenido es influyente\" <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Jos\u00e9 A. Lizana
\n <\/a>
\n . <\/p>\n

\u00a0Con la llegada del verano y el sol intenso, la crema solar se convierte en el producto estrella que muchas personas se aplican antes de salir de casa o cuando van a la piscina o la playa para evitar achicharrarse. El problema es que en los \u00faltimos a\u00f1os estamos viendo c\u00f3mo hay voces que tachan de ineficaz el uso de crema solar, y el foco est\u00e1 en las redes sociales que act\u00faan como un gran altavoz para amplificar los v\u00eddeos con bulos por encima de los v\u00eddeos que muestran los beneficios de usar crema solar bas\u00e1ndose en evidencia cient\u00edfica.\u00a0
\nLas redes sociales. Un estudio ha puesto el foco aqu\u00ed, puesto que el algoritmo, una vez m\u00e1s, beneficia al contenido que muestra algo que va contra la 'norma' o que alimenta un bulo. Para ello, el equipo de la Universidad de Alberta en Canad\u00e1 analiz\u00f3 los 971 v\u00eddeos m\u00e1s vistos en TikTok sobre protectores solares.
\nAqu\u00ed los datos revelan que el 86,8% de los v\u00eddeos promueven el uso de protector solar, mientras que solo un 6% critica estos productos. De esta minor\u00eda, apenas un 1,5% afirma que causa da\u00f1o y un 1,2% asegura que evita la s\u00edntesis de vitamina D con todos los problemas que tiene detr\u00e1s. Sin embargo, esta peque\u00f1a facci\u00f3n cr\u00edtica es la que genera mayor interacci\u00f3n, acaparando m\u00e1s 'likes', comentarios y comparticiones. Y los v\u00eddeos con un mayor rigor se quedan en el desierto de las visitas.\u00a0<\/p>\n

En Xataka<\/p>\n

Hay gente decidiendo no echarse crema solar para ponerse m\u00e1s morena. Su piel tiene malas noticias para ellos<\/p>\n

La precisi\u00f3n en redes. Estos hallazgos coinciden con otra investigaci\u00f3n cruzada publicada en la revista JMIR Dermatol, que analiz\u00f3 los 100 v\u00eddeos con m\u00e1s 'likes' en la plataforma. En este caso detectaron que el 74% del contenido tiene una actitud positiva hacia el protector solar, mientras que solo el 35% del contenido es preciso, frente a un 6% de contenido directamente inexacto.
\nEl problema nuevamente es que el v\u00eddeo que alimenta las cr\u00edticas y los bulos sin ninguna referencia de apoyo tiene una mayor cantidad de visualizaciones o interacciones.\u00a0
\nEl protector solar causa c\u00e1ncer. Es algo que hemos tenido que escuchar bastante, pero ahora mismo no existe ninguna vinculaci\u00f3n entre el c\u00e1ncer y el uso de cremas solares, sino todo lo contrario. Se ha visto claramente que un uso regular de esta protecci\u00f3n disminuye la incidencia de melanoma en aproximadamente un 50% y de carcinoma un 40%.\u00a0
\nLa Skin Cancer Foundation subraya que no hay evidencia de que el protector cause c\u00e1ncer de piel, postura que respalda con sus gu\u00edas la American Academy of Dermatology.\u00a0
\nEl bloqueo de la vitamina D. Aqu\u00ed tampoco hay evidencia cient\u00edfica que apunte a que el protector solar bloquee la absorci\u00f3n de la vitamina D, puesto que los usuarios que habitualmente usan esta protecci\u00f3n mantienen niveles de vitamina D.\u00a0<\/p>\n

El benceno. Otro de los grandes bulos que ha ido recorriendo las redes sociales como la p\u00f3lvora es que las cremas est\u00e1n contaminadas de benceno. Pero aqu\u00ed la realidad que tenemos es que esta contaminaci\u00f3n por benceno fue un problema de control de calidad en la manufactura de lotes concretos, no un riesgo inherente a los protectores que nos permita confirmar que todos tienen benceno en su composici\u00f3n.\u00a0
\nAqu\u00ed la FDA se\u00f1al\u00f3 que las mediciones de Valisure, la empresa que detect\u00f3 este problema, eran \"mucho m\u00e1s altas\" de lo que deber\u00edan ser. A esto se suma que dicha empresa tiene conflictos de inter\u00e9s no revelados y un historial de pruebas inexactas.
\nCallo solar. La idea de \"entrenar\" la piel exponi\u00e9ndola al sol es una premisa falsa y altamente peligrosa, puesto que, lejos de proteger, da\u00f1a seriamente la piel y multiplica el riesgo de c\u00e1ncer. De esta manera, dado que la radiaci\u00f3n UV es un carcin\u00f3geno acumulado, exponerse sin protecci\u00f3n multiplica de forma exponencial el riesgo de sufrir carcinomas y melanomas.\u00a0
\nLos expertos. Michelle Wong, divulgadora cient\u00edfica de Lab Muffin Beauty Science, lleva a\u00f1os tratando de desmentir todos los bulos que salen acerca de la protecci\u00f3n solar. A partir de este art\u00edculo, su opini\u00f3n recogida por SMC apunta a lo siguiente:\u00a0
\nLa desinformaci\u00f3n sobre la salud relacionada con los protectores solares representa una minor\u00eda del contenido de TikTok, especialmente aquel que no incluye ning\u00fan mensaje positivo sobre estos productos.\u00a0A pesar de ser una minor\u00eda, este contenido es influyente: la desinformaci\u00f3n no tiene por qu\u00e9 ser abrumadora para ser motivo de preocupaci\u00f3n, y la exposici\u00f3n repetida aumenta la percepci\u00f3n de su veracidad entre todo tipo de p\u00fablico.\u00a0
\nIm\u00e1genes | \u00a0BATCH by Wisconsin Hemp Scient\u00a0
\nEn Xataka | La pr\u00f3xima revoluci\u00f3n en protecci\u00f3n solar no es un filtro ni una nueva crema: es dar de \"comer\" a tus bacterias<\/p>\n

– La noticia<\/p>\n

El 86% de TikTok apoya la crema solar, pero el algoritmo premia el bulo: \"A pesar de ser una minor\u00eda, este contenido es influyente\" <\/p>\n

fue publicada originalmente en<\/p>\n

Xataka <\/p>\n

por <\/p>\n

Jos\u00e9 A. Lizana<\/p>\n

.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con la llegada del verano y el sol intenso, la crema solar se convierte en el producto estrella que muchas personas se aplican antes de salir de casa o cuando van a la piscina o la playa para evitar achicharrarse. El problema es que en los \u00faltimos a\u00f1os estamos viendo c\u00f3mo hay voces que tachan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51956,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-51955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51955\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}