![\"La](\"https:\/\/i.blogs.es\/647855\/the_rubble_of_a_destroyed_bridge_in_irpin\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
En mayo de 1943, la RAF lanz\u00f3 la famosa Operaci\u00f3n Chastise<\/a>: 19 bombarderos con las denominadas \u201cbouncing bombs\u201d de Barnes Wallis para destruir presas alemanas<\/a>. Era la soluci\u00f3n m\u00e1s sofisticada de su tiempo a un problema cl\u00e1sico: c\u00f3mo romper una estructura gigantesca con precisi\u00f3n. Ocho d\u00e9cadas despu\u00e9s, esa misma obsesi\u00f3n sigue viva, solo que ahora cabe en la mochila de un operador<\/p>\n <\/p>\n Un puente como obsesi\u00f3n militar eterna. <\/strong>Hay pocas cosas m\u00e1s valiosas en una guerra que un puente<\/a>. Concentrar tropas, blindados y log\u00edstica en un paso obligado convierte esas estructuras en arterias estrat\u00e9gicas, y por eso destruirlas ha sido siempre una prioridad militar<\/a>.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n El problema es que son objetivos duros por naturaleza: d\u00e9cadas de doctrina ense\u00f1aban que para tumbar uno<\/a> hac\u00edan falta bombarderos, artiller\u00eda pesada o misiles de alto coste. En Ucrania acaba de aparecer una alternativa que rompe esa l\u00f3gica. No es m\u00e1s potente, ni m\u00e1s r\u00e1pida, pero s\u00ed mucho m\u00e1s barata y persistente: decenas de peque\u00f1os drones suicidas<\/a> trabajando como una colonia de termitas hasta vaciar la estructura desde dentro.<\/p>\n <\/p>\n Resolver un viejo problema con novedades. <\/strong>Lo verdaderamente importante aqu\u00ed no es solo que Rusia haya derribado un puente con 43 drones FPV<\/a>, sino que demuestra algo que durante a\u00f1os era casi una hip\u00f3tesis de laboratorio: que ya no hacen falta toneladas de explosivos para reventar infraestructura cr\u00edtica. Durante la Segunda Guerra Mundial, hundir un puente pod\u00eda exigir cientos de toneladas de bombas lanzadas desde el aire.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Despu\u00e9s llegaron armas como el ATACMS<\/a> o las JDAM<\/a> para hacerlo con precisi\u00f3n<\/a>. Ahora la ecuaci\u00f3n cambia otra vez: menos de 250 libras<\/a> de munici\u00f3n repartidas en peque\u00f1os impactos pueden lograr el mismo efecto. La obsesi\u00f3n militar de \u201cc\u00f3mo cortar el paso al enemigo\u201d acaba de abaratarse radicalmente.<\/p>\n <\/p>\n La l\u00f3gica estructural del colapso.<\/strong> La clave no est\u00e1 en destruirlo de un golpe, sino en entender c\u00f3mo aguanta un puente<\/a>. El hormig\u00f3n armado es fuerte porque combina dos materiales con funciones distintas: el hormig\u00f3n soporta la compresi\u00f3n y el acero absorbe la tensi\u00f3n. Los FPV no necesitan<\/a> partir la columna entera.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Solo tienen que ir arrancando capas<\/a> de hormig\u00f3n hasta dejar expuesto el esqueleto met\u00e1lico. En ese momento la estructura pierde gran parte de su capacidad de carga. El acero sigue ah\u00ed, pero ya no basta para sostener el peso. El puente empieza a vencerse sobre s\u00ed mismo y colapsa por fatiga estructural.<\/p>\n <\/p>\n La guerra de la acumulaci\u00f3n. <\/strong>Esto introduce una l\u00f3gica completamente distinta en la destrucci\u00f3n militar. Antes importaba la potencia concentrada en un \u00fanico golpe. Ahora importa la suma de muchos golpes<\/a> peque\u00f1os, extremadamente precisos y dirigidos siempre al mismo punto.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Los primeros impactos apenas arrancan fragmentos de cemento. Los siguientes profundizan la grieta<\/a>. Los \u00faltimos convierten la columna en una carcasa vac\u00eda. Es algo as\u00ed como la industrializaci\u00f3n<\/em> del desgaste: un m\u00e9todo lento, pero quir\u00fargico. Lo que antes requer\u00eda una ventana a\u00e9rea, superioridad t\u00e1ctica y millones de d\u00f3lares, ahora puede hacerse con paciencia, coordinaci\u00f3n y una mochila llena de cuadric\u00f3pteros<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Coste rid\u00edculo, efecto estrat\u00e9gico enorme. <\/strong>El dato m\u00e1s brutal es econ\u00f3mico. Los 43 FPV usados en el ataque<\/a> habr\u00edan costado menos de 25.000 d\u00f3lares. Eso es aproximadamente la mitad de una sola bomba guiada estadounidense y una fracci\u00f3n rid\u00edcula del precio de un misil ATACMS.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n La comparaci\u00f3n es devastadora para cualquier planificaci\u00f3n militar cl\u00e1sica, porque por el coste de un \u00fanico misil estrat\u00e9gico puedes lanzar cuarenta ataques similares. Y sin exponer pilotos, aviones o grandes plataformas. Es la democratizaci\u00f3n de la demolici\u00f3n t\u00e1ctica: destruir infraestructuras cr\u00edticas ya no es privilegio de quien tenga aviaci\u00f3n pesada.<\/p>\n <\/p>\n Cuando el ej\u00e9rcito ruso retuvo durante 1.400 d\u00edas a un soldado ucraniano, no contaba con algo: los libros de Harry Potter<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Lo que viene despu\u00e9s. <\/strong>Posiblemente, el gran impacto de esto no est\u00e1 en el puente en cuesti\u00f3n, sino en lo que redefine como objetivo viable a partir de ahora. Si un pu\u00f1ado de FPV puede tumbar una estructura de carretera, puentes ferroviarios, pasos elevados, dep\u00f3sitos log\u00edsticos e incluso edificios altos empiezan a entrar en la ecuaci\u00f3n. M\u00e1s a\u00fan si los drones usan cargas huecas lineales capaces de cortar directamente barras de acero.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Sistemas como Pasika<\/a>, que permiten a un solo operador controlar enjambres enteros, aceleran todav\u00eda m\u00e1s ese proceso. La pregunta ya no es si pueden hacerlo. La pregunta es cu\u00e1ntas estructuras cr\u00edticas del mundo siguen dise\u00f1adas bajo la vieja idea de que solo las grandes bombas pueden derribarlas. Ucrania est\u00e1 demostrando que esa era ha terminado.<\/p>\n <\/p>\n Imagen | Rasal Hague<\/a>, \u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u043e \u0417\u0430\u0432\u0442\u043e\u043d\u043e\u0432<\/p>\n En Xataka | \"La velocidad no es la clave\": el truco contra toda l\u00f3gica de los drones ucranianos para cazar los temibles shahed rusos<\/a><\/p>\n En Xataka | \"Est\u00e1n preparando el despliegue de 80.000 soldados\": los sat\u00e9lites se\u00f1alan hacia d\u00f3nde se dirige Rusia en Europa tras Ucrania<\/a><\/p>\n – \u00a0En mayo de 1943, la RAF lanz\u00f3 la famosa Operaci\u00f3n Chastise: 19 bombarderos con las denominadas \u201cbouncing bombs\u201d de Barnes Wallis para destruir presas alemanas. Era la soluci\u00f3n m\u00e1s sofisticada de su tiempo a un problema cl\u00e1sico: c\u00f3mo romper una estructura gigantesca con precisi\u00f3n. Ocho d\u00e9cadas despu\u00e9s, esa misma obsesi\u00f3n sigue viva, solo que ahora cabe en la mochila de un operador<\/p>\n Un puente como obsesi\u00f3n militar eterna. Hay pocas cosas m\u00e1s valiosas en una guerra que un puente. Concentrar tropas, blindados y log\u00edstica en un paso obligado convierte esas estructuras en arterias estrat\u00e9gicas, y por eso destruirlas ha sido siempre una prioridad militar.\u00a0<\/p>\n El problema es que son objetivos duros por naturaleza: d\u00e9cadas de doctrina ense\u00f1aban que para tumbar uno hac\u00edan falta bombarderos, artiller\u00eda pesada o misiles de alto coste. En Ucrania acaba de aparecer una alternativa que rompe esa l\u00f3gica. No es m\u00e1s potente, ni m\u00e1s r\u00e1pida, pero s\u00ed mucho m\u00e1s barata y persistente: decenas de peque\u00f1os drones suicidas trabajando como una colonia de termitas hasta vaciar la estructura desde dentro.<\/p>\n Resolver un viejo problema con novedades. Lo verdaderamente importante aqu\u00ed no es solo que Rusia haya derribado un puente con 43 drones FPV, sino que demuestra algo que durante a\u00f1os era casi una hip\u00f3tesis de laboratorio: que ya no hacen falta toneladas de explosivos para reventar infraestructura cr\u00edtica. Durante la Segunda Guerra Mundial, hundir un puente pod\u00eda exigir cientos de toneladas de bombas lanzadas desde el aire.\u00a0<\/p>\n Despu\u00e9s llegaron armas como el ATACMS o las JDAM para hacerlo con precisi\u00f3n. Ahora la ecuaci\u00f3n cambia otra vez: menos de 250 libras de munici\u00f3n repartidas en peque\u00f1os impactos pueden lograr el mismo efecto. La obsesi\u00f3n militar de \u201cc\u00f3mo cortar el paso al enemigo\u201d acaba de abaratarse radicalmente.<\/p>\n La l\u00f3gica estructural del colapso. La clave no est\u00e1 en destruirlo de un golpe, sino en entender c\u00f3mo aguanta un puente. El hormig\u00f3n armado es fuerte porque combina dos materiales con funciones distintas: el hormig\u00f3n soporta la compresi\u00f3n y el acero absorbe la tensi\u00f3n. Los FPV no necesitan partir la columna entera.\u00a0<\/p>\n Solo tienen que ir arrancando capas de hormig\u00f3n hasta dejar expuesto el esqueleto met\u00e1lico. En ese momento la estructura pierde gran parte de su capacidad de carga. El acero sigue ah\u00ed, pero ya no basta para sostener el peso. El puente empieza a vencerse sobre s\u00ed mismo y colapsa por fatiga estructural.<\/p>\n La guerra de la acumulaci\u00f3n. Esto introduce una l\u00f3gica completamente distinta en la destrucci\u00f3n militar. Antes importaba la potencia concentrada en un \u00fanico golpe. Ahora importa la suma de muchos golpes peque\u00f1os, extremadamente precisos y dirigidos siempre al mismo punto.\u00a0<\/p>\n Los primeros impactos apenas arrancan fragmentos de cemento. Los siguientes profundizan la grieta. Los \u00faltimos convierten la columna en una carcasa vac\u00eda. Es algo as\u00ed como la industrializaci\u00f3n del desgaste: un m\u00e9todo lento, pero quir\u00fargico. Lo que antes requer\u00eda una ventana a\u00e9rea, superioridad t\u00e1ctica y millones de d\u00f3lares, ahora puede hacerse con paciencia, coordinaci\u00f3n y una mochila llena de cuadric\u00f3pteros.<\/p>\n Coste rid\u00edculo, efecto estrat\u00e9gico enorme. El dato m\u00e1s brutal es econ\u00f3mico. Los 43 FPV usados en el ataque habr\u00edan costado menos de 25.000 d\u00f3lares. Eso es aproximadamente la mitad de una sola bomba guiada estadounidense y una fracci\u00f3n rid\u00edcula del precio de un misil ATACMS.\u00a0<\/p>\n La comparaci\u00f3n es devastadora para cualquier planificaci\u00f3n militar cl\u00e1sica, porque por el coste de un \u00fanico misil estrat\u00e9gico puedes lanzar cuarenta ataques similares. Y sin exponer pilotos, aviones o grandes plataformas. Es la democratizaci\u00f3n de la demolici\u00f3n t\u00e1ctica: destruir infraestructuras cr\u00edticas ya no es privilegio de quien tenga aviaci\u00f3n pesada.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n Cuando el ej\u00e9rcito ruso retuvo durante 1.400 d\u00edas a un soldado ucraniano, no contaba con algo: los libros de Harry Potter<\/p>\n Lo que viene despu\u00e9s. Posiblemente, el gran impacto de esto no est\u00e1 en el puente en cuesti\u00f3n, sino en lo que redefine como objetivo viable a partir de ahora. Si un pu\u00f1ado de FPV puede tumbar una estructura de carretera, puentes ferroviarios, pasos elevados, dep\u00f3sitos log\u00edsticos e incluso edificios altos empiezan a entrar en la ecuaci\u00f3n. M\u00e1s a\u00fan si los drones usan cargas huecas lineales capaces de cortar directamente barras de acero.\u00a0<\/p>\n Sistemas como Pasika, que permiten a un solo operador controlar enjambres enteros, aceleran todav\u00eda m\u00e1s ese proceso. La pregunta ya no es si pueden hacerlo. La pregunta es cu\u00e1ntas estructuras cr\u00edticas del mundo siguen dise\u00f1adas bajo la vieja idea de que solo las grandes bombas pueden derribarlas. Ucrania est\u00e1 demostrando que esa era ha terminado.<\/p>\n Imagen | Rasal Hague, \u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u043e \u0417\u0430\u0432\u0442\u043e\u043d\u043e\u0432<\/p>\n En Xataka | \"La velocidad no es la clave\": el truco contra toda l\u00f3gica de los drones ucranianos para cazar los temibles shahed rusos<\/p>\n En Xataka | \"Est\u00e1n preparando el despliegue de 80.000 soldados\": los sat\u00e9lites se\u00f1alan hacia d\u00f3nde se dirige Rusia en Europa tras Ucrania<\/p>\n – La noticia<\/p>\n La guerra de drones en Ucrania acaba de resolver una vieja obsesi\u00f3n militar: c\u00f3mo reventar un puente sin toneladas de bombas <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por <\/p>\n Miguel Jorge<\/p>\n .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En mayo de 1943, la RAF lanz\u00f3 la famosa Operaci\u00f3n Chastise: 19 bombarderos con las denominadas \u201cbouncing bombs\u201d de Barnes Wallis para destruir presas alemanas. Era la soluci\u00f3n m\u00e1s sofisticada de su tiempo a un problema cl\u00e1sico: c\u00f3mo romper una estructura gigantesca con precisi\u00f3n. Ocho d\u00e9cadas despu\u00e9s, esa misma obsesi\u00f3n sigue viva, solo que ahora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51952,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-51951","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51951\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n![\"Antonivka](\"https:\/\/i.blogs.es\/ed1893\/antonivka_road_bridge_after_battle_of_kherson_-01-\/450_1000.jpeg\")
<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n ![\"Cuando](\"https:\/\/i.blogs.es\/cd0a4b\/ucrania-rusia-harry-portter-xataka\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n
La noticia
\n
\n La guerra de drones en Ucrania acaba de resolver una vieja obsesi\u00f3n militar: c\u00f3mo reventar un puente sin toneladas de bombas <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Miguel Jorge
\n <\/a>
\n . <\/p>\n