![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/YXXI4VQP35CGPCMGK6M2HF4MQQ.jpg?auth=a24fdd9b9cfac7d95a4d20e429d21a471a50c27dd95760cebd7979d50aa016ec&smart=true&width=1200&height=800\")
<\/p>\n\u200b<\/p>\n
El reciente fallo del Cuarto Distrito de Apelaciones de <\/b>Florida<\/a> marc\u00f3 un giro en la pol\u00edtica estatal sobre armas al declarar inconstitucional la prohibici\u00f3n del porte oculto para adultos de 18 a 20 a\u00f1os. Desde 1987, la ley vigente imped\u00eda a j\u00f3venes de ese rango de edad portar armas ocultas, pero el tribunal consider\u00f3 que esa restricci\u00f3n violaba la Segunda Enmienda de la Constituci\u00f3n<\/b> de Estados Unidos<\/a>. La decisi\u00f3n, un\u00e1nime entre los magistrados del panel, sostiene que estos adultos j\u00f3venes forman parte de \u201cel pueblo\u201d protegido por el derecho a la autodefensa, y que el estado no pudo demostrar la existencia de una tradici\u00f3n hist\u00f3rica que justifique su exclusi\u00f3n del porte de armas.<\/p>\n La resoluci\u00f3n judicial se produjo en un contexto de creciente debate nacional sobre el alcance de los derechos constitucionales en materia de armas. El tribunal analiz\u00f3 el texto de la Segunda Enmienda y los antecedentes hist\u00f3ricos relevantes, concluyendo que negar a los mayores de 18 a\u00f1os la posibilidad de portar armas ocultas no est\u00e1 respaldado por una pr\u00e1ctica hist\u00f3rica reconocida. El juez Spencer D. Levine<\/b>, encargado de redactar la opini\u00f3n del tribunal, fue enf\u00e1tico al se\u00f1alar que restringir este derecho a los j\u00f3venes de 18 a 20 a\u00f1os<\/b>\u2014quienes integran la misma \u201ccomunidad pol\u00edtica<\/b>\u201d que otros adultos respetuosos de la ley\u2014equivale a degradar la garant\u00eda constitucional y convertir la Segunda Enmienda en un derecho de \u201csegunda clase<\/b>\u201d.<\/p>\n En palabras del magistrado, la contradicci\u00f3n resulta evidente: una persona de 18 a\u00f1os puede ser llamada a servir en las fuerzas armadas de Estados Unidos sin restricciones, pero se le imponen severas limitaciones para ejercer su derecho individual a la autodefensa<\/b>. El tribunal remarc\u00f3 que cualquier distinci\u00f3n legal basada \u00fanicamente en la edad, sin fundamentos hist\u00f3ricos s\u00f3lidos, carece de sustento constitucional. En consecuencia, consider\u00f3 que la ley de 1987 debe ser anulada por contravenir los principios establecidos en la Segunda Enmienda.<\/p>\n El fallo tiene su origen en el caso de Jaylen Eubanks<\/b>, un joven residente del condado de Broward que fue arrestado en 2024, a los 18 a\u00f1os, acusado de portar un arma oculta\u2014aunque se trataba de un delito grave punible con hasta cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/b>. Inicialmente, un tribunal de primera instancia desestim\u00f3 su impugnaci\u00f3n a la constitucionalidad de la norma, pero la corte de apelaciones revirti\u00f3 esa condena y devolvi\u00f3 el caso para nuevos procedimientos. Este caso fue especialmente relevante porque puso en evidencia la existencia de criterios contradictorios en el propio condado: mientras que el juez Frank Ledee<\/b> hab\u00eda desestimado en octubre de 2025 un caso similar por inconstitucionalidad de la prohibici\u00f3n, la jueza Lorena Mastrarrigo<\/b> hab\u00eda ratificado la validez de la misma ley meses antes.<\/p>\n La postura adoptada por el fiscal general Ryan Uthmeier<\/b> result\u00f3 determinante en el desenlace del proceso. Uthmeier, a cargo de la defensa de la norma estatal, no solo se neg\u00f3 a defender la ley ante el tribunal, sino que abiertamente pidi\u00f3 su anulaci\u00f3n. En declaraciones p\u00fablicas, el fiscal celebr\u00f3 la decisi\u00f3n judicial como \u201cotra victoria para los derechos inalienables de los floridanos<\/b>\u201d, y subray\u00f3 que la sentencia del 4to DCA coincid\u00eda con su posici\u00f3n respecto a la inconstitucionalidad de la norma. Uthmeier tambi\u00e9n anunci\u00f3 que no solicitar\u00e1 una revisi\u00f3n adicional de la sentencia y que colaborar\u00e1 con el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor<\/b> para implementar la orden judicial.<\/p>\n La decisi\u00f3n del tribunal y la actitud del fiscal general generaron reacciones inmediatas y contrapuestas entre los grupos defensores y detractores del control de armas. Entre quienes promueven mayores controles, la medida fue recibida con preocupaci\u00f3n y rechazo. Se\u00f1alan que permitir el porte oculto a j\u00f3venes de 18 a 20 a\u00f1os debilita las salvaguardas legales adoptadas tras el tiroteo de 2018 en la escuela Marjory Stoneman Douglas<\/b> de Parkland, donde murieron 17 personas. Fred Guttenberg<\/b>, padre de una de las v\u00edctimas de ese ataque, calific\u00f3 de profundamente preocupante la negativa del fiscal a defender la prohibici\u00f3n. Por su parte, Emma Brown<\/b>, directora ejecutiva del grupo Giffords<\/b>, anticip\u00f3 que su organizaci\u00f3n combatir\u00e1 cualquier intento de revertir las regulaciones vigentes sobre armas en el estado.<\/p>\n El fallo del Cuarto Distrito de Apelaciones se suma a una serie de cambios legislativos y judiciales recientes que han ampliado los derechos de porte de armas en Florida<\/b>. En 2023, entr\u00f3 en vigor la ley que permite el porte sin licencia para mayores de 21 a\u00f1os, una de las reformas m\u00e1s amplias en la historia local respecto a la portaci\u00f3n. Posteriormente, en septiembre de 2025, otro tribunal de apelaciones declar\u00f3 inconstitucional la prohibici\u00f3n del porte abierto de armas, consolidando una tendencia hacia la flexibilizaci\u00f3n de las restricciones estatales. Estos sucesos reflejan una transformaci\u00f3n significativa en la interpretaci\u00f3n de los derechos vinculados a la Segunda Enmienda en el escenario legal de Florida.<\/p>\n \u00a0La corte del Cuarto Distrito de Apelaciones declar\u00f3 inconstitucional la restricci\u00f3n vigente desde 1987, al concluir que ese grupo est\u00e1 amparado por la Segunda Enmienda y por el derecho a la autodefensa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u200b El reciente fallo del Cuarto Distrito de Apelaciones de Florida marc\u00f3 un giro en la pol\u00edtica estatal sobre armas al declarar inconstitucional la prohibici\u00f3n del porte oculto para adultos de 18 a 20 a\u00f1os. Desde 1987, la ley vigente imped\u00eda a j\u00f3venes de ese rango de edad portar armas ocultas, pero el tribunal consider\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51552,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-51551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51551\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/D6NEJ4VXGZC75PCXE2AIEITU2E.jpg?auth=408a4ac6340b7149c2ef829fb0a5b2ef0c6f429e6e02ac956f02e41ab949d291&smart=true&width=800&height=576\")
<\/p>\n