{"id":51547,"date":"2026-06-18T12:00:17","date_gmt":"2026-06-18T16:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=51547"},"modified":"2026-06-18T12:00:17","modified_gmt":"2026-06-18T16:00:17","slug":"la-ia-va-a-generar-una-riqueza-sin-precedentes-la-pregunta-que-empieza-a-hacerse-todo-el-mundo-es-quien-va-a-quedarse-con-ella","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=51547","title":{"rendered":"La IA va a generar una riqueza sin precedentes. La pregunta que empieza a hacerse todo el mundo es qui\u00e9n va a quedarse con ella"},"content":{"rendered":"

\n \"La\n <\/p>\n

Hay un debate candente en torno a la rentabilidad de la IA. De momento, la salvaje inversi\u00f3n en centros de datos no est\u00e1 contribuyendo en absoluto al crecimiento de la econom\u00eda de EEUU<\/a>, pero hay quienes creen que la IA ya est\u00e1 generando riqueza, el problema es que a\u00fan no la sabemos calcular<\/a>. Mientras tanto, est\u00e1 surgiendo una cuesti\u00f3n crucial en todo esto: si la IA acaba siendo la gallina de los huevos de oro \u00bfes justo que se lo queden todo las empresas?<\/p>\n

<\/p>\n

Devolver a la gente. <\/strong>Hace unos d\u00edas, Donald Trump hizo un comentario que pas\u00f3 algo desapercibido, pero que es muy relevante. Durante una conversaci\u00f3n con periodistas en el despacho oval, dijo que espera que las empresas de IA \"devuelvan algo al p\u00fablico\", es decir, que repartan la riqueza que est\u00e1n generando. Sus palabras exactas, seg\u00fan Reuters<\/a>, fueron:<\/p>\n

\"Voy a reunirme muy pronto con los 12 o 15 ejecutivos m\u00e1s importantes, y estamos hablando de devolverle algo al p\u00fablico, y si lo hacemos, el p\u00fablico se enriquecer\u00e1 mucho (…) Creo que lo har\u00e1n, y creo que eso lo har\u00e1 muy popular\".<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Si
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

Si la pregunta es \"cu\u00e1nto dinero puede perder una empresa antes de quebrar\", OpenAI parece dispuesta a responderla<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Por qu\u00e9 es importante<\/strong>. <\/em>Que el presidente de EEUU mencione la posibilidad de repartir la riqueza que la IA va a generar es una forma de admitir lo que venimos observando desde hace tiempo: la IA est\u00e1 reconfigurando el mercado laboral<\/a> y que para muchas personas eso significa ser despedidas<\/a>. Eso s\u00ed, Reuters contact\u00f3 con OpenAI, Meta, Anthropic y Google para que valoraran las declaraciones del presidente y ninguna lo hizo.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

S\u00ed, pero. <\/strong>Estas declaraciones <\/em>surgen en un contexto en el que la popularidad de la IA entre los ciudadanos est\u00e1 bajo m\u00ednimos, por lo que puede ser una forma de aplacar el rechazo creciente en la sociedad estadounidense. Seg\u00fan una encuesta de Reuters e Ipsos<\/a>, el 53% de los ciudadanos teme que la IA les deje sin trabajo a ellos o a alguien de su hogar. Adem\u00e1s, un 73% se mostr\u00f3 preocupado por el aumento del uso de IA.\u00a0<\/p>\n

Un fondo p\u00fablico.<\/strong> Es una de las opciones que est\u00e1n circulando y que la propia OpenAI propuso hace poco<\/a>. La l\u00f3gica es que, como la IA va a generar mucha riqueza, el estado compra acciones y despu\u00e9s distribuye las ganancias entre la poblaci\u00f3n. Es decir, el estado se convierte en socio de la IA y se reparte el rendimiento de esa inversi\u00f3n, como el fondo soberano de Noruega con el petr\u00f3leo, pero con la IA como recurso. La otra opci\u00f3n ser\u00eda poner un impuesto a los beneficios de las empresas, pero por lo que sea esta idea no la defienden tanto.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Q<\/strong>uiz\u00e1s no sea suficiente<\/strong>. Los escenarios m\u00e1s apocal\u00edpticos<\/a> apuntan a un futuro en el que la IA hace todo el trabajo de oficina<\/a>. En una columna de opini\u00f3n en Financial Times<\/a>, Vinod Koshla, fundador de una firma de capital-riesgo, anticipa que la IA har\u00e1 alrededor del 80% del trabajo econ\u00f3micamente valioso que hoy hacemos los humanos, provocando un desempleo masivo.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

En este escenario, un fondo soberano quiz\u00e1s no sea suficiente, as\u00ed que propone varios cambios, como igualar los impuestos a las ganancias de capital con los del salario, y crear a partir de 2030 un impuesto \u201cpor token\u201d del 20% sobre los ingresos derivados del c\u00f3mputo de IA y de sustituir n\u00f3minas humanas por sistemas automatizados. Esa recaudaci\u00f3n ir\u00eda primero a cubrir el paro de quienes pierdan su empleo y, si la apuesta por la IA sale bien, despu\u00e9s podr\u00eda usarse para abaratar servicios b\u00e1sicos que se pueden automatizar (sanidad, tutores personalizados o asistencia legal) para que dejen de ser un lujo ligado a la renta.<\/p>\n

Imagen | Igor Omilaev<\/a> en Unsplash<\/a>, editada<\/p>\n

En Xataka | El futuro de la geopol\u00edtica se juega en los modelos IA: el veto de Claude Fable 5 indica que Europa est\u00e1 en fuera de juego<\/a><\/p>\n

–
La noticia
\n
\n La IA va a generar una riqueza sin precedentes. La pregunta que empieza a hacerse todo el mundo es qui\u00e9n va a quedarse con ella <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Amparo Babiloni
\n <\/a>
\n . <\/p>\n

\u00a0Hay un debate candente en torno a la rentabilidad de la IA. De momento, la salvaje inversi\u00f3n en centros de datos no est\u00e1 contribuyendo en absoluto al crecimiento de la econom\u00eda de EEUU, pero hay quienes creen que la IA ya est\u00e1 generando riqueza, el problema es que a\u00fan no la sabemos calcular. Mientras tanto, est\u00e1 surgiendo una cuesti\u00f3n crucial en todo esto: si la IA acaba siendo la gallina de los huevos de oro \u00bfes justo que se lo queden todo las empresas?
\nDevolver a la gente. Hace unos d\u00edas, Donald Trump hizo un comentario que pas\u00f3 algo desapercibido, pero que es muy relevante. Durante una conversaci\u00f3n con periodistas en el despacho oval, dijo que espera que las empresas de IA \"devuelvan algo al p\u00fablico\", es decir, que repartan la riqueza que est\u00e1n generando. Sus palabras exactas, seg\u00fan Reuters, fueron:
\n\"Voy a reunirme muy pronto con los 12 o 15 ejecutivos m\u00e1s importantes, y estamos hablando de devolverle algo al p\u00fablico, y si lo hacemos, el p\u00fablico se enriquecer\u00e1 mucho (…) Creo que lo har\u00e1n, y creo que eso lo har\u00e1 muy popular\".<\/p>\n

En Xataka<\/p>\n

Si la pregunta es \"cu\u00e1nto dinero puede perder una empresa antes de quebrar\", OpenAI parece dispuesta a responderla<\/p>\n

Por qu\u00e9 es importante. Que el presidente de EEUU mencione la posibilidad de repartir la riqueza que la IA va a generar es una forma de admitir lo que venimos observando desde hace tiempo: la IA est\u00e1 reconfigurando el mercado laboral y que para muchas personas eso significa ser despedidas. Eso s\u00ed, Reuters contact\u00f3 con OpenAI, Meta, Anthropic y Google para que valoraran las declaraciones del presidente y ninguna lo hizo.\u00a0
\nS\u00ed, pero. Estas declaraciones surgen en un contexto en el que la popularidad de la IA entre los ciudadanos est\u00e1 bajo m\u00ednimos, por lo que puede ser una forma de aplacar el rechazo creciente en la sociedad estadounidense. Seg\u00fan una encuesta de Reuters e Ipsos, el 53% de los ciudadanos teme que la IA les deje sin trabajo a ellos o a alguien de su hogar. Adem\u00e1s, un 73% se mostr\u00f3 preocupado por el aumento del uso de IA.\u00a0
\nUn fondo p\u00fablico. Es una de las opciones que est\u00e1n circulando y que la propia OpenAI propuso hace poco. La l\u00f3gica es que, como la IA va a generar mucha riqueza, el estado compra acciones y despu\u00e9s distribuye las ganancias entre la poblaci\u00f3n. Es decir, el estado se convierte en socio de la IA y se reparte el rendimiento de esa inversi\u00f3n, como el fondo soberano de Noruega con el petr\u00f3leo, pero con la IA como recurso. La otra opci\u00f3n ser\u00eda poner un impuesto a los beneficios de las empresas, pero por lo que sea esta idea no la defienden tanto.\u00a0<\/p>\n

Quiz\u00e1s no sea suficiente. Los escenarios m\u00e1s apocal\u00edpticos apuntan a un futuro en el que la IA hace todo el trabajo de oficina. En una columna de opini\u00f3n en Financial Times, Vinod Koshla, fundador de una firma de capital-riesgo, anticipa que la IA har\u00e1 alrededor del 80% del trabajo econ\u00f3micamente valioso que hoy hacemos los humanos, provocando un desempleo masivo.\u00a0
\nEn este escenario, un fondo soberano quiz\u00e1s no sea suficiente, as\u00ed que propone varios cambios, como igualar los impuestos a las ganancias de capital con los del salario, y crear a partir de 2030 un impuesto \u201cpor token\u201d del 20% sobre los ingresos derivados del c\u00f3mputo de IA y de sustituir n\u00f3minas humanas por sistemas automatizados. Esa recaudaci\u00f3n ir\u00eda primero a cubrir el paro de quienes pierdan su empleo y, si la apuesta por la IA sale bien, despu\u00e9s podr\u00eda usarse para abaratar servicios b\u00e1sicos que se pueden automatizar (sanidad, tutores personalizados o asistencia legal) para que dejen de ser un lujo ligado a la renta.
\nImagen | Igor Omilaev en Unsplash, editada
\nEn Xataka | El futuro de la geopol\u00edtica se juega en los modelos IA: el veto de Claude Fable 5 indica que Europa est\u00e1 en fuera de juego<\/p>\n

– La noticia<\/p>\n

La IA va a generar una riqueza sin precedentes. La pregunta que empieza a hacerse todo el mundo es qui\u00e9n va a quedarse con ella <\/p>\n

fue publicada originalmente en<\/p>\n

Xataka <\/p>\n

por <\/p>\n

Amparo Babiloni<\/p>\n

.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hay un debate candente en torno a la rentabilidad de la IA. De momento, la salvaje inversi\u00f3n en centros de datos no est\u00e1 contribuyendo en absoluto al crecimiento de la econom\u00eda de EEUU, pero hay quienes creen que la IA ya est\u00e1 generando riqueza, el problema es que a\u00fan no la sabemos calcular. Mientras tanto, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51548,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-51547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51547\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}