Mientras los medios estatales chinos se\u00f1alan que el grupo est\u00e1 perdiendo relevancia, el auge de Pek\u00edn reabre el debate sobre si las instituciones creadas tras la Segunda Guerra Mundial siguen reflejando el equilibrio de poder actual\u00a0Leer\u00a0Mientras los medios estatales chinos se\u00f1alan que el grupo est\u00e1 perdiendo relevancia, el auge de Pek\u00edn reabre el debate sobre si las instituciones creadas tras la Segunda Guerra Mundial siguen reflejando el equilibrio de poder actual\u00a0Leer\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Medio siglo despu\u00e9s de que las principales democracias industrializadas comenzaran a reunirse en un castillo a las afueras de Par\u00eds <\/strong>para tratar de rescatar una econom\u00eda mundial sacudida por la crisis del petr\u00f3leo, China,<\/a> segunda econom\u00eda del planeta, principal socio comercial de m\u00e1s de un centenar de pa\u00edses y actor indispensable en pr\u00e1cticamente cualquier desaf\u00edo global, sigue sin formar parte del G-7<\/strong>.<\/p>\n Los l\u00edderes de Estados Unidos, Jap\u00f3n, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canad\u00e1<\/strong> est\u00e1n reunidos esta semana. Y aunque China no est\u00e1 sentada en la mesa, parte de las conversaciones giran precisamente en torno al pulso que Pek\u00edn mantiene con Occidente en muchos frentes: las exportaciones, el super\u00e1vit comercial, el control sobre minerales estrat\u00e9gicos, los avances tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n La ausencia de la superpotencia asi\u00e1tica tiene una explicaci\u00f3n hist\u00f3rica. Cuando naci\u00f3 el entonces G-6 <\/strong>en el castillo de Rambouillet (Francia), en 1975, la naci\u00f3n estaba inmersa en los \u00faltimos a\u00f1os del mao\u00edsmo. Era un pa\u00eds aislado. Entonces, resultaba inimaginable que Mao Zedong<\/strong> compartiera mesa con Gerald Ford <\/strong>para coordinar respuestas econ\u00f3micas globales.<\/p>\n Sin embargo, el mundo cambi\u00f3 mucho m\u00e1s r\u00e1pido que las instituciones creadas para gobernarlo. Tras las reformas impulsadas por el l\u00edder Deng Xiaoping<\/strong> a partir de finales de la d\u00e9cada de 1970, China se abri\u00f3 al mundo y protagoniz\u00f3 el mayor proceso de industrializaci\u00f3n de la historia moderna. Hoy representa alrededor de una quinta parte del PIB mundial, es el mayor exportador del planeta y posee un peso decisivo en cadenas de suministro cr\u00edticas que van desde las tierras raras hasta las bater\u00edas el\u00e9ctricas.<\/p>\n Si el criterio para formar parte del G-7 <\/a>fuese exclusivamente econ\u00f3mico, Pek\u00edn habr\u00eda entrado hace tiempo. Pero este grupo, recuerdan estos d\u00edas algunos analistas, adem\u00e1s de un foro econ\u00f3mico, siempre ha funcionado como un selecto club pol\u00edtico de democracias liberales.<\/p>\n Los l\u00edderes fundadores defend\u00edan la pertenencia a sociedades \"abiertas y democr\u00e1ticas\", comprometidas con las libertades individuales y determinados valores compartidos. Bajo ese par\u00e1metro, el r\u00e9gimen de Xi Jinping <\/strong>se queda fuera. La creciente concentraci\u00f3n de poder en manos del gobernante Partido Comunista, el endurecimiento del control pol\u00edtico o la continua represi\u00f3n a la libertad de prensa dificultan cualquier debate serio sobre una incorporaci\u00f3n. Aunque el presidente estadounidense, Donald Trump<\/a>, coment\u00f3 el a\u00f1o pasado la posibilidad de ampliar el club para incluir a China.<\/p>\n Desde el pa\u00eds asi\u00e1tico, los medios estatales plantean estos d\u00edas un interrogante: \u00bfPuede abordarse la gobernanza econ\u00f3mica mundial sin contar con el segundo mayor motor del crecimiento global?<\/strong><\/p>\n Algunos expertos creen que no. Citado por la agencia AP<\/i>, el especialista canadiense John Kirton, uno de los principales estudiosos del G-7, ha llegado a comparar una cumbre sin China con \"un Mundial de f\u00fatbol sin Brasil\"<\/strong>. Otros analistas consideran que mantener a Pek\u00edn fuera constituye un error estrat\u00e9gico: alimenta la percepci\u00f3n de que Occidente pretende preservar estructuras heredadas de la posguerra incapaces de reflejar el nuevo equilibrio de poder del siglo XXI.<\/p>\n China ha sabido explotar ese argumento. Desde hace a\u00f1os, Pek\u00edn denuncia que el G-7 representa una visi\u00f3n cada vez m\u00e1s reducida del mundo. Sus dirigentes suelen presentar al grupo como una reliquia de la Guerra Fr\u00eda y un mecanismo excluyente dominado por un pu\u00f1ado de pa\u00edses desarrollados que ya no monopolizan el crecimiento econ\u00f3mico ni la capacidad de influencia.<\/p>\n En este contexto, el presidente Xi Jinping ha acelerado la construcci\u00f3n de plataformas alternativas. Los BRICS<\/strong> -integrados originalmente por Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica<\/strong>, y ampliados recientemente con nuevos miembros- se han convertido en el principal escaparate del llamado Sur Global.<\/strong> Aunque internamente mantienen intereses divergentes, sirven a Pek\u00edn para promover una arquitectura internacional menos dependiente de Washington.<\/p>\n Algo similar ocurre con la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai (OCS)<\/strong>, inicialmente concebida como un mecanismo regional de seguridad en Asia Central y transformada progresivamente en un foro pol\u00edtico de gran alcance donde China y Rusia<\/strong> coordinan posiciones junto a potencias emergentes como India, Pakist\u00e1n o Ir\u00e1n.<\/strong> La estrecha asociaci\u00f3n entre Xi y el ruso Vlad\u00edmir Putin, reforzada tras la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, forma parte de esa estrategia de contrapeso frente a Occidente. Ambos aut\u00f3cratas defienden en p\u00fablico un mundo \"multipolar\" donde ninguna potencia pueda imponer unilateralmente las reglas del juego.<\/p>\n Esa narrativa ha quedado plasmada esta semana en un duro editorial del diario nacionalista chino Global Times<\/strong><\/i>, portavoz habitual de las posiciones m\u00e1s combativas del establishment <\/i>chino. El peri\u00f3dico <\/strong>sostiene que el G-7 atraviesa \"un declive innegable\" y describe al grupo como un club \"hip\u00f3crita\", \"ego\u00edsta\" y \"desconectado del mundo\". Seg\u00fan este medio, la creciente multipolaridad ha dejado al descubierto \"problemas cr\u00f3nicos de posicionamiento err\u00f3neo, distorsi\u00f3n cognitiva y erosi\u00f3n funcional\", agravados por el lento crecimiento econ\u00f3mico, el endeudamiento, el envejecimiento demogr\u00e1fico y las divisiones internas entre sus miembros.<\/p>\n \"Pek\u00edn desconf\u00eda del G-7 porque considera que el grupo est\u00e1 estructuralmente alineado con el poder occidental liderado por Estados Unidos y, cada vez m\u00e1s, como un foro donde China es discutida como un desaf\u00edo o una amenaza\", se\u00f1alaba esta semana el analista <\/strong>chino Wang Zichen.<\/p>\n Otro medio estatal, el China Daily<\/strong><\/i>, acusa al grupo de utilizar a China como \"chivo expiatorio\" para ocultar sus propias contradicciones. En un editorial defiende que desaf\u00edos como la seguridad energ\u00e9tica, la gobernanza financiera o la lucha contra el cambio clim\u00e1tico \"no pueden lograrse sin la participaci\u00f3n de China y otros pa\u00edses del Sur Global\" y reclama mecanismos multilaterales \"m\u00e1s equitativos y representativos\". El texto concluye exhortando al G-7 a abandonar su \"ilusi\u00f3n de liderazgo\" y \"sustituir la l\u00f3gica de bloques por una cooperaci\u00f3n m\u00e1s inclusiva\".<\/p>\n