![\"El](\"https:\/\/i.blogs.es\/e500b7\/europa-eeuu\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
Hace unos d\u00edas el Gobierno de Espa\u00f1a sacaba pecho anunciando<\/a> que el proyecto de Sandbox Regulatorio de IA de la UE hab\u00eda sido un \u00e9xito. Es dif\u00edcil entender por qu\u00e9, pero mientras esos esfuerzos por regular se llevan inversiones notables (en este proyecto en particular, 4,3 millones de euros), hay una realidad cruda y contundente:\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Espa\u00f1a y la UE est\u00e1n a a\u00f1os luz de EEUU y China en materia de innovaci\u00f3n en IA. Y ante esta situaci\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo sobrevivir\u00e1 la UE?<\/p>\n La guerra entre Anthropic y el Pent\u00e1gono apunta a algo terror\u00edfico: un nuevo \u201cMomento Oppenheimer\u201d <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Cronolog\u00eda de los hechos<\/strong>. Eso ya era un problema antes, pero cada nuevo avance de los modelos frontera de EEUU o China hace que ese agujero parezca m\u00e1s y m\u00e1s grande. Lo hemos visto con lo que ha pasado con Claude Fable 5<\/a>, que ha sido vetado tras la orden del Gobierno de los EEUU. La cronolog\u00eda reciente permite explicar lo ocurrido:\u00a0<\/p>\n <\/p>\n La IA ya es un arma<\/strong>. Todo este desarrollo de eventos, a\u00fan en plena efervescencia<\/a>, demuestra algo importante: la IA ha dejado de ser tan solo una herramienta para convertirse en un arma tecnol\u00f3gica. Es la confirmaci\u00f3n de ese momento Oppenheimer<\/a> al que ya aludimos en el pasado.<\/p>\n <\/p>\n Momento Oppenheimer<\/strong>. Lo que ocurri\u00f3 con la bomba at\u00f3mica \u2014una tecnolog\u00eda que el Gobierno de EEUU acab\u00f3 apropi\u00e1ndose\u2014 ocurre en parte ahora con modelos como Fable 5: es el estado el que acaba teniendo potestad, lo queramos o no, para que el mundo pueda usarlo. Sus creadores, Anthropic, no tienen pr\u00e1cticamente ni voz ni voto a pesar de que ya intentaron defender su posici\u00f3n con el esc\u00e1ndalo del Pent\u00e1gono y el Departamento de Defensa<\/a>.<\/p>\n Ya ver\u00e9 yo a qui\u00e9n le dejo usar la IA<\/strong>. La decisi\u00f3n de EEUU de cortar el acceso a un modelo de IA comercial es algo inaudito. Escud\u00e1ndose en la protecci\u00f3n de la Seguridad Nacional, el Gobierno de este pa\u00eds ha decidido que Fable 5 era simplemente demasiado peligroso para que lo pudieran usar otros pa\u00edses. Ha ejercido un control absoluto sobre una tecnolog\u00eda inquietante, y lo ha hecho sin que nadie pueda hacer nada. Que el acceso a la IA pueda ser vetado de la noche a la ma\u00f1ana por imposici\u00f3n gubernamental vuelve a dejar claro que quienes invierten en esos modelos tienen una ventaja estrat\u00e9gica que puede ser definitiva.<\/p>\n <\/p>\n <\/a>\n <\/div>\n China adopta otra postura<\/strong>. De hecho, China est\u00e1 de momento planteando una estrategia radicalmente opuesta: los modelos de IA de pesos abiertos son la norma entre sus grandes empresas y sus startups. DeepSeek, Qwen, Kimi o Xiaomi Mimo son algunos de los ejemplos claros de c\u00f3mo es posible desarrollar modelos de IA avanzados con otro enfoque. De momento China no ha vetado ninguno de esos modelos, y todos ellos se han convertido en un gran recurso para que empresas de todo el mundo los mejoren y los usen. Lo hacen incluso empresas norteamericanas: el modelo Composer 2.5 de Cursor no es m\u00e1s que una versi\u00f3n derivada de Kimi 2.5<\/a>.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n La IA como arma comercial<\/strong>. Lo que estamos viendo es otro episodio de la gran guerra comercial que a nivel tecnol\u00f3gico est\u00e1n manteniendo tanto EEUU como China. Ambas juegan con sus recursos para presionar a la otra parte \u2014o al mundo entero\u2014. Pero antes la presi\u00f3n la ejerc\u00edan con cosas como los chips de IA avanzados o las tierras raras. Ahora EEUU ha decidido tambi\u00e9n que el propio software de IA (los modelos) son susceptibles de ser usados del mismo modo. Y las empresas que los desarrollan no parece que puedan hacer mucho al respecto.<\/p>\n El arranque de ALIA, el modelo de IA espa\u00f1ol, ha sido err\u00e1tico y decepcionante. Ahora sabemos por qu\u00e9<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Espa\u00f1a presume de lo que no deber\u00eda<\/strong>. Pero como dec\u00edamos, en Espa\u00f1a lo que tenemos son anuncios de esfuerzos regulatorios. Es cierto que la intenci\u00f3n seguramente es buena y que la idea es razonable (desarrollar la tecnolog\u00eda de forma responsable), pero ese foco ha demostrado ser un problema: mientras Espa\u00f1a presume de ser pionera en la aplicaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de la IA en Europa, nuestro pa\u00eds apenas s\u00ed tiene herramientas propias en este \u00e1mbito. ALIA<\/a>, el modelo centrado en\u00a0las lenguas cooficiales, sigue en un sorprendente segundo plano, y lo que s\u00ed tenemos es una agencia, AESIA<\/a>, que de nuevo demuestra esa ambici\u00f3n por regular descuidando la otra parte: la de innovar.<\/p>\n <\/p>\n Europa no est\u00e1 mucho mejor<\/strong>. Lo que ocurre en Espa\u00f1a es casi un reflejo de lo que estamos viendo en Europa. Solo la francesa Mistral est\u00e1 tratando de avanzar con modelos de IA propios, pero de momento sus desarrollos est\u00e1n muy lejos de los modelos frontera de EEUU o China<\/a>. En Espa\u00f1a tenemos a Magnific<\/a>, pero esta startup no es tanto desarrolladora de modelos propios como agregadora de los ya existentes en el terreno creativo.\u00a0<\/p>\n Bombas at\u00f3micas por un lado, tenedores por otro<\/strong>. Es probablemente exagerado comparar a Fable 5 con la bomba at\u00f3mica, pero una cosa es clara: EEUU cuenta con modelos de IA que efectivamente est\u00e1n muy por encima de cualquier desarrollo europeo. Es en cierto sentido como si ellos tuvieran una bomba y Europa tratara de competir con un tenedor. Lo que los expertos llevan diciendo desde hace casi tres a\u00f1os es que el camino elegido por la UE es un error<\/a>. Lo que hace falta es inversi\u00f3n en innovaci\u00f3n, y no con proyectos gubernamentales, sino con apuestas por empresas privadas que imiten la estrategia y ciclos de las americanas o las chinas. Menos burocracia, m\u00e1s facilidades.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Pero de momento, la UE no escucha. Como mucho, se queja<\/a>.<\/p>\n En Xataka | El mayor experto del mundo en identificar deepfakes tiene un gran problema. Ya no es capaz de identificarlos<\/a><\/p>\n – \u00a0Hace unos d\u00edas el Gobierno de Espa\u00f1a sacaba pecho anunciando que el proyecto de Sandbox Regulatorio de IA de la UE hab\u00eda sido un \u00e9xito. Es dif\u00edcil entender por qu\u00e9, pero mientras esos esfuerzos por regular se llevan inversiones notables (en este proyecto en particular, 4,3 millones de euros), hay una realidad cruda y contundente:\u00a0<\/p>\n Espa\u00f1a y la UE est\u00e1n a a\u00f1os luz de EEUU y China en materia de innovaci\u00f3n en IA. Y ante esta situaci\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo sobrevivir\u00e1 la UE?<\/p>\n En Xataka<\/p>\n La guerra entre Anthropic y el Pent\u00e1gono apunta a algo terror\u00edfico: un nuevo \u201cMomento Oppenheimer\u201d <\/p>\n Cronolog\u00eda de los hechos. Eso ya era un problema antes, pero cada nuevo avance de los modelos frontera de EEUU o China hace que ese agujero parezca m\u00e1s y m\u00e1s grande. Lo hemos visto con lo que ha pasado con Claude Fable 5, que ha sido vetado tras la orden del Gobierno de los EEUU. La cronolog\u00eda reciente permite explicar lo ocurrido:\u00a0 El CEO de Mistral manda un mensaje a Europa: se acab\u00f3 ser el vasallo tecnol\u00f3gico de Estados Unidos<\/p>\n China adopta otra postura. De hecho, China est\u00e1 de momento planteando una estrategia radicalmente opuesta: los modelos de IA de pesos abiertos son la norma entre sus grandes empresas y sus startups. DeepSeek, Qwen, Kimi o Xiaomi Mimo son algunos de los ejemplos claros de c\u00f3mo es posible desarrollar modelos de IA avanzados con otro enfoque. De momento China no ha vetado ninguno de esos modelos, y todos ellos se han convertido en un gran recurso para que empresas de todo el mundo los mejoren y los usen. Lo hacen incluso empresas norteamericanas: el modelo Composer 2.5 de Cursor no es m\u00e1s que una versi\u00f3n derivada de Kimi 2.5.\u00a0 En Xataka<\/p>\n El arranque de ALIA, el modelo de IA espa\u00f1ol, ha sido err\u00e1tico y decepcionante. Ahora sabemos por qu\u00e9<\/p>\n Espa\u00f1a presume de lo que no deber\u00eda. Pero como dec\u00edamos, en Espa\u00f1a lo que tenemos son anuncios de esfuerzos regulatorios. Es cierto que la intenci\u00f3n seguramente es buena y que la idea es razonable (desarrollar la tecnolog\u00eda de forma responsable), pero ese foco ha demostrado ser un problema: mientras Espa\u00f1a presume de ser pionera en la aplicaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de la IA en Europa, nuestro pa\u00eds apenas s\u00ed tiene herramientas propias en este \u00e1mbito. ALIA, el modelo centrado en\u00a0las lenguas cooficiales, sigue en un sorprendente segundo plano, y lo que s\u00ed tenemos es una agencia, AESIA, que de nuevo demuestra esa ambici\u00f3n por regular descuidando la otra parte: la de innovar. Bombas at\u00f3micas por un lado, tenedores por otro. Es probablemente exagerado comparar a Fable 5 con la bomba at\u00f3mica, pero una cosa es clara: EEUU cuenta con modelos de IA que efectivamente est\u00e1n muy por encima de cualquier desarrollo europeo. Es en cierto sentido como si ellos tuvieran una bomba y Europa tratara de competir con un tenedor. Lo que los expertos llevan diciendo desde hace casi tres a\u00f1os es que el camino elegido por la UE es un error. Lo que hace falta es inversi\u00f3n en innovaci\u00f3n, y no con proyectos gubernamentales, sino con apuestas por empresas privadas que imiten la estrategia y ciclos de las americanas o las chinas. Menos burocracia, m\u00e1s facilidades.\u00a0<\/p>\n Pero de momento, la UE no escucha. Como mucho, se queja.<\/p>\n En Xataka | El mayor experto del mundo en identificar deepfakes tiene un gran problema. Ya no es capaz de identificarlos<\/p>\n – La noticia<\/p>\n El veto a Fable 5 confirma lo que llevamos a\u00f1os temiendo: la IA no es un producto, es un arma. Y Europa no tiene ninguna <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por <\/p>\n Javier Pastor<\/p>\n .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace unos d\u00edas el Gobierno de Espa\u00f1a sacaba pecho anunciando que el proyecto de Sandbox Regulatorio de IA de la UE hab\u00eda sido un \u00e9xito. Es dif\u00edcil entender por qu\u00e9, pero mientras esos esfuerzos por regular se llevan inversiones notables (en este proyecto en particular, 4,3 millones de euros), hay una realidad cruda y contundente:\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49681,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-49680","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49680\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/49681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"La](\"https:\/\/i.blogs.es\/fb354b\/bomba-atomica\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n
\n\n\n\n <\/p>\n\n
\n El CEO de Mistral manda un mensaje a Europa: se acab\u00f3 ser el vasallo tecnol\u00f3gico de Estados Unidos<\/a>
\n <\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n ![\"El](\"https:\/\/i.blogs.es\/0ac875\/alia-marenostrum4\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n El veto a Fable 5 confirma lo que llevamos a\u00f1os temiendo: la IA no es un producto, es un arma. Y Europa no tiene ninguna <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Javier Pastor
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\n8 de abril de 2026: Anthropic lanza Claude Mythos Preview, un modelo que seg\u00fan ellos es tan potente en materia de ciberseguridad que evitan lanzarlo p\u00fablicamente. Su capacidad se va confirmando por empresas como Mozilla, que es una de las privilegiadas en poder usarlo.\u00a010 de junio de 2026: Anthropic lanza Claude Fable 5, una especie de versi\u00f3n capada de Claude Mythos Preview. El modelo es seg\u00fan los benchmarks todo un salto cualitativo, pero dispone de varias medidas de seguridad para evitar ser usado de forma mal\u00e9vola. Su disponibilidad fue inicialmente p\u00fablica en los distintos planes (gratuito y de pago) de Claude.ai. A partir del 22 de junio, solo ser\u00eda posible acceder a \u00e9l a trav\u00e9s de la API. Ese era el plan, al menos.12 de junio de 2026: El Gobierno de EEUU obliga a Anthropic a cerra el grifo y no permitir que nadie que no sea ciudadano estadounidense pueda acceder a Fable 5. Acto seguido Anthropic decide cortar el acceso a absolutamente todo el mundo a este modelo.\u00a0
\nLa IA ya es un arma. Todo este desarrollo de eventos, a\u00fan en plena efervescencia, demuestra algo importante: la IA ha dejado de ser tan solo una herramienta para convertirse en un arma tecnol\u00f3gica. Es la confirmaci\u00f3n de ese momento Oppenheimer al que ya aludimos en el pasado.
\nMomento Oppenheimer. Lo que ocurri\u00f3 con la bomba at\u00f3mica \u2014una tecnolog\u00eda que el Gobierno de EEUU acab\u00f3 apropi\u00e1ndose\u2014 ocurre en parte ahora con modelos como Fable 5: es el estado el que acaba teniendo potestad, lo queramos o no, para que el mundo pueda usarlo. Sus creadores, Anthropic, no tienen pr\u00e1cticamente ni voz ni voto a pesar de que ya intentaron defender su posici\u00f3n con el esc\u00e1ndalo del Pent\u00e1gono y el Departamento de Defensa.
\nYa ver\u00e9 yo a qui\u00e9n le dejo usar la IA. La decisi\u00f3n de EEUU de cortar el acceso a un modelo de IA comercial es algo inaudito. Escud\u00e1ndose en la protecci\u00f3n de la Seguridad Nacional, el Gobierno de este pa\u00eds ha decidido que Fable 5 era simplemente demasiado peligroso para que lo pudieran usar otros pa\u00edses. Ha ejercido un control absoluto sobre una tecnolog\u00eda inquietante, y lo ha hecho sin que nadie pueda hacer nada. Que el acceso a la IA pueda ser vetado de la noche a la ma\u00f1ana por imposici\u00f3n gubernamental vuelve a dejar claro que quienes invierten en esos modelos tienen una ventaja estrat\u00e9gica que puede ser definitiva.<\/p>\n
\nLa IA como arma comercial. Lo que estamos viendo es otro episodio de la gran guerra comercial que a nivel tecnol\u00f3gico est\u00e1n manteniendo tanto EEUU como China. Ambas juegan con sus recursos para presionar a la otra parte \u2014o al mundo entero\u2014. Pero antes la presi\u00f3n la ejerc\u00edan con cosas como los chips de IA avanzados o las tierras raras. Ahora EEUU ha decidido tambi\u00e9n que el propio software de IA (los modelos) son susceptibles de ser usados del mismo modo. Y las empresas que los desarrollan no parece que puedan hacer mucho al respecto.<\/p>\n
\nEuropa no est\u00e1 mucho mejor. Lo que ocurre en Espa\u00f1a es casi un reflejo de lo que estamos viendo en Europa. Solo la francesa Mistral est\u00e1 tratando de avanzar con modelos de IA propios, pero de momento sus desarrollos est\u00e1n muy lejos de los modelos frontera de EEUU o China. En Espa\u00f1a tenemos a Magnific, pero esta startup no es tanto desarrolladora de modelos propios como agregadora de los ya existentes en el terreno creativo.\u00a0<\/p>\n