![\"La](\"https:\/\/i.blogs.es\/9a3fe1\/justicia-ia\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
La abogac\u00eda es una de las profesiones que abraz\u00f3 el uso de la IA generativa<\/a> antes incluso de que llegara el boom de ChatGPT. Hemos conocido casos de abogados sancionados por incluir citas falsas<\/a>, pero eso no ha disuadido a otros de hacer lo mismo. El \u00faltimo caso que hemos conocido lo lleva a un nuevo nivel: tanto la acusaci\u00f3n como la defensa us\u00f3 IA y la jueza dijo basta.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Qu\u00e9 ha pasado<\/strong>. Ha sucedido en Mississippi, Estados Unidos. El caso en cuesti\u00f3n iba sobre un abogado, llamado Tom Withers, que reclamaba a la ciudad de Aberdeen unos honorarios legales impagados. Seg\u00fan cuentan en 404media<\/a>, todo iba bien hasta que la jueza not\u00f3 que hab\u00eda algo raro en los escritos presentados por los abogados de ambas partes: los dos citaban casos que no exist\u00edan. Vamos, que hab\u00edan usado IA y ni se hab\u00edan parado a comprobar que hubiera imprecisiones.\u00a0<\/p>\n Las alucinaciones de la IA est\u00e1n afectando a un sector muy concreto: el de los bibliotecarios<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Consecuencias<\/strong>. Los abogados reconocieron haber usado IA sin haber verificado los resultados. La jueza Sharion Aycock no s\u00f3lo decidi\u00f3 suspender el juicio, tambi\u00e9n inhabilit\u00f3 a dos de los cuatro abogados implicados para que no pudieran comparecer ante su tribunal en dos a\u00f1os. Los dem\u00e1s no se libraron y todos recibieron una multa que ha ido entre 1.000 y 3.500 d\u00f3lares. Withers, el abogado demandante, no se representaba a s\u00ed mismo, por lo que se ha librado de la sanci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Por qu\u00e9 es importante.<\/strong> Este caso representa una tendencia cada vez m\u00e1s habitual en el sector legal. Ya son muchos los abogados pillados usando IA<\/a>, pero adem\u00e1s esta vez lo lleva a un nuevo nivel porque todas las partes han ca\u00eddo en la tentaci\u00f3n. Tal y como dec\u00eda el abogado Rob Freund en X<\/a>, \"hab\u00eda dos clientes que b\u00e1sicamente estaban pagando para que ChatGPT discutiera consigo mismo\".<\/p>\n En Espa\u00f1a tambi\u00e9n<\/strong>. En Estados Unidos ya se han registrado decenas de casos, pero no es una tendencia exclusiva de all\u00ed. Hace apenas unos d\u00edas, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia inici\u00f3 una investigaci\u00f3n contra un abogado<\/a> por \"mala fe procesal\". Al parecer, el recurso que present\u00f3 conten\u00eda nada menos que \"24 citas jurisprudenciales falsas\". No ha sido el \u00fanico, a principios de a\u00f1o un abogado fue multado con 420 euros en Canarias por citar 48 sentencias falsas<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Las alucinaciones<\/strong>. Siguen siendo el Tal\u00f3n de Aquiles de los LLM<\/a> y tienen mucho que ver con c\u00f3mo est\u00e1n entrenados: los modelos siempre priorizan dar una respuesta, aunque \u00e9sta sea inexacta. Hay formas de minimizar las alucinaciones<\/a>, pero a estas alturas todos conocemos estas debilidades, por eso resultan tan llamativos estos casos. Lo grave no es que los abogados est\u00e9n usando IA, sino que algunos lo hagan sin ning\u00fan tipo de verificaci\u00f3n. Eso s\u00ed, se desconoce que herramientas usaron, pero existen herramientas IA espec\u00edficas para abogados<\/a> que prometen una mayor fiabilidad.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Imagen | Xataka con Gemini<\/p>\n En Xataka | \"Son cosas por las que un universitario se meter\u00eda en un l\u00edo\": Deloitte tim\u00f3 a Australia con un informe hecho con IA<\/a><\/p>\n <\/p>\n – \u00a0La abogac\u00eda es una de las profesiones que abraz\u00f3 el uso de la IA generativa antes incluso de que llegara el boom de ChatGPT. Hemos conocido casos de abogados sancionados por incluir citas falsas, pero eso no ha disuadido a otros de hacer lo mismo. El \u00faltimo caso que hemos conocido lo lleva a un nuevo nivel: tanto la acusaci\u00f3n como la defensa us\u00f3 IA y la jueza dijo basta.\u00a0 En Xataka<\/p>\n Las alucinaciones de la IA est\u00e1n afectando a un sector muy concreto: el de los bibliotecarios<\/p>\n Consecuencias. Los abogados reconocieron haber usado IA sin haber verificado los resultados. La jueza Sharion Aycock no s\u00f3lo decidi\u00f3 suspender el juicio, tambi\u00e9n inhabilit\u00f3 a dos de los cuatro abogados implicados para que no pudieran comparecer ante su tribunal en dos a\u00f1os. Los dem\u00e1s no se libraron y todos recibieron una multa que ha ido entre 1.000 y 3.500 d\u00f3lares. Withers, el abogado demandante, no se representaba a s\u00ed mismo, por lo que se ha librado de la sanci\u00f3n. En Espa\u00f1a tambi\u00e9n. En Estados Unidos ya se han registrado decenas de casos, pero no es una tendencia exclusiva de all\u00ed. Hace apenas unos d\u00edas, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia inici\u00f3 una investigaci\u00f3n contra un abogado por \"mala fe procesal\". Al parecer, el recurso que present\u00f3 conten\u00eda nada menos que \"24 citas jurisprudenciales falsas\". No ha sido el \u00fanico, a principios de a\u00f1o un abogado fue multado con 420 euros en Canarias por citar 48 sentencias falsas.<\/p>\n Las alucinaciones. Siguen siendo el Tal\u00f3n de Aquiles de los LLM y tienen mucho que ver con c\u00f3mo est\u00e1n entrenados: los modelos siempre priorizan dar una respuesta, aunque \u00e9sta sea inexacta. Hay formas de minimizar las alucinaciones, pero a estas alturas todos conocemos estas debilidades, por eso resultan tan llamativos estos casos. Lo grave no es que los abogados est\u00e9n usando IA, sino que algunos lo hagan sin ning\u00fan tipo de verificaci\u00f3n. Eso s\u00ed, se desconoce que herramientas usaron, pero existen herramientas IA espec\u00edficas para abogados que prometen una mayor fiabilidad.\u00a0<\/p>\n Imagen | Xataka con Gemini<\/p>\n En Xataka | \"Son cosas por las que un universitario se meter\u00eda en un l\u00edo\": Deloitte tim\u00f3 a Australia con un informe hecho con IA<\/p>\n – La noticia<\/p>\n La acusaci\u00f3n us\u00f3 IA, la defensa us\u00f3 IA: la jueza cancel\u00f3 el juicio y les puso una multa <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por <\/p>\n Amparo Babiloni<\/p>\n .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La abogac\u00eda es una de las profesiones que abraz\u00f3 el uso de la IA generativa antes incluso de que llegara el boom de ChatGPT. Hemos conocido casos de abogados sancionados por incluir citas falsas, pero eso no ha disuadido a otros de hacer lo mismo. El \u00faltimo caso que hemos conocido lo lleva a un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":48988,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-48987","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48987\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"Las](\"https:\/\/i.blogs.es\/63219f\/pexels-cottonbro-4861363\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n La acusaci\u00f3n us\u00f3 IA, la defensa us\u00f3 IA: la jueza cancel\u00f3 el juicio y les puso una multa <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Amparo Babiloni
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\nQu\u00e9 ha pasado. Ha sucedido en Mississippi, Estados Unidos. El caso en cuesti\u00f3n iba sobre un abogado, llamado Tom Withers, que reclamaba a la ciudad de Aberdeen unos honorarios legales impagados. Seg\u00fan cuentan en 404media, todo iba bien hasta que la jueza not\u00f3 que hab\u00eda algo raro en los escritos presentados por los abogados de ambas partes: los dos citaban casos que no exist\u00edan. Vamos, que hab\u00edan usado IA y ni se hab\u00edan parado a comprobar que hubiera imprecisiones.\u00a0<\/p>\n
\nPor qu\u00e9 es importante. Este caso representa una tendencia cada vez m\u00e1s habitual en el sector legal. Ya son muchos los abogados pillados usando IA, pero adem\u00e1s esta vez lo lleva a un nuevo nivel porque todas las partes han ca\u00eddo en la tentaci\u00f3n. Tal y como dec\u00eda el abogado Rob Freund en X, \"hab\u00eda dos clientes que b\u00e1sicamente estaban pagando para que ChatGPT discutiera consigo mismo\".<\/p>\n