![\"\"](\"https:\/\/eldinero.com.do\/wp-content\/uploads\/Inyecciones-al-SENI-1.jpg\")
<\/a>En el mes de abril 2026 (04-2026), la demanda de electricidad, medida a trav\u00e9s de las inyecciones de todas las centrales conectadas al SENI, registr\u00f3 un crecimiento de +3.1%, muy superior al crecimiento de +1.1% que ven\u00eda acumulando durante el primer trimestre 2026; de acuerdo al informe mensual del OC, las inyecciones totales al SENI crecieron de GWh 1,822.61 (04-2025) a GWh 1,878.70 (04-2026), equivalente a GWh 56.09 adicionales, tal como se detalla en la Tabla 1 anexada.<\/p>\nAhora bien, en el caso de las energ\u00edas-base, se observa lo siguiente:<\/p>\n
\u2022 una ca\u00edda muy fuerte (-43.1%) en las inyecciones de las plantas a carb\u00f3n mineral (CM) equivalente a una p\u00e9rdida de generaci\u00f3n en unos -GWh 206.42, al pasar de GWh 479.35 (04-2025) a GWh 272.93 (04-2026), ca\u00edda que se observa tanto en el caso de la central de Punta Catalina (-39.1%, equivalente a -GWh 122.83 menos) como las dem\u00e1s centrales a CM (-50.6%, equivalentes a -GWh 83.59 menos;<\/p>\n
\u2022 las plantas a Gas Natural (GN), a diferencia de lo ocurrido durante el T1-2026 cuando sufr\u00edan una reducci\u00f3n en sus aportes (-3.7%), lograron crecer muy sensiblemente este mes (+12.7%), al inyectar +GWh 96.70 adicionales en este mes, pasando sus inyecciones de GWh 760.04 (04-2025) a GWh 856.74 (04-2026); de este modo, las centrales a GN lograron compensar el 46.8% de la ca\u00edda en las inyecciones a CM; en este sentido, hay que destacar los aportes de la nueva central de Manzanillo Power Land (que entr\u00f3 en operaci\u00f3n comercial el 2 de marzo 2026) que inyect\u00f3 GWh 50.59 en abril, explicando un poco m\u00e1s de la mitad del crecimiento de las inyecciones a GN.<\/p>\n
Las hidroel\u00e9ctricas<\/h2>\n
En el caso de la generaci\u00f3n hidroel\u00e9ctrica (HI), luego de sufrir una ligera contracci\u00f3n durante el T1-2026 (-2.9% equivalente a -GWh 9.53 menos), las centrales HI registraron un incremento enorme (+58.6%), gracias a las abundantes lluvias de abril que dispararon sus inyecciones de GWh 110.11 (04-2025) a GWh 174.61 (04-2026), aportando as\u00ed +GWh 64.50 adicionales en este mes, con lo que, sum\u00e1ndose este excedente de HI al crecimiento del GN (+GWh 96.70) se generaron +GWh 161.20 adicionales para compensar parcialmente la muy fuerte contracci\u00f3n de las inyecciones de CM (GWh 206.42).<\/p>\n
En resumidas cuentas, las energ\u00edas-base cerraron el mes de abril con una nueva contracci\u00f3n (-3.4% vs. -3.9% durante el T1-2026) y tuvieron una contribuci\u00f3n negativa neta de -GWh 45.22. Por tanto, las fuentes restantes, o sea, las Energ\u00edas Renovables No Convencionales (ERNC) y las plantas a Fueloil (FO) ten\u00edan que incrementar sus inyecciones para cubrir la sumatoria de la demanda adicional (+GWh 56.09) y de estas menores inyecciones de energ\u00eda-base (GWh 45.22); en otras palabras, ERNC y FO tendr\u00edan que aportar +GWh 101.31 adicionales, equivalente a un muy fuerte incremento de +21.4% por encima de los GWh 473.11 que hab\u00edan inyectado en abril 2025.<\/p>\n
En el caso de las ERNC, al igual que durante el T1-2026 (cuando crecieron apenas +5.3%) solo lograron una contribuci\u00f3n adicional muy limitada, al crecer tan solo +4.7% equivalente a +GWh 13.79 con inyecciones al SENI que pasaron de GWh 292.61 (04-2025) a GWh 306.40 (04-2026), o sea, aportaron apenas un 13.6% de la generaci\u00f3n adicional que se necesitaba; aunque no se disponga de estad\u00edsticas definitivas, se presume que este crecimiento no pudo ser mayor, debido a las medidas de curtailment que no les permitieron a las centrales de ERNC inyectar la totalidad de su energ\u00eda generada en abril.<\/p>\n
En virtud de lo anterior, fueron nuevamente las plantas a FO que tuvieron que aportar la parte primordial (87.4%) de esta generaci\u00f3n faltante, lo que significa que, luego de crecer muy fuertemente en T1-2026 (+42.0%), las inyecciones a FO tuvieron que crecer esta vez +48.5% en 04-2026, al pasar de GWh 180.50 (04-2025) a GWh 268.02 (T1-2026).<\/p>\n
Esta generaci\u00f3n adicional a FO, fue decisiva para evitar apagones generalizados, y fue en gran medida el resultado de las inyecciones adicionales de las centrales de: i) los barcos de Karpowership (KPS) que aportaron GWh 58.64 adicionales, o sea el 67.0% de la generaci\u00f3n adicional a fueloil, al dispararse en +245% sus inyecciones que pasaron de apenas GWh 23.88 (04-2025) a GWh 82.52 (04-2026); mientras el resto de las centrales a FO aportaron los GWh 28.88 faltantes, a pesar del ligero retroceso del grupo GPLV (La Vega y Palamara) que dej\u00f3 de aportar -GWh 10.10\/-15.7% en 04-2026. Con todo eso, las inyecciones a FO representaron el 14.3% de la generaci\u00f3n total este mes, muy por encima del 5.1% y el 9.9% de participaci\u00f3n en los meses de abril 2024 y 2025, respectivamente.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n<\/h2>\n
Los datos operativos del SENI para abril 2026 nos advierten que el rol complementario de las centrales a fuel oil adquirir\u00e1 a\u00fan mayor relevancia para los pr\u00f3ximos meses que corresponden a la temporada muy alta de demanda de electricidad de mayo a octubre.<\/p>\n
Como se descubri\u00f3 con mayor intensidad por lo que va del a\u00f1o, m\u00e1s all\u00e1 de tener que activarse para compensar eventos no programados o reducciones en las fuentes de energ\u00eda-base (carb\u00f3n mineral, gas natural, hidroel\u00e9ctricas) las centrales a fuel oil tendr\u00e1n que usarse como contrapeso a las ERNC que no podr\u00e1n ser inyectadas para mantener la estabilidad de la red completa; sin duda alguna, habr\u00e1 de seguir contando con la flexibilidad de plantas a fuel oil de \u00faltima generaci\u00f3n como los barcos de Karpowership (KPS) para hacerle frente a los picos de demandas de la actual temporada alta.<\/p>\n