Los jueces multiplican los rechazos a las propuestas de denfensa, inmigracion y las pol\u00edticas de g\u00e9nero de la Casa Blanca en un mes clave para Trump\u00a0Leer\u00a0Los jueces multiplican los rechazos a las propuestas de denfensa, inmigracion y las pol\u00edticas de g\u00e9nero de la Casa Blanca en un mes clave para Trump\u00a0Leer\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
En las \u00faltimas semanas los tribunales han vuelto a convertirse en el principal problema para el Gobierno de Donald Trump<\/a>. La atenci\u00f3n medi\u00e1tica en EEUU est\u00e1 centrada en la guerra de Ir\u00e1n<\/a>, la inflaci\u00f3n o las celebraciones del 250\u00ba aniversario del pa\u00eds, pero m\u00e1s de una decena de \u00f3rdenes, sentencias y decisiones han marcado el ritmo pol\u00edtico. Es una acumulaci\u00f3n de reveses muy importantes para la Administraci\u00f3n a menos de cinco meses de las elecciones legislativas. No todos son definitivos, pues hay medidas cautelares o bloqueos temporales, como a la negativa a conceder permisos para parques e\u00f3licos y solares en terrenos federales, pero ilustran hasta qu\u00e9 punto los tribunales federales siguen siendo casi el \u00fanico freno institucional a la agenda presidencial.<\/p>\n La Administraci\u00f3n afronta en los pr\u00f3ximos meses una serie de batallas judiciales<\/strong>, algunas ante el Tribunal Supremo, que determinar\u00e1n el alcance real de su poder. La m\u00e1s importante afecta a las pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n<\/strong>, asilo y deportaciones, donde los tribunales deben decidir hasta qu\u00e9 punto el presidente puede actuar de forma unilateral invocando razones de seguridad nacional o retirar incluso la nacionalidad de quienes hayan nacido en EEUU pero sean hijos de personas sin papeles. Tambi\u00e9n, est\u00e1 en juego su capacidad para utilizar fondos federales<\/strong> como herramienta de presi\u00f3n sobre estados y ciudades, condicionando subvenciones y ayudas a la adopci\u00f3n de determinadas pol\u00edticas. O su fuerza para seguir adelante con su proyecto estrella: una sala de baile con un b\u00fanker gigantesco en la mism\u00edsima Casa Blanca<\/strong>.<\/p>\n Si los tribunales fueron decisivos en sus primeros seis meses, llevando al l\u00edmite las costuras institucionales y provocando un embri\u00f3n de crisis constitucional, ahora vuelven a serlo. Ha tenido algunas victorias importantes, por ejemplo en materia de redise\u00f1o de distritos. Pero las decisiones en contra de estos d\u00edas afectan a todo, desde grandes cuestiones pol\u00edticas hasta los caprichos del l\u00edder. As\u00ed, por ejemplo, un juez<\/strong> anul\u00f3 la decisi\u00f3n de la junta (nombrada a dedo por Trump al llegar al poder) del Kennedy Center de Washington<\/strong>, la instituci\u00f3n cultural por excelencia, que aprob\u00f3 un cambio de nombre para incluir el del presidente en el mausoleo de JFK.<\/p>\n Furioso, Trump, que quer\u00eda, adem\u00e1s, cerrar el centro durante dos a\u00f1os para acometer unas obras de remodelaci\u00f3n (que enmascarar\u00edan la brutal ca\u00edda de ingresos y asistencia de p\u00fablico desde la colonizaci\u00f3n personalista de la instituci\u00f3n), dijo que renunciaba a la gesti\u00f3n del Kennedy Center y que le pasaba el testigo al Congreso.<\/p>\n Otro juez<\/strong>, igualmente, est\u00e1 amenazando la celebraci\u00f3n este domingo de un gran evento de la UFC, una serie de combates de artes marciales<\/strong> mixtas con el espa\u00f1ol Ilia Topuria<\/strong>, que coincide con el cumplea\u00f1os de Trump. El grupo que ha acudido al tribunal sostiene que la administraci\u00f3n ha violado numerosas leyes federales<\/strong> de construcci\u00f3n, medioambiente y permisos para acomodar \"un evento deportivo comercial privado profundamente corrupto\", maquillado como \"celebraci\u00f3n patri\u00f3tica\", dando a la empresa de un amigo de Trump, Dana White, un acceso in\u00e9dito a la Casa Blanca y al Lincoln Memorial, con unas obras m\u00e1s que llamativas en los jardines oficiales.<\/p>\n A principios de mes, otra jueza <\/strong>federal bloque\u00f3 el intento del Ejecutivo de establecer un fondo dotado con 1.800 millones de d\u00f3lares<\/a> para indemnizar a los aliados de Trump, a quienes afirman haber sido v\u00edctimas de la instrumentalizaci\u00f3n del Departamento de Justicia<\/strong> por las anteriores administraciones dem\u00f3cratas. La magistrada Leonie Brinkema<\/strong>par\u00f3 el proceso <\/strong>para garantizar que no se desembolsaran fondos de forma irreversible antes de que se resolviera la batalla legal. La administraci\u00f3n, constatando que no contaba con apoyo suficiente en el Congreso y que los estadounidenses no entend\u00edan que pudieran enriquecerse quienes asaltaron el Capitolio, us\u00f3 la orden para dar marcha atr\u00e1s con la idea. Al menos de momento.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, despu\u00e9s de que un afgano matara a dos miembros de la Guardia Nacional en Washington<\/a>, la administraci\u00f3n suspendi\u00f3 indefinidamente la tramitaci\u00f3n de solicitudes de asilo y congel\u00f3 las solicitudes de inmigraci\u00f3n <\/a>de las personas afectadas por la prohibici\u00f3n de viajar, dejando a millones de inmigrantes en Estados Unidos en un limbo legal. El pasado viernes, el juez John J. McConnell Jr.<\/strong> anul\u00f3 una parte de esas pol\u00edticas, diciendo que \"han paralizado la vida de innumerables personas, simplemente por el hecho de ser originarias de su pa\u00eds (…) M\u00e1s de seis meses despu\u00e9s, muchas de estas personas siguen sin trabajo, sin estatus legal y sin ninguna posibilidad real de planificar su futuro\".<\/p>\n En un duro texto, el magistrado cree que el Gobierno \"reclama autoridad legal y reglamentaria que no posee<\/strong>; toma decisiones sin las explicaciones razonadas que debe proporcionar; act\u00faa sin tener en cuenta los intereses de confianza de los solicitantes que debe considerar; y justifica sus acciones con pretextos de 'seguridad nacional' que enmascaran sentimientos antiinmigrantes que tiene prohibido permitir que influyan en su toma de decisiones. En t\u00e9rminos legales, esto significa que las acciones del USCIS son contrarias a la ley, arbitrarias y caprichosas\", zanj\u00f3, instando a reactivar los procesos de asilo.<\/p>\n El mismo viernes, d\u00eda nefasto para la administraci\u00f3n, el juez de distrito Myong Joun <\/strong>detuvo el intento del Ejecutivo de obligar a los estados a cumplir con una serie de condiciones para recibir miles de millones de d\u00f3lares del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP)<\/strong>. El tribunal aprob\u00f3 una orden preliminar atendiendo a la demanda de 20 estados dem\u00f3cratas que han impugnado las nuevas condiciones para obtener fondos del SNAP. Entre ellas se encuentran restricciones relacionadas con la \"ideolog\u00eda de g\u00e9nero\", la \"inmigraci\u00f3n\" y la \"igualdad de oportunidades deportivas\" <\/strong>para mujeres y ni\u00f1as. En su demanda, los estados denuncian que el Departamento de Agricultura ha impuesto obst\u00e1culos inconstitucionales e ilegales<\/strong>, poniendo en peligro el apoyo nutricional esencial, la investigaci\u00f3n agr\u00edcola vital y la seguridad de la cadena alimentaria nacional y de las comunidades.<\/p>\n Otro ejemplo importante: el juez de distrito Leo Sorokin<\/strong>, en Boston, fall\u00f3 este lunes que la tasa anual de 100.000 d\u00f3lares impuesta por Donald Trump a las solicitudes de visado H-1B, una forma de intentar que las empresas dejen de contratar personal extranjero altamente cualificado para contratar talento nacional, es un impuesto ilegal que viola la ley federal y la Constituci\u00f3n, dando la raz\u00f3n a los 20 fiscales generales estatales que la impugnaron. Sorokin sostiene que la medida es en realidad un impuesto y no una restricci\u00f3n regulatoria, y que s\u00f3lo el Congreso, y no el presidente, puede recaudarlo.<\/p>\n Si la inmigraci\u00f3n ha sido siempre la gran obsesi\u00f3n de Trump, las cuestiones de g\u00e9nero van justo despu\u00e9s. <\/strong>Arremete una y otra vez contra las transiciones o la participaci\u00f3n de \"hombres en deportes de mujeres\". En un fallo emitido el domingo, el juez Royce C. Lamberth<\/strong> aprob\u00f3 una orden preliminar que proh\u00edbe a la Oficina de Prisiones implementar una orden ejecutiva del presidente que supondr\u00eda trasladar a 14 mujeres transg\u00e9nero que cumplen condena en c\u00e1rceles femeninas. Las afectadas afirman que dicha pol\u00edtica las expondr\u00eda a violencia o riesgo de agresi\u00f3n sexual. <\/strong>La orden impone que sigan en su ubicaci\u00f3n actual en prisiones femeninas y centros de reinserci\u00f3n social mientras el caso contin\u00faa, considerando que las 14 hab\u00edan demostrado que es probable que sus demandas prosperen y que, de no obtener una resoluci\u00f3n favorable, sufrir\u00edan un da\u00f1o inminente e irreparable.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los jueces multiplican los rechazos a las propuestas de denfensa, inmigracion y las pol\u00edticas de g\u00e9nero de la Casa Blanca en un mes clave para Trump\u00a0Leer\u00a0Los jueces multiplican los rechazos a las propuestas de denfensa, inmigracion y las pol\u00edticas de g\u00e9nero de la Casa Blanca en un mes clave para Trump\u00a0Leer\u00a0\u00a0\u00a0 En las \u00faltimas semanas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45533,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45532","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=45532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45532\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/45533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=45532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=45532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=45532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}