La garant\u00eda estadounidense ya no infunde confianza; una Europa d\u00e9bil depender\u00e1 m\u00e1s del \u00faltimo recurso\u00a0Leer\u00a0La garant\u00eda estadounidense ya no infunde confianza; una Europa d\u00e9bil depender\u00e1 m\u00e1s del \u00faltimo recurso\u00a0Leer\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
En Espa\u00f1a no se habla de armas nucleares. Se habla de Ucrania, de Trump<\/strong>, de la OTAN, de Ir\u00e1n, de China, del gasto en defensa y de la autonom\u00eda estrat\u00e9gica europea. Pero rara vez se nombra el venero que atraviesa todos esos asuntos: la disuasi\u00f3n nuclear, que nos interpela no como reliquia de la Guerra Fr\u00eda ni como materia para especialistas, sino como desaf\u00edo inaplazable de seguridad, poder y credibilidad.<\/p>\n Durante d\u00e9cadas, sujeta por la destrucci\u00f3n mutua asegurada, el arma nuclear repos\u00f3 en el subsuelo del sistema. Ese principio permanece, pero se resquebraja. La novedad no consiste s\u00f3lo en que haya m\u00e1s ojivas at\u00f3micas o m\u00e1s Estados interesados en poseerlas; hoy, lo nuclear regresa al lenguaje pol\u00edtico. Reservada al extremo de la escala estrat\u00e9gica, el arma reaparece como instrumento de presi\u00f3n, escudo de agresiones convencionales e indicador dirigido tanto al adversario cuanto a las propias opiniones p\u00fablicas.<\/p>\n Rusia es el ejemplo m\u00e1s evidente. Desde la invasi\u00f3n de Ucrania, Mosc\u00fa ha esgrimido la amenaza nuclear para cercenar el apoyo occidental a Kyiv. Esa es la l\u00f3gica inquietante de la coerci\u00f3n en este campo: su eficacia est\u00e1 vinculada a la incertidumbre que introduce en cada decisi\u00f3n de los aliados. Estos han tenido que calibrar frente a esa sombra las armas a enviar, su alcance y los objetivos autorizados.<\/p>\n Sin embargo, ser\u00eda enga\u00f1oso reducir el problema a Rusia. El panorama nuclear actual es simult\u00e1neamente m\u00e1s complejo y m\u00e1s ambiguo que el de la Guerra Fr\u00eda. Estados Unidos y Rusia siguen concentrando los mayores inventarios, pero China expande su programa rompiendo la bilateralidad del primer nivel que ha sostenido hasta ahora una parte esencial de la estabilidad. En el segundo c\u00edrculo, con menor envergadura, Francia, Reino Unido, India, Pakist\u00e1n, Israel y Corea del Norte responden a geograf\u00edas, doctrinas y miedos distintos. Y alrededor crece el riesgo de proliferaci\u00f3n de umbral: Estados que no aspiran necesariamente a grandes arsenales, sino a una posici\u00f3n suficiente para disuadir, intimidar o sobrevivir.<\/p>\n Ir\u00e1n pertenece a esa categor\u00eda. Por ello trasciende el expediente regional; no es una pieza m\u00e1s en la precariedad de Oriente Medio. Si Teher\u00e1n retiene una capacidad nuclear latente, o si una negociaci\u00f3n le permite ganar tiempo mientras alivia la presi\u00f3n sobre Ormuz y sus instalaciones, el mensaje ir\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 del Golfo. Lo leer\u00e1n Arabia Saud\u00ed, Turqu\u00eda, Egipto, Corea del Sur, Jap\u00f3n y otros actores que se preguntan si la renuncia nuclear sigue siendo prudente cuando el amparo estadounidense pierde fiabilidad.<\/p>\n La no proliferaci\u00f3n descans\u00f3 siempre sobre un intercambio exigente: los Estados sin armas nucleares aceptaban no adquirirlas, las potencias nucleares se compromet\u00edan a avanzar hacia el desarme, y quedaba al margen el derecho al uso pac\u00edfico de la energ\u00eda nuclear bajo reglas e inspecciones. Ese pacto nunca fue perfecto, pero tuvo relativa fuerza ordenadora. Hoy conserva vigencia jur\u00eddica, aunque disminuye su densidad pol\u00edtica. Las Conferencias de Revisi\u00f3n del Tratado de No Proliferaci\u00f3n de 2015 y 2022 terminaron sin consenso. La celebrada en Nueva York entre abril y mayo de este a\u00f1o ha confirmado hasta qu\u00e9 punto el mecanismo de actualizaci\u00f3n ha dejado de fijar una direcci\u00f3n com\u00fan. A ello se a\u00f1ade la expiraci\u00f3n -el pasado febrero- de New START, el tratado entre Estados Unidos y Rusia para limitar armas nucleares estrat\u00e9gicas. No es un detalle t\u00e9cnico. Es la desaparici\u00f3n de uno de los \u00faltimos barandajes del viejo r\u00e9gimen nuclear.<\/p>\n Adem\u00e1s, el peligro ya no se eval\u00faa \u00fanicamente contando cabezas nucleares. La tecnolog\u00eda est\u00e1 alterando los modelos cl\u00e1sicos de equilibrio. Armas hipers\u00f3nicas, capacidades cibern\u00e9ticas, sat\u00e9lites, inteligencia artificial y el auge de la ambig\u00fcedad doctrinal reducen los tiempos de decisi\u00f3n y complican la lectura de signos. Un ataque convencional contra un centro de mando, una interferencia cibern\u00e9tica, una ruptura de comunicaci\u00f3n o un fallo de atribuci\u00f3n pueden cobrar dimensi\u00f3n nuclear si se producen en una crisis. Los umbrales se vuelven menos visibles. Y cuando se nublan, aumenta la posibilidad de c\u00e1lculo err\u00f3neo.<\/p>\n Este es quiz\u00e1 el aspecto m\u00e1s incomprendido en Europa. Seguimos hablando como si hubiera categor\u00edas separadas; por un lado la guerra convencional, por otro la disuasi\u00f3n at\u00f3mica. Pero la frontera se ha tornado porosa. Lo nuclear se mezcla con la defensa antimisil, la vigilancia espacial, la guerra electr\u00f3nica, los ciberataques y los ataques de precisi\u00f3n. La escalada ya no se refiere a rangos claros. Cada paso se adopta bajo presi\u00f3n, con informaci\u00f3n incompleta y poco tiempo para corregir.<\/p>\n Esta cuesti\u00f3n se agrava porque la garant\u00eda estadounidense sigue siendo indispensable, pero ya no infunde confianza. En este contexto, Francia ha abierto una conversaci\u00f3n necesaria sobre el car\u00e1cter europeo de su programa. Desde la creaci\u00f3n de OTAN, los europeos han orillado el asunto nuclear, como si delegarlo a Washington bastara para solventarlo. As\u00ed, la propuesta gala ha de tenerse en cuenta sin convertirla en lo que no es. La decisi\u00f3n \u00faltima se mantiene nacional, presidencial y soberana. Par\u00eds puede afirmar que sus intereses vitales tienen una componente europea y reunir a algunos Estados miembro para consultas, ejercicios o se\u00f1ales de disuasi\u00f3n avanzada. Sin embargo, no comparte el mando ni eleva su arsenal a paraguas europeo.<\/p>\n El concepto clave es el \"\u00e9paulement<\/i>\", esto es, arrimar el hombro. Lo que se pide a los socios no es participar en la decisi\u00f3n de \"presionar el bot\u00f3n\" nuclear, sino contribuir al andamiaje convencional, tecnol\u00f3gico, industrial y pol\u00edtico que la precede: defensa antimisil, inteligencia, sat\u00e9lites, comunicaciones, ciberseguridad, munici\u00f3n, bases y financiaci\u00f3n. Asimismo, esa oferta nace con una geometr\u00eda particular que no alcanza toda la geograf\u00eda de la Uni\u00f3n. Espa\u00f1a no deber\u00eda quedar al margen de esa conversaci\u00f3n. Puede, pues, ser un paso \u00fatil, pero no es una soluci\u00f3n europea acabada ni reemplaza el compromiso estadounidense, radicado en la OTAN.<\/p>\n Ah\u00ed deber\u00eda situarse el principio de actuaci\u00f3n europeo. No en proclamar una autonom\u00eda nuclear que no existe, ni en esconderse detr\u00e1s de un pacifismo ret\u00f3rico que confunde deseo con realidad. Tampoco en considerar que la simple menci\u00f3n del paraguas franc\u00e9s resuelve la justificada desaz\u00f3n estrat\u00e9gica del continente. La tarea reside en robustecer todo aquello que impide que cada crisis desemboque autom\u00e1ticamente en la disyuntiva nuclear: reforzar la defensa convencional, la defensa a\u00e9rea y antimisil, la inteligencia, los sat\u00e9lites, la ciberseguridad, las reservas de munici\u00f3n, la industria, el mando pol\u00edtico y la certidumbre dentro de la OTAN.<\/p>\n Cuanto m\u00e1s d\u00e9bil sea Europa en los escalones convencionales, cuanto menos pueda defender su territorio, sostener a Ucrania, proteger sus infraestructuras, reponer munici\u00f3n o enfrentar agresiones, antes cristalizar\u00e1 la pregunta extrema: \u00bfarriesgar\u00eda Estados Unidos una escalada nuclear por Europa? Esa es la interrogaci\u00f3n que conviene evitar en cada crisis. No porque la garant\u00eda nuclear carezca de importancia, sino porque ha de permanecer como \u00faltimo recurso, no como sustituto de la falta de capacidad. Madrid no debe seguir fuera de la iniciativa francesa porque Espa\u00f1a no puede apearse de su relevancia en la arquitectura europea y atl\u00e1ntica para la que la disuasi\u00f3n nuclear resulta ineludible.<\/p>\n El \u00e9xito del arma nuclear radic\u00f3 en no ser usada. Ese \u00e9xito ha degenerado en la peligrosa ilusi\u00f3n de creer que la contenci\u00f3n era autom\u00e1tica. No lo era. Se trenzaba con tratados, prudencia, miedo, canales de di\u00e1logo, credibilidad y memoria. Varias de esas piezas acusan hoy notable endeblez. La respuesta no es la nostalgia de la Guerra Fr\u00eda ni la resignaci\u00f3n ante una nueva carrera. Debe consistir en apuntalar compromisos cre\u00edbles, cerrar incentivos de proliferaci\u00f3n y proveer los medios convencionales que hacen menos probable el salto al abismo at\u00f3mico.<\/p>\n La cuesti\u00f3n nuclear ha vuelto a un mundo m\u00e1s fragmentado, m\u00e1s tecnol\u00f3gico, m\u00e1s impaciente y menos disciplinado que el de la Guerra Fr\u00eda. Por eso cumple hablar de ella con precisi\u00f3n, sin alarmismo y sin evasivas. No podemos ignorar la posibilidad de una ruptura violenta del tab\u00fa nuclear; tampoco pasar por alto su insidiosa erosi\u00f3n gradual, ese crujido al que parecemos empezar a acostumbrarnos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La garant\u00eda estadounidense ya no infunde confianza; una Europa d\u00e9bil depender\u00e1 m\u00e1s del \u00faltimo recurso\u00a0Leer\u00a0La garant\u00eda estadounidense ya no infunde confianza; una Europa d\u00e9bil depender\u00e1 m\u00e1s del \u00faltimo recurso\u00a0Leer\u00a0\u00a0\u00a0 En Espa\u00f1a no se habla de armas nucleares. Se habla de Ucrania, de Trump, de la OTAN, de Ir\u00e1n, de China, del gasto en defensa y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42993,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42992\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/42993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}