wf_cms.rss.read_more<\/a><\/p>\n]]>\u00a0El fiscal cumple dicha medida en el Centro de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n (CCR) Najayo Hombres.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia dispuso el mantenimiento en prisi\u00f3n del fiscal Aurelio Valdez Alc\u00e1ntara, acusado formalmente de recibir un soborno de 10,000 d\u00f3lares por parte de un testigo clave en el entramado de corrupci\u00f3n del Seguro Nacional de Salud (Senasa).<\/p>\n
El tribunal, presidido por el magistrado Francisco Jerez Mena e integrado por las juezas Nancy Salcedo y Yorlin V\u00e1squez Castro, tom\u00f3 la determinaci\u00f3n de manera un\u00e1nime al desestimar el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la barra de la defensa del imputado.<\/p>\n
Los abogados Alberto Thomas Delgado Lora, Valent\u00edn Medrano Pe\u00f1a, Oscar Medina Mateo y Freddy Mateo Cabrera interpusieron el recurso t\u00e9cnico en procura de revocar la decisi\u00f3n de la jueza de instrucci\u00f3n especial Isis Mu\u00f1iz, quien originalmente dict\u00f3 tres meses de prisi\u00f3n preventiva como medida cautelar contra Valdez Alc\u00e1ntara.<\/p>\n
Actualmente, el fiscal cumple dicha medida en el Centro de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n (CCR) Najayo Hombres.<\/p>\n
Durante el desarrollo de la audiencia de apelaci\u00f3n, Valdez Alc\u00e1ntara intervino de manera directa, mostr\u00e1ndose firme y confiado en su inocencia.<\/p>\n
El encartado asegur\u00f3 ante el tribunal que posee elementos audiovisuales que demostrar\u00e1n de forma inequ\u00edvoca que las imputaciones formuladas en su contra carecen de veracidad real y que los hechos no acontecieron de la manera descrita por el \u00f3rgano persecutor.<\/p>\n
\"Estoy presto a enfrentar mi proceso\", acot\u00f3 Valdez Alc\u00e1ntara, reiterando su plena disposici\u00f3n de someterse al escrutinio del aparato judicial con el fin \u00faltimo de limpiar su nombre y reputaci\u00f3n profesional.<\/p>\n
\"El Ministerio P\u00fablico tiene la obligaci\u00f3n legal de investigar tanto a favor como en contra del procesado, y en este caso no lo ha hecho. Han violentado el principio de objetividad en su m\u00e1xima extensi\u00f3n dentro del proceso\", manifest\u00f3 el fiscal imputado.<\/p>\n
Asimismo, denunci\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico incurri\u00f3 en la violaci\u00f3n del debido proceso al intentar ocultar evidencias de car\u00e1cter audiovisual que supuestamente desmontar\u00edan la tesis de la acusaci\u00f3n.<\/p>\n
De acuerdo con sus declaraciones, el \u00f3rgano de persecuci\u00f3n penal se neg\u00f3 inicialmente a suministrar una serie de videos fundamentales que resultaban mandatorios para debatir la pertinencia de la medida cautelar.<\/p>\n
Valdez Alc\u00e1ntara fue m\u00e1s all\u00e1 al sugerir ante los jueces de la Suprema Corte que el proceso penal se encuentra contaminado por motivaciones ajenas al imperio de la ley, insinuando la existencia de fricciones y resentimientos particulares entre los investigadores asignados al caso y su persona.<\/p>\n
Al respecto, sentenci\u00f3 que \"los problemas personales que un investigador o persona tenga con alg\u00fan investigado no deben incidir en la marcha del proceso\".<\/p>\n
Wilson Camacho responde: Evidencia t\u00e9cnica irrefutable<\/b><\/p>\n
Por otro lado, Wilson Camacho, titular de la Direcci\u00f3n de Persecuci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico y director de la Pepca, respald\u00f3 la decisi\u00f3n de la Suprema Corte.<\/p>\n
Camacho puntualiz\u00f3 que tanto el tribunal de primera instancia como el m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional del pa\u00eds han unificado criterios al determinar que la prisi\u00f3n preventiva es la medida de coerci\u00f3n m\u00e1s id\u00f3nea, razonable y proporcional ante la extrema gravedad de los delitos atribuidos al funcionario judicial.<\/p>\n
Cabe destacar que Valdez Alc\u00e1ntara est\u00e1 adscrito a la propia Pepca y es se\u00f1alado de recibir dinero en efectivo de manos del testigo Roberto Cana\u00e1n, catalogado como una de las figuras centrales del presunto entramado de corrupci\u00f3n detectado en SeNaSa.<\/p>\n
La captura del fiscal se ejecut\u00f3 bajo la modalidad de flagrante delito mediante una \"entrega controlada\" de fondos p\u00fablicos debidamente fiscalizados.<\/p>\n
El magistrado Camacho detall\u00f3 meticulosamente la rigurosidad t\u00e9cnica con la que se llev\u00f3 a cabo el arresto, argumentando que este tipo de operaciones deja sin ning\u00fan tipo de sustento jur\u00eddico o factual las objeciones presentadas por la defensa.<\/p>\n
\"Yo no entiendo c\u00f3mo una persona puede negar una entrega controlada. El dinero sali\u00f3 del Ministerio P\u00fablico, se le entreg\u00f3 a la persona afectada, se fotografi\u00f3 antes de la entrega y esas fotos se depositaron en el tribunal de manera previa. Luego, al imputado se le encontr\u00f3 ese mismo dinero que ya estaba marcado. En t\u00e9rminos objetivos, salvo el derecho de defensa, no hay forma de negar unos hechos tan evidentes\", sentenci\u00f3 firmemente Camacho.<\/p>\n
Pol\u00edtica de cero tolerancia institucional<\/b><\/p>\n
Al ser pregunto respecto a las justificaciones y t\u00e1cticas de negaci\u00f3n ejercidas por el imputado, Camacho declin\u00f3 especular sobre la estrategia defensiva y prefiri\u00f3 remitirse de forma pragm\u00e1tica a las contundentes pruebas materiales y periciales recolectadas en el curso de la fase indagatoria.<\/p>\n
De igual forma, Camacho ponder\u00f3 el profundo impacto institucional que representa este proceso para la credibilidad de la justicia dominicana, subrayando que la investidura o la condici\u00f3n de fiscal no constituye un manto de impunidad ni exime a ning\u00fan ciudadano del cumplimiento estricto de la ley.<\/p>\n
Por el contrario, asever\u00f3 que obliga al \u00f3rgano persecutor a obrar con el doble de firmeza e integridad, con absoluta independencia de la identidad del procesado.<\/p>\n
\"Ser fiscal significa perseguir a cualquiera que haya cometido un hecho il\u00edcito del que nosotros tengamos evidencia. Es lo que hemos hecho hasta ahora y es lo que vamos a seguir haciendo\", concluy\u00f3 categ\u00f3ricamente el magistrado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n