El Shahed lanzado por Mosc\u00fa contra Ruman\u00eda confirma c\u00f3mo pone a los civiles en la mirilla\u00a0Leer\u00a0El Shahed lanzado por Mosc\u00fa contra Ruman\u00eda confirma c\u00f3mo pone a los civiles en la mirilla\u00a0Leer\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Un dron ruso<\/a> se estrell\u00f3 en la madrugada del viernes contra el tejado de un edificio residencial en Galati, Ruman\u00eda, causando varios heridos<\/strong> y provocando la protesta formal del pa\u00eds, miembro de la OTAN. Seg\u00fan inform\u00f3 el Ministerio de Defensa rumano, se trataba de un Shahed<\/a> utilizado por Rusia en sus ataques contra Ucrania.<\/p>\n El aparato impact\u00f3 en el d\u00e9cimo piso del bloque de viviendas y su carga explosiva deton\u00f3 por completo. El incendio posterior oblig\u00f3 a evacuar a unas 70 personas. Dos heridos, una mujer y un menor, fueron trasladados al hospital con lesiones leves. El Ministerio de Exteriores rumano calific\u00f3 el incidente de \"escalada grave e irresponsable por parte de Rusia\". Ruman\u00eda comparte con Ucrania una frontera de 650 kil\u00f3metros<\/strong> y desde el inicio de los ataques rusos contra los puertos ucranianos del Danubio ha vivido repetidas entradas de drones o restos de drones en su territorio.<\/p>\n La OTAN conden\u00f3 la \"imprudencia\" de Rusia<\/strong>. \"Esta madrugada, un edificio de apartamentos en Ruman\u00eda fue alcanzado por un dron durante un ataque ruso contra infraestructuras ucranianas cerca de la frontera\", indic\u00f3 la portavoz aliada, Allison Hart. El secretario general de la Alianza, Mark Rutte<\/strong>, proclam\u00f3 que la OTAN defender\u00e1 \"cada pulgada\" de su territorio. El suceso poner de nuevo sobre la mesa el nuevo problema del flanco oriental: los drones rusos se lanzan contra Ucrania, pero sus efectos ya no se detienen necesariamente en la frontera ucraniana.<\/p>\n Antes del impacto, Ruman\u00eda hab\u00eda emitido una alerta de emergencia tras detectar drones cerca de su espacio a\u00e9reo. Dos cazas F-16 despegaron a la 01.19 hora local de la base militar de Fetesti. El Ministerio de Defensa precis\u00f3 que los pilotos ten\u00edan autorizaci\u00f3n para atacar objetivos durante todo el periodo de alerta. Un helic\u00f3ptero de la Fuerza A\u00e9rea apoy\u00f3 las operaciones y un equipo de investigadores especializados en explosiones se desplaz\u00f3 al lugar de los hechos. El dron fue seguido por radar antes de golpear el edificio.<\/p>\n La ministra de Exteriores, Oana Toiu<\/strong>, pidi\u00f3 m\u00e1s material de defensa antidrones tras denunciar lo sucedido como una \"grave e irresponsable escalada\". Acus\u00f3 a Mosc\u00fa de ser \"directamente responsable\" y anunci\u00f3 medidas diplom\u00e1ticas por lo que defini\u00f3 como una violaci\u00f3n grave del derecho internacional y del espacio a\u00e9reo rumano. Bucarest inform\u00f3 a sus socios comunitarios, a la OTAN y al secretario general de la Alianza. Como primera respuesta, Ruman\u00eda cerrar\u00e1 el consulado ruso en Constanza y expulsar\u00e1 al c\u00f3nsul. Mosc\u00fa neg\u00f3 las acusaciones y prometi\u00f3 una respuesta r\u00e1pida<\/strong>.<\/p>\n El incidente de Galati marca un salto cualitativo. Hasta ahora, Ruman\u00eda hab\u00eda denunciado en numerosas ocasiones la ca\u00edda de fragmentos de drones o la entrada de aparatos rusos en zonas pr\u00f3ximas al Danubio, especialmente durante los ataques contra Izmail, Reni y otras infraestructuras portuarias ucranianas. Pero esta vez el dron no cay\u00f3 en un descampado ni en una zona agr\u00edcola, sino sobre un edificio residencial. La guerra de Ucrania no entr\u00f3 en Ruman\u00eda con una columna de blindados, sino con un aparato barato, dif\u00edcil de interceptar y cargado de explosivos.<\/p>\n Lo sucedido delata tambi\u00e9n la naturaleza h\u00edbrida de la amenaza<\/strong>. Rusia no necesita lanzar un ataque deliberado y masivo contra territorio de la OTAN para poner a prueba a la Alianza. Le basta con multiplicar ataques cerca de sus fronteras, aceptar el riesgo de que drones crucen el espacio a\u00e9reo aliado y observar la respuesta. Cada incursi\u00f3n mide eficacia de radares, tiempos de reacci\u00f3n, reglas de enfrentamiento, coordinaci\u00f3n pol\u00edtica y tolerancia p\u00fablica al peligro. Tambi\u00e9n obliga a los gobiernos del flanco oriental a explicar a sus ciudadanos por qu\u00e9 una guerra que oficialmente no se libra en su territorio provoca ya ruido de sirenas, evacuaciones, cazas en el aire y da\u00f1os civiles.<\/p>\n El dilema militar es adem\u00e1s econ\u00f3micamente perverso. Un Shahed es mucho m\u00e1s barato que los sistemas capaces de derribarlo. Rusia fuerza a sus vecinos a responder con medios caros \u2014cazas, radares, misiles, helic\u00f3pteros, bater\u00edas antia\u00e9reas\u2014 frente a aparatos relativamente simples. Si no los derriban, aparece la imagen de vulnerabilidad. Si los derriban con misiles caros, Mosc\u00fa impone una econom\u00eda de desgaste. Si el derribo falla o los restos caen sobre una zona poblada, el coste pol\u00edtico puede ser enorme. Y si la OTAN responde con m\u00e1s contundencia, Rusia podr\u00e1 denunciar una escalada que ella misma ha provocado.<\/p>\n