\u200b<\/p>\n
Este 25 de mayo, el Papa Le\u00f3n XIV public\u00f3 Magnifica Humanitas, su primera enc\u00edclica, dedicada \u00edntegramente a la inteligencia artificial y la dignidad humana. Es un documento de 235 p\u00e1ginas firmado el 15 de mayo, d\u00eda del 135 aniversario de Rerum Novarum, la enc\u00edclica con que Le\u00f3n XIII respondi\u00f3 a los desaf\u00edos sociales de la Revoluci\u00f3n Industrial. El paralelismo es deliberado. Le\u00f3n XIV dice en el texto que quienes controlan la IA impondr\u00e1n su propia visi\u00f3n moral, que el control de esta tecnolog\u00eda no puede quedar en manos de unos pocos, y que el riesgo de deshumanizaci\u00f3n hoy toma un rostro t\u00e9cnico. Compara el desarrollo de una IA sin \u00e9tica con la Torre de Babel: una obra humana que excluye a Dios y reduce al otro a un medio.<\/p>\n
No cito al Papa para hacer teolog\u00eda. Lo cito porque su enc\u00edclica expresa, desde la autoridad moral m\u00e1s global del mundo cat\u00f3lico, exactamente lo que la Unesco lleva varios a\u00f1os articulando desde la evidencia t\u00e9cnica: que la inteligencia artificial en educaci\u00f3n no es neutral, que su adopci\u00f3n sin criterio \u00e9tico, pedag\u00f3gico y regulatorio puede profundizar las desigualdades que dice resolver, y que la educaci\u00f3n debe seguir siendo, en palabras de Stefania Giannini, subdirectora de Educaci\u00f3n de la Unesco, un acto profundamente humano.<\/p>\n
La Unesco aprob\u00f3 en 2021 la Recomendaci\u00f3n sobre la \u00c9tica de la Inteligencia Artificial, adoptada un\u00e1nimemente por sus 193 estados miembros, incluida Rep\u00fablica Dominicana. En 2024 public\u00f3 su Gu\u00eda para el uso de IA generativa en educaci\u00f3n, con una advertencia que merece repetirse: en muchos pa\u00edses, la implementaci\u00f3n de aplicaciones de IA en las aulas no requiere validaci\u00f3n previa, lo que podr\u00eda tener consecuencias impredecibles. A\u00f1ade que la pregunta no es solo c\u00f3mo la IA cambiar\u00e1 la educaci\u00f3n, sino c\u00f3mo la educaci\u00f3n puede moldear la recepci\u00f3n de la IA.<\/p>\n
Rep\u00fablica Dominicana tiene ambos documentos. Los ha suscrito o recibido. Y sin embargo, cuando en octubre de 2025 el presidente Abinader firm\u00f3 un memorando con Nvidia e imagin\u00f3 escuelas donde cada estudiante aprende a su ritmo, el \u00e9nfasis fue la tecnolog\u00eda, no la pedagog\u00eda. En marzo de 2026, el Minerd present\u00f3 la Estrategia Nacional de Educaci\u00f3n Digital, que s\u00ed establece que la tecnolog\u00eda debe ser herramienta al servicio del aprendizaje y no un fin en s\u00ed mismo. Formulaci\u00f3n correcta. Necesaria. Pero una estrategia es solo el primer paso.<\/p>\n
Lo que sigue es donde el dinero hace la diferencia. Un dato de McKinsey coloca el problema en perspectiva: en Am\u00e9rica Latina, solo el 10% de la inversi\u00f3n en tecnolog\u00eda educativa llega a la educaci\u00f3n escolar b\u00e1sica y secundaria. El promedio global es del 59%. El resto va a capacitaci\u00f3n corporativa y educaci\u00f3n continua, donde el retorno privado es m\u00e1s r\u00e1pido y medible. Mientras tanto, el 79% de los estudiantes de sexto grado en la regi\u00f3n no comprende textos b\u00e1sicos. La IA est\u00e1 creciendo como negocio en el lugar equivocado.<\/p>\n
Desde la gesti\u00f3n directiva y la investigaci\u00f3n sobre competencias digitales docentes, el patr\u00f3n que veo repetirse es siempre el mismo: la plataforma llega antes que la formaci\u00f3n, la formaci\u00f3n llega antes que la evaluaci\u00f3n del impacto, y la evaluaci\u00f3n del impacto casi nunca llega. El resultado es infraestructura subutilizada, docentes que enfrentan herramientas que no dominan, y estudiantes que usan la IA para evitar pensar en lugar de usarla para pensar mejor. Eso no es falla de la tecnolog\u00eda. Es falla de la decisi\u00f3n de adoptarla sin arquitectura pedag\u00f3gica.<\/p>\n
Rep\u00fablica Dominicana tiene m\u00e1s de 80,000 docentes en ejercicio. El acuerdo con Nvidia prev\u00e9 formar a m\u00e1s de mil profesionales en IA antes de 2026. Es una escala que no resuelve el problema; lo enmarca. La verdadera inversi\u00f3n est\u00e1 en la formaci\u00f3n docente masiva, continua y verificable, en mecanismos que permitan evaluar si los aprendizajes mejoran con la IA o solo mejora la apariencia de modernidad, y en una regulaci\u00f3n que exija a los proveedores de tecnolog\u00eda educativa evidencia de resultados antes de acceder al presupuesto p\u00fablico.<\/p>\n
La IA puede ser una oportunidad real para la educaci\u00f3n dominicana. Las condiciones para que lo sea est\u00e1n escritas, en distinto registro y con distinta autoridad, en la enc\u00edclica de Le\u00f3n XIV y en los marcos de la Unesco: criterio \u00e9tico antes que entusiasmo tecnol\u00f3gico, centralidad del docente antes que primac\u00eda de la plataforma, y m\u00e9tricas de aprendizaje antes que indicadores de adopci\u00f3n.<\/p>\n
Lo que convierte la oportunidad en moda costosa es exactamente lo contrario. Y las modas costosas, en educaci\u00f3n p\u00fablica, las paga siempre el mismo: el estudiante que se queda atr\u00e1s.<\/p>\n
Fuentes: Le\u00f3n XIV (2026). Magnifica Humanitas: Sobre la custodia de la persona humana en el tiempo de la inteligencia artificial. Ciudad del Vaticano: Santa Sede. Unesco (2024). Gu\u00eda para el uso de IA generativa en educaci\u00f3n e investigaci\u00f3n. Par\u00eds: Unesco. McKinsey & Company (2026). Tech and philanthropy: fueling learning in Latin America and the Caribbean. Minerd\/CNE (2026). Estrategia Nacional de Educaci\u00f3n Digital. Santo Domingo: Ministerio de Educaci\u00f3n.<\/p>\n