\u00a0\u00a0<\/p>\n
El Comit\u00e9 Ol\u00edmpico Internacional (COI<\/strong>), la Agencia Mundial Antidopaje (WADA<\/strong>, en ingl\u00e9s) y la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Educaci\u00f3n, la Ciencia y la Cultura (Unesco) desaprueban de forma rotunda los Enhanced Games<\/strong> (Juegos Mejorados<\/strong>), una competencia que, pese a las contradicciones y cuestionamientos \u00e9ticos, guarda en su premio de un mill\u00f3n de d\u00f3lares<\/strong> el n\u00e9ctar que atrae a los competidores.<\/p>\n Marcos D\u00edaz<\/strong>, miembro de la Comisi\u00f3n de Asuntos P\u00fablicos y Comunicaci\u00f3n Corporativa del COI<\/strong> desde 2019, considera esa competici\u00f3n \"un disparate<\/strong>\", en la que quienes aceptaron la condici\u00f3n de doparse fallaron en quebrar los r\u00e9cords so\u00f1ados, excepto Kristian Gkolomeev<\/strong>, quien rompi\u00f3 la marca de los 50 metros estilo libre en nataci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n \"No menos cierto es que los Enhanced Games demuestran que para llegar a lo m\u00e1s alto del potencial humano a nivel deportivo, la ventaja qu\u00edmica del dopaje no es lo \u00fanico.\"<\/i>Marcos D\u00edaz<\/strong>\u201c<\/p>\n Los Juegos tienen como caracter\u00edstica principal el dopaje permitido<\/strong>, bajo un discurso que, seg\u00fan sus organizadores<\/strong>, busca alcanzar \"el m\u00e1s alto potencial humano<\/strong>\".<\/p>\n El primer an\u00e1lisis que dejan los resultados, explica D\u00edaz, es que el dopaje<\/strong>, aunque est\u00e1 regulado y limitado por el deporte organizado<\/strong> porque se considera que otorga ventaja<\/strong> y \"por lo tanto es trampa\", no garantiza por s\u00ed solo alcanzar el m\u00e1ximo nivel competitivo.<\/p>\n \"No menos cierto es que los Enhanced Games<\/strong> demuestran que para llegar a lo m\u00e1s alto del potencial humano<\/strong> a nivel deportivo, la ventaja<\/strong> qu\u00edmica del dopaje<\/strong> no es lo \u00fanico\", sostiene.<\/p>\n Eso se refleja en que casi nadie<\/strong> se acerc\u00f3 a los r\u00e9cords mundiales<\/strong>, aun cuando el uso de sustancias estaba permitido.<\/p>\n \"Se asum\u00eda que dopando al atleta se iban a quebrar todos los r\u00e9cords del mundo<\/strong> y apenas cay\u00f3 uno de nataci\u00f3n<\/strong>, con un atleta dopado y usando un traje de ba\u00f1o no permitido\", apunta.<\/p>\n La oferta del mill\u00f3n de d\u00f3lares<\/strong>, sumada a otros 250 mil por el primer lugar<\/strong>, luce demasiado tentadora para muchos atletas<\/strong>. Y ah\u00ed surge otra controversia frente al deporte organizado<\/strong>.<\/p>\n Gkolomeev<\/strong> recibi\u00f3 el mill\u00f3n de d\u00f3lares<\/strong> por romper la marca, aunque el r\u00e9cord oficial<\/strong> contin\u00faa en poder del australiano Cameron McEvoy<\/strong>.<\/p>\n \"Lo que atrajo a los atletas<\/strong> a participar, entre ellos Beatriz Pir\u00f3n<\/strong> y muchos otros deportistas recientemente retirados, en su mayor\u00eda luego de pasar su pico de rendimiento, fue la remuneraci\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong>\", dijo D\u00edaz. Algunos de esos competidores siguen activos, como el velocista estadounidense Fred Kerley<\/strong>.<\/p>\n McEvoy estableci\u00f3 su r\u00e9cord en China, pero no recibi\u00f3 ning\u00fan incentivo econ\u00f3mico. World Aquatics<\/strong> solo entrega premios en met\u00e1lico<\/strong> en competiciones organizadas por esa entidad. En los Juegos Ol\u00edmpicos<\/strong> de Par\u00eds 2024, los medallistas de oro en atletismo recibieron 50 mil d\u00f3lares de parte de World Athletics.<\/p>\n \"Dir\u00eda que no est\u00e1 nada mal\", dijo Gkolomeev<\/strong> a Reuters sobre el premio econ\u00f3mico<\/strong>. \"Esto va a cambiar mi vida para bien, sin duda. Es una gran ayuda para m\u00ed y mi familia. Y s\u00ed, voy a seguir el a\u00f1o que viene. Quiz\u00e1s lo vuelva a conseguir\".<\/p>\n Sin ninguna duda, la millonaria premiaci\u00f3n<\/strong> de los Enhanced Games<\/strong> abre un debate dentro del sector tradicional del deporte, encabezado por los Juegos Ol\u00edmpicos<\/strong>, ya que los atletas<\/strong> del sistema ol\u00edmpico dif\u00edcilmente podr\u00edan aspirar a recompensas econ\u00f3micas<\/strong> de ese nivel.<\/p>\n \"Eso es un llamado a la reflexi\u00f3n<\/strong> sobre qu\u00e9 tan sostenible<\/strong> es el formato del deporte bajo la premisa del olimpismo<\/strong>. Ojo, el olimpismo<\/strong> enti\u00e9ndase sin paga\", explica D\u00edaz.<\/p>\n El exnadador de ultradistancia asegura que plante\u00f3 ese tema en una reuni\u00f3n del COI<\/strong> celebrada en Lausana<\/strong>, Suiza, en noviembre pasado. Llegar al m\u00e1s alto nivel<\/strong> competitivo, afirma, \"es costos\u00edsimo\".<\/p>\n Lo m\u00e1s cuestionable, a\u00f1ade, es que ganar una medalla de oro<\/strong> \"no representa un centavo m\u00e1s all\u00e1 de lo que pueda aportar un gobierno o un patrocinador personal<\/strong>, porque los Juegos Ol\u00edmpicos<\/strong> como tal no entregan premios met\u00e1licos\".<\/p>\n Pone de ejemplo que no es igual el caso de figuras multimillonarias como Roger Federer<\/strong> o Rafael Nadal<\/strong>, que el de un judoca, un pesista, un nadador o un taekwondo\u00edsta, cuyos mayores logros deportivos est\u00e1n precisamente en los Juegos Ol\u00edmpicos<\/strong> y aun as\u00ed no reciben premios directos.<\/p>\n \"Quiz\u00e1s lo \u00fanico positivo que se pueda extraer de los Enhanced Games<\/strong> es entender por qu\u00e9 esos atletas<\/strong> se inscribieron\" y la respuesta es simple: \"por la parte econ\u00f3mica<\/strong>\", sostiene D\u00edaz. Entonces se pregunta: \"\u00bfQu\u00e9 le falta al sistema actual<\/strong>? Precisamente la parte econ\u00f3mica<\/strong>\".<\/p>\n D\u00edaz, tambi\u00e9n secretario general del Consejo Americano del Deporte, considera que el olimpismo<\/strong> todav\u00eda mantiene un modelo heredado de la \u00e9poca de Pierre de Coubertin<\/strong>, centrado \u00fanicamente en el amateurismo<\/strong> del atleta.<\/p>\n \"Pero comercializamos los Juegos Ol\u00edmpicos, vendemos las entradas a los estadios, los derechos de transmisi\u00f3n televisiva y de redes sociales; cobramos para ver el evento y no les pagamos a los actores\", apunta.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n Y concluye: \"Usamos las historias<\/strong> y las im\u00e1genes<\/strong>, pero no les pagamos a los atletas<\/strong>. A ellos no les toca un cuartillo de la tajada de ese negocio billonario que se mueve alrededor de unos Juegos. \u00bfEs eso justo? Yo no creo. \u00bfEs sostenible<\/strong> en el tiempo? En alg\u00fan momento ese tema estar\u00e1 sobre la mesa\".<\/p>\n El Pabell\u00f3n de la Fama dar\u00e1 una respuesta futura sobre este inusual tema que destapa la atleta retirada oficialmente en abril.\"Ella no puede ser sancionada\", se\u00f1ala D\u00edaz, pero precisa que tambi\u00e9n \"depende cu\u00e1les sean los criterios de evaluaci\u00f3n para la inmortalidad\".Si los criterios de evaluaci\u00f3n incluyen que despu\u00e9s de retirado usted no se tome un antigripal que tiene efedrina y que est\u00e1 prohibido en el deporte, \"entonces ella ser\u00e1 cuestionada, pero si t\u00fa vas a medir su trayectoria deportiva, t\u00fa la tienes que medir con objetividad\", expresa.\"Y ella no ha hecho absolutamente nada donde haya faltado alguna regla, ni antes ni despu\u00e9s de retirada\", tras 18 a\u00f1os de carrera.<\/p>\n<\/div>\nEl atractivo: el dinero<\/h2>\n
Enhanced vs COI<\/strong><\/h2>\n
\n