{"id":36145,"date":"2026-05-24T17:19:07","date_gmt":"2026-05-24T21:19:07","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=36145"},"modified":"2026-05-24T17:19:07","modified_gmt":"2026-05-24T21:19:07","slug":"estados-unidos-propone-una-multa-de-hasta-usd-18-000-a-migrantes-con-orden-de-deportacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=36145","title":{"rendered":"Estados Unidos propone una multa de hasta USD 18.000 a migrantes con orden de deportaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\u200b\"El<\/p>\n

El Gobierno de Donald Trump propuso una multa a migrantes deportables<\/b>: elevar a USD 18.000 la sanci\u00f3n que el Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE) cobra a ciertos migrantes con orden de deportaci\u00f3n dictada en ausencia que permanecieron en Estados Unidos y luego fueron detenidos. <\/p>\n

El cambio fue impulsado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y formalizado en un documento difundido a trav\u00e9s del Registro Federal<\/i>.<\/p>\n

Seg\u00fan la propuesta del DHS, el nuevo monto reemplazar\u00eda el cobro vigente de USD 5.130<\/b> y se aplicar\u00eda a extranjeros con una orden de expulsi\u00f3n \u201cen ausencia\u201d que no abandonaron Estados Unidos y despu\u00e9s fueron arrestados por ICE. <\/p>\n

El Gobierno sostuvo que la sanci\u00f3n actual no alcanza para reembolsar, de manera parcial, los costos de detenci\u00f3n y expulsi\u00f3n.<\/p>\n

De acuerdo con el texto oficial, la medida se inscribe en la estrategia de la Administraci\u00f3n Trump para incentivar la autodeportaci\u00f3n de migrantes indocumentados. <\/p>\n

En esa l\u00f3gica, el aumento busca elevar el costo econ\u00f3mico asociado a permanecer en el pa\u00eds tras una orden de salida no cumplida, especialmente cuando el caso deriva en un operativo de arresto y en el proceso de expulsi\u00f3n.<\/p>\n

A qui\u00e9nes se aplica: \u00f3rdenes \u201cen ausencia\u201d y arresto posterior<\/h2>\n

\"La<\/p>\n

El DHS explic\u00f3 en su propuesta que las \u00f3rdenes de deportaci\u00f3n dictadas en ausencia recaen sobre extranjeros que fueron notificados para presentarse ante una corte de inmigraci\u00f3n y no asistieron a sus audiencias. En esos supuestos, la autoridad emite una resoluci\u00f3n de expulsi\u00f3n aun sin la presencia del involucrado.<\/p>\n

La iniciativa no plantea, seg\u00fan la redacci\u00f3n oficial, una multa general para cualquier infracci\u00f3n migratoria. El documento delimita un escenario concreto: existencia de una orden de expulsi\u00f3n emitida en ausencia, permanencia posterior en Estados Unidos y detenci\u00f3n posterior por ICE. <\/p>\n

La sanci\u00f3n se vincula con el hecho de que la persona no sali\u00f3 del pa\u00eds tras la orden y termin\u00f3 bajo custodia de la agencia.<\/p>\n

En su fundamentaci\u00f3n, ICE sostuvo que el valor vigente resulta insuficiente para compensar los recursos que demanda ejecutar estos casos. <\/p>\n

Seg\u00fan la propuesta, la multa funciona como un mecanismo de reembolso parcial de gastos: no se presenta solo como una penalidad, sino como un cobro que busca recuperar una parte de lo que el Gobierno afirma que cuesta detener y expulsar a una persona que ya ten\u00eda una orden previa.<\/p>\n

El origen del monto vigente: de USD 5.000 a USD 5.130<\/h2>\n

\"El<\/p>\n

El DHS detall\u00f3 en el Registro Federal<\/i> que, en septiembre pasado, inform\u00f3 que ICE comenz\u00f3 a cobrar USD 5.000<\/b> por esta sanci\u00f3n correspondiente al a\u00f1o fiscal 2025<\/b>. Siempre seg\u00fan el texto oficial, en noviembre las autoridades migratorias aplicaron un ajuste por inflaci\u00f3n y llevaron el monto a USD 5.130<\/b>.<\/p>\n

La propuesta agreg\u00f3 que la base actual de la multa fue fijada el a\u00f1o pasado por la Ley de Reconciliaci\u00f3n Presupuestaria. En ese marco, el DHS indic\u00f3 que el valor vigente qued\u00f3 desactualizado frente a los costos que, seg\u00fan su evaluaci\u00f3n, afronta el Estado cuando la ejecuci\u00f3n de una orden de expulsi\u00f3n \u201cen ausencia\u201d culmina en detenci\u00f3n y en el proceso de expulsi\u00f3n.<\/p>\n

La argumentaci\u00f3n oficial subray\u00f3 que la revisi\u00f3n no busca \u00fanicamente reflejar inflaci\u00f3n. El DHS sostuvo que el monto debe acercarse m\u00e1s al costo total del procedimiento cuando la agencia debe localizar a la persona, arrestarla, sostener la custodia y completar las etapas administrativas necesarias para la expulsi\u00f3n.<\/p>\n

C\u00f3mo el DHS justifica el c\u00e1lculo: costos directos e indirectos<\/h2>\n

En el documento oficial, el DHS plante\u00f3 que el costo del procedimiento no debe limitarse al traslado del detenido o a la custodia inmediata. La agencia incluy\u00f3 en el c\u00e1lculo etapas que consider\u00f3 parte del mismo proceso: identificar a la persona, detenerla, procesarla y expulsarla.<\/p>\n

De acuerdo con la propuesta publicada en el Registro Federal<\/i>, el DHS indic\u00f3 que deben considerarse costos indirectos y generales asociados al funcionamiento de las operaciones. Entre los rubros mencionados figuran capacitaci\u00f3n, veh\u00edculos y personal de apoyo, adem\u00e1s de los recursos empleados en tareas de detenci\u00f3n, custodia y log\u00edstica.<\/p>\n

Con esa contabilidad ampliada, el DHS sostuvo que USD 5.130 no cubre de manera suficiente los costos que atribuye al procedimiento, y por eso propuso el salto a USD 18.000<\/b>. El documento argument\u00f3 que la brecha se hace m\u00e1s visible cuando la ejecuci\u00f3n exige recursos para localizar a la persona con orden previa, desplegar el operativo, sostener la custodia y completar la expulsi\u00f3n.<\/p>\n

V\u00ednculo con la pol\u00edtica de autodeportaci\u00f3n<\/h2>\n

Seg\u00fan el texto oficial, la Administraci\u00f3n Trump encuadr\u00f3 el aumento de la sanci\u00f3n dentro de un conjunto de acciones orientadas a promover la autodeportaci\u00f3n. En ese marco, el DHS present\u00f3 el incremento como un mecanismo adicional para incentivar la salida voluntaria antes de una detenci\u00f3n por ICE.<\/p>\n

El planteo gubernamental combina, de acuerdo con el documento, dos finalidades: por un lado, el reembolso parcial de gastos asociados a la detenci\u00f3n y la expulsi\u00f3n; por otro, un efecto disuasorio orientado a impulsar la salida voluntaria antes de que el caso termine en un arresto por ICE.<\/p>\n

En 2024, la organizaci\u00f3n Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), de la Universidad de Syracuse, inform\u00f3 que los tribunales de inmigraci\u00f3n acumularon m\u00e1s de 3,5 millones de casos pendientes, un contexto que \u2014seg\u00fan la entidad\u2014 incrementa la presi\u00f3n sobre el sistema y se vincula con un mayor volumen de decisiones en ausencia.<\/p>\n

Si la propuesta avanza, la multa aplicable a ese supuesto pasar\u00eda de USD 5.130 a USD 18.000.<\/p>\n

\u00a0Impulsada por el Departamento de Seguridad Nacional, la medida se public\u00f3 en el Registro Federal y aplicar\u00eda a personas con orden de expulsi\u00f3n sin comparecencia detenidas por ICE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200b El Gobierno de Donald Trump propuso una multa a migrantes deportables: elevar a USD 18.000 la sanci\u00f3n que el Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE) cobra a ciertos migrantes con orden de deportaci\u00f3n dictada en ausencia que permanecieron en Estados Unidos y luego fueron detenidos. El cambio fue impulsado por el Departamento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-36145","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36145\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}