{"id":33065,"date":"2026-05-18T09:42:07","date_gmt":"2026-05-18T13:42:07","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=33065"},"modified":"2026-05-18T09:42:07","modified_gmt":"2026-05-18T13:42:07","slug":"shakira-lamenta-el-senalamiento-publico-sufrido-por-un-fraude-fiscal-que-nunca-cometio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=33065","title":{"rendered":"Shakira lamenta el \"se\u00f1alamiento p\u00fablico sufrido\" por un fraude fiscal que \"nunca\" cometi\u00f3"},"content":{"rendered":"

Madrid.-<\/strong> La cantante colombiana Skakira<\/strong> celebr\u00f3 este lunes que la justicia espa\u00f1ola reconozca que \"nunca\" cometi\u00f3 fraude fiscal <\/strong>con sus ingresos de 2011 y lament\u00f3 el \"se\u00f1alamiento p\u00fablico\" sufrido y que fuera tratada \"como culpable\" hasta ahora.<\/p>\n

\"La propia administraci\u00f3n (espa\u00f1ola) nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto\", manifest\u00f3 en declaraciones remitidas a los medios por su equipo legal, del despacho Prada Tax Advisor.<\/h2>\n

La Audiencia Nacional<\/strong> ha dado la raz\u00f3n a la artista al anularle una multa por la tributaci\u00f3n del ejercicio fiscal de 2011 e insta a Hacienda a devolverle unos 60 millones de euros (70 millones de d\u00f3lares), seg\u00fan una sentencia conocida este lunes, que la Agencia Tributaria tiene previsto recurrir en el Tribunal Supremo.<\/p>\n

La administraci\u00f3n espa\u00f1ola no ha acreditado que permaneciera en 2011 en el pa\u00eds m\u00e1s de 183 d\u00edas para acreditar que fuera residente a efectos fiscales, como exige la ley a la hora de tributar por el Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF).<\/p>\n

Este caso era la \u00faltima cuenta que ten\u00eda pendiente con el fisco espa\u00f1ol despu\u00e9s de ocho a\u00f1os de disputa, y Shakira desea que la sentencia \"siente un precedente para Hacienda\", seg\u00fan un comunicado remitido por la agencia de comunicaci\u00f3n Llorente y Cuenca, que la representa.<\/p>\n

Te puede interesar: <\/strong>Justicia espa\u00f1ola ordena devolver m\u00e1s de 60 millones de euros a Shakira tras fallo a su favor en disputa fiscal<\/a><\/p>\n

Su abogado, Jos\u00e9 Luis Prada, critic\u00f3 duramente el modo de proceder de Hacienda, que \"asfixia a muchos contribuyentes an\u00f3nimos que no disponen de los recursos para defenderse\".<\/p>\n

Y celebr\u00f3 que la justicia funcione \"de verdad\" frente a \"posiciones administrativas inaceptables\".<\/p>\n

En este caso, el relativo a 2011, la Agencia Tributaria actu\u00f3 contra Shakira al considerar que no hab\u00eda tributado por el IRPF<\/strong> y el Impuesto sobre el Patrimonio al alegar que viv\u00eda fuera del pa\u00eds cuando, seg\u00fan Hacienda, s\u00ed era residente fiscal en Espa\u00f1a y, por tanto, estaba obligada.<\/p>\n

M\u00e1s concretamente, la justicia entiende que la estancia de la artista en Espa\u00f1a fue 163 d\u00edas, no de m\u00e1s de 183 como exige la ley, y asegura que la administraci\u00f3n no ha probado que tuviera el n\u00facleo de sus intereses econ\u00f3micos en Espa\u00f1a o relaciones familiares con residentes en el pa\u00eds.\u00a0<\/p>\n

\u200bMadrid.- La cantante colombiana Skakira celebr\u00f3 este lunes que la justicia espa\u00f1ola reconozca que \"nunca\" cometi\u00f3 fraude fiscal con sus ingresos de 2011 y lament\u00f3 el \"se\u00f1alamiento p\u00fablico\" sufrido y que fuera tratada \"como culpable\" hasta ahora. \"La propia administraci\u00f3n (espa\u00f1ola) nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto\", manifest\u00f3 en declaraciones remitidas\u00a0\u00a0Entretenimiento, fraude fiscal, Shakira\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Madrid.- La cantante colombiana Skakira celebr\u00f3 este lunes que la justicia espa\u00f1ola reconozca que \"nunca\" cometi\u00f3 fraude fiscal con sus ingresos de 2011 y lament\u00f3 el \"se\u00f1alamiento p\u00fablico\" sufrido y que fuera tratada \"como culpable\" hasta ahora. \"La propia administraci\u00f3n (espa\u00f1ola) nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto\", manifest\u00f3 en declaraciones remitidas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33066,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-33065","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-de-ultimo-minuto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33065\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/33066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}