La IA no es un sector. Es infraestructura de poder; Trump fue a China no para dictar condiciones, sino para buscar acomodo\u00a0Leer\u00a0La IA no es un sector. Es infraestructura de poder; Trump fue a China no para dictar condiciones, sino para buscar acomodo\u00a0Leer\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al cierre de este Equipaje de mano<\/i>, el avi\u00f3n presidencial estadounidense ha despegado de Pek\u00edn. Hemos visto los gestos, el espectacular ceremonial, las an\u00e9cdotas reveladoras y los anuncios pendientes de implementaci\u00f3n de la visita del 47\u00ba ocupante de la Casa Blanca, acompa\u00f1ado por su secretario de Estado, Marco Rubio<\/strong> -viejo cr\u00edtico de China, figura inc\u00f3moda para el Partido-, y rodeado de un s\u00e9quito empresarial apabullante, integrado no solo por los amos de la inteligencia artificial, sino por los titanes de las finanzas, la aeron\u00e1utica o las commodities<\/i> agr\u00edcolas.<\/p>\n Est\u00e1n ya los readouts<\/i>, esos res\u00famenes oficiales -paralelos, pero nunca id\u00e9nticos- que cada capital difunde tras las conversaciones de alto nivel. No es irrelevante que Pek\u00edn publicitara primero su versi\u00f3n, a todas luces escrita antes del acto. El primer relato disponible, adem\u00e1s de informar, encuadra. China ha querido que el di\u00e1logo se proyecte al mundo desde el mensaje central de amenaza expl\u00edcita respecto de Taiw\u00e1n, y significativamente bajo el registro de la \"Trampa de Tuc\u00eddides\" -esto es, que la rivalidad por la hegemon\u00eda global entre el ascendente y el instalado termine en guerra-. Falta, sin embargo, la letra peque\u00f1a de los compromisos, las omisiones, el alcance de los matices de vocabulario y la distancia m\u00ednima para separar el evento de la correlaci\u00f3n de fuerzas subyacente. Todav\u00eda es pronto para un an\u00e1lisis completo; por el momento, s\u00f3lo cabe leer las hojas del t\u00e9 e interpretar lo que, en muchos aspectos, ha sido un juego de sombras chinescas.<\/p>\n Desde la Administraci\u00f3n Obama<\/strong>, todos los presidentes estadounidenses han catalogado el ascenso de China como el desaf\u00edo estrat\u00e9gico del siglo XXI. Acu\u00f1ado el lema del pivot to Asia<\/i>, Donald Trump<\/strong>, en su primer mandato, defini\u00f3 el Imperio del Medio como potencia revisionista, y Joe Biden <\/strong>como el \u00fanico competidor con voluntad y capacidad para remodelar el orden internacional. Ese diagn\u00f3stico es compartido hoy por dem\u00f3cratas y republicanos. El segundo Trump a\u00f1ade a esa continuidad una materializaci\u00f3n propia: personaliza las relaciones entre Estados; mide los v\u00ednculos por llamadas, cenas, halagos, encuentros y supuestas sinton\u00edas entre dirigentes. Xi Jinping<\/strong>, en cambio, observa la emocionalidad de las simplistas expansiones verbales del auto-coronado dealmaker <\/i>global, pero interioriza plazos industriales, dependencias tecnol\u00f3gicas, equilibrios militares y margen pol\u00edtico.<\/p>\n En noviembre de 2017, en su anterior recalada, Xi ofreci\u00f3 a Trump una recepci\u00f3n de teatralidad imperial: Ciudad Prohibida, solemnidad en el Gran Palacio del Pueblo, desfile, promesas de compras y contratos por valor de cientos de miles de millones de d\u00f3lares. Pek\u00edn la bautiz\u00f3 como state visit plus<\/i>. La expresi\u00f3n era ilustrativa. China agasajaba al presidente de Estados Unidos con un objetivo \u00faltimo: hacer saber al mundo que ya no era una potencia emergente pidiendo reconocimiento, sino una potencia instalada.<\/p>\n Nueve a\u00f1os despu\u00e9s, de la representaci\u00f3n a la que hemos asistido surgen otras claves, empezando por la guardia pretoriana exhibida por el Presidente, que enviaba un mensaje poco sutil: \"estos son mis poderes\". Cuando una potencia hace alarde de sus activos -tecnolog\u00eda, finanzas, aeron\u00e1utica, comercio agr\u00edcola- es que la relaci\u00f3n ha dejado de fundarse en la deferencia autom\u00e1tica y ha entrado en el terreno de la demostraci\u00f3n. En Pek\u00edn no se ha medido s\u00f3lo Trump. Se ha medido Estados Unidos. Se ha medido Occidente. Se ha medido, al fin, la consistencia de un orden que durante d\u00e9cadas descans\u00f3 sobre una premisa cada vez menos evidente: que Washington marca el comp\u00e1s.<\/p>\n El primer error ser\u00eda equivocar la cita con la soluci\u00f3n a las m\u00faltiples fricciones de la relaci\u00f3n bilateral m\u00e1s trascendental del mundo. Los anuncios sobre agricultura, pactos de inversi\u00f3n, aviones, acceso al mercado o f\u00f3rmulas institucionales para encauzar el comercio comenzar\u00e1n ahora a ordenarse en cifras, plazos y condiciones. Y lo mismo cabe decir de la pr\u00f3rroga de la tregua tarifaria o de los mecanismos de consulta, apenas esbozados, para impedir que la pr\u00f3xima escalada arancelaria se dispare sin control. Todo eso importa. Pero pertenece a la superficie. El fondo es otro. China ya no busca s\u00f3lo reducir animosidades; busca administrar a Estados Unidos. Y Trump, con su inclinaci\u00f3n a la transacci\u00f3n de relumbr\u00f3n, a la foto y al titular inmediato, ha brindado a Pek\u00edn la oportunidad singular de convertir estabilidad en concesi\u00f3n, pausa en avance y gesto protocolario en confirmaci\u00f3n pol\u00edtica. Xi no precisa que Trump declare que China ha triunfado. Le basta con que su actuaci\u00f3n vehicule que el tiempo trabaja a favor de Pek\u00edn.<\/p>\n Ah\u00ed reside el verdadero alcance de la visita. Desde hace a\u00f1os, Xi repite a sus cuadros que \"el Este asciende y el Oeste declina\". No es una frase ret\u00f3rica m\u00e1s. Es una br\u00fajula que orienta la percepci\u00f3n del mundo, legitima la paciencia china y alimenta la convicci\u00f3n de que las contradicciones occidentales son m\u00e1s profundas que las propias. El texto chino modula esta mirada con palabras de responsabilidad: \"estabilidad estrat\u00e9gica constructiva\", cooperaci\u00f3n como eje, competencia dentro de l\u00edmites adecuados, diferencias gestionables y paz. La retah\u00edla no es inocua. Corona a Pek\u00edn como potencia de orden en la turbulencia reinante, y coloca a Washington ante la carga de probar que tambi\u00e9n sabe estabilizar y cooperar.<\/p>\n La imagen de Estados Unidos agotado, fracturado, violento, incapaz de sostener a su clase media y prisionero de sus guerras culturales circula con fuerza en China. Es un retrato deformado. Estados Unidos conserva una capacidad de innovaci\u00f3n, atracci\u00f3n, poder financiero, dinamismo empresarial, red de alianzas y proyecci\u00f3n militar que Pek\u00edn no ha igualado. Pero las percepciones pesan; son sustrato fecundo del soft power<\/i>. La segunda caricatura es suponer que, en cuanto a China, una propaganda h\u00e1bil disimula fragilidad. Tampoco. Pek\u00edn arrastra un sector inmobiliario exhausto, consumo d\u00e9bil, desempleo juvenil, envejecimiento acelerado y desconfianza inversora; a la par, ha sumado poder industrial, tecnol\u00f3gico y diplom\u00e1tico con una constancia que Occidente subestim\u00f3 durante demasiado tiempo. La cuesti\u00f3n no es qui\u00e9n gana, sino c\u00f3mo se administra una rivalidad en la que ambas potencias pueden hacerse da\u00f1o -y desbaratar de paso el mundo- sin poder prescindir la una de la otra.<\/p>\n El comercio ha sido, como se esperaba, lo m\u00e1s visible de la cumbre. Trump necesitaba resultados que pudiera enarbolar como victorias. Xi necesitaba proteger una econom\u00eda sometida a tensiones internas y externas. Pero el comercio actual trasciende el sentido cl\u00e1sico. Las tierras raras y los imanes cr\u00edticos han dejado patente que la interdependencia no siempre pacifica; tambi\u00e9n arma. Durante d\u00e9cadas, Occidente confundi\u00f3 eficiencia con neutralidad. Deslocaliz\u00f3, abarat\u00f3, fragment\u00f3 cadenas de valor y dio por supuesto que la globalizaci\u00f3n diluir\u00eda la pol\u00edtica. Ha ocurrido lo contrario: la pol\u00edtica ha regresado por puertos, minas, chips, cables submarinos, laboratorios y f\u00e1bricas de bater\u00edas. En ese campo, China ha progresado con disciplina. Ha convertido posiciones industriales en instrumentos de presi\u00f3n. Sabe que quien domina ciertos componentes no vende \u00fanicamente mercanc\u00edas, supedita decisiones. Estados Unidos se demor\u00f3 en comprenderlo y, cuando lo hizo, respondi\u00f3 con brusquedad. Por eso una eventual compra china de productos estadounidenses no deber\u00eda ocultar el interrogante ineludible: si Washington recupera capacidad estructural o s\u00f3lo obtiene alivio estad\u00edstico.<\/p>\n Aunque ausente de la nota americana, y esquivadas reiteradamente por el hu\u00e9sped americano las preguntas al respecto, Taiw\u00e1n ha sido el expediente crucial. En diplomacia china, las palabras no son adornos, son determinaciones. No es lo mismo que Estados Unidos diga que no apoya la independencia de Taiw\u00e1n a que diga que se opone a ella. No es lo mismo mantener la ambig\u00fcedad estrat\u00e9gica que permitir que Pek\u00edn la vaya reduciendo por acumulaci\u00f3n de matices. Si Xi ha conseguido mover una coma de las declaraciones oficiales estadounidenses, habr\u00e1 obtenido m\u00e1s que una frase. Habr\u00e1 avanzado en el \u00e1mbito que m\u00e1s le importa: la normalizaci\u00f3n internacional de su presi\u00f3n sobre la isla. El acta china es inequ\u00edvoca. Taiw\u00e1n aparece como \"el asunto m\u00e1s importante\" de la relaci\u00f3n bilateral. Si se gestiona bien, dice Pek\u00edn, habr\u00e1 estabilidad; si se gestiona mal, habr\u00e1 choques e incluso conflictos. La independencia de Taiw\u00e1n y la paz en el Estrecho son acu\u00f1adas como incompatibles \"como el agua y el fuego\", y a Washington se le exige \"especial cautela\". No es una amenaza velada. Es una advertencia engarzada en el centro del relato.<\/p>\n Taiw\u00e1n, adem\u00e1s de un contencioso territorial, es un estrecho tecnol\u00f3gico. All\u00ed se junta buena parte de la capacidad global de semiconductores punteros, imprescindibles para la inteligencia artificial, la defensa moderna, la industria digital; esto es, la econom\u00eda contempor\u00e1nea. Si Ormuz recuerda que el mundo sigue sujeto de pasos f\u00edsicos por los que circula energ\u00eda, Taiw\u00e1n ense\u00f1a que el siglo XXI tiene tambi\u00e9n cuellos de botella tecnol\u00f3gicos. Por eso cualquier mudanza en el lenguaje de Washington, cualquier retraso en ventas de armas o cualquier insinuaci\u00f3n de consulta previa con Pek\u00edn tiene un alcance inconmensurable con su literalidad.<\/p>\n Ir\u00e1n ha entrado asimismo en la conversaci\u00f3n bilateral. El presidente chino lo ha anunciado entre los asuntos internacionales tratados, junto con Ucrania y la pen\u00ednsula coreana. El brev\u00edsimo readout<\/i> americano, por contra, dedica al tema extensi\u00f3n prioritaria, haciendo hincapi\u00e9 en que \"Las dos partes acordaron que el estrecho de Ormuz debe permanecer abierto para sostener –support<\/i>– la libre circulaci\u00f3n de energ\u00eda\", as\u00ed como la oposici\u00f3n del anfitri\u00f3n a la militarizaci\u00f3n del estrecho y a cualquier peaje. Cerraba con un aserto firme \"los dos pa\u00edses acordaron que Ir\u00e1n nunca puede tener el arma nuclear\". La pregunta no es s\u00f3lo si Xi ha ofrecido ayuda a Trump en la contenci\u00f3n de Ir\u00e1n o si Trump ha aceptado dejar cierto margen a Pek\u00edn. La pregunta es si China seguir\u00e1 utilizando estas crisis para mostrarse como potencia responsable mientras aprovecha cada fractura occidental para ampliar su influencia. Pek\u00edn ha aprendido a hablar el idioma de la estabilidad sin renunciar al c\u00e1lculo del poder. Esa es una de sus ventajas. No necesita derribar la pir\u00e1mide de orden con v\u00e9rtice en Washington, le basta con verla erosionarse selectivamente donde m\u00e1s le conviene.<\/p>\n La IA ha sido otro tema estrella abordado, aunque no conste a\u00fan con precisi\u00f3n y requerir\u00e1 examen posterior. Ser\u00eda un error comprimir su incorporaci\u00f3n a un debate t\u00e9cnico sobre algoritmos, seguridad o regulaci\u00f3n. La IA focaliza la nueva ecuaci\u00f3n del poder: datos, chips, energ\u00eda, talento, industria, defensa y control cognitivo. Estados Unidos conserva superioridad indiscutible en innovaci\u00f3n, capital y ecosistema tecnol\u00f3gico; China posee escala, disciplina industrial, aptitud de movilizaci\u00f3n estatal y una integraci\u00f3n creciente entre tecnolog\u00eda civil y su versi\u00f3n militar. Un acuerdo modesto sobre vigilancia de riesgos, usos militares, sistemas nucleares o di\u00e1logo t\u00e9cnico no deber\u00eda despreciarse. En un mundo de desconfianza, incluso los guardarra\u00edles m\u00ednimos son irremplazables. Pero la carrera no se decidir\u00e1 en la ret\u00f3rica de la seguridad, sino en la capacidad de producir chips, asegurar energ\u00eda, atraer talento y desarrollar aplicaciones. La IA no es un sector. Es infraestructura de poder.<\/p>\n Todo esto se ha jugado bajo una elaborada capa de protocolo. Trump demandaba volver con algo que exhibir como \u00e9xito. Xi precisaba que la visita confirmara que China no es una potencia contenida, sino (la) potencia indispensable. Para ambos, la foto cuenta. Pero no tiene el mismo significado. Trump privilegia el reflejo de la relaci\u00f3n personal y la eficacia negociadora; Xi, la imagen de un presidente estadounidense que viaja a Pek\u00edn no para dictar condiciones, sino para buscar acomodo.<\/p>\n Trump se ha medido en Pek\u00edn. Tambi\u00e9n Xi, en su capacidad para no creer demasiado la propia narrativa del declive ajeno. Se ha medido Occidente, su facultad para distinguir forma y sustancia, acuerdo y equilibrio, comercio y dependencia, estabilidad y concesi\u00f3n. Esta cumbre no decide el siglo XXI. Ninguna cumbre lo hace. Pero deja se\u00f1ales. Cuando dispongamos de las cr\u00f3nicas can\u00f3nicas y podamos comparar sus variantes, cuando los compromisos se materialicen o, por el contrario, se desdibujen con el tiempo, habr\u00e1 que volver sobre ella con m\u00e1s reposo. Este an\u00e1lisis de urgencia no excluye una lectura posterior m\u00e1s fina; la exige. Por ahora, importa observar en qu\u00e9 ha marcado \u00e9nfasis cada parte, lo que Trump dice traer de Pek\u00edn, lo que Xi elige reflejar del encuentro y su parafernalia. Lo que el mundo concluye de esa diferencia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La IA no es un sector. Es infraestructura de poder; Trump fue a China no para dictar condiciones, sino para buscar acomodo\u00a0Leer\u00a0La IA no es un sector. Es infraestructura de poder; Trump fue a China no para dictar condiciones, sino para buscar acomodo\u00a0Leer\u00a0\u00a0\u00a0 Al cierre de este Equipaje de mano, el avi\u00f3n presidencial estadounidense ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32080,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-32079","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32079\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}