{"id":29211,"date":"2026-05-07T15:47:08","date_gmt":"2026-05-07T19:47:08","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=29211"},"modified":"2026-05-07T15:47:08","modified_gmt":"2026-05-07T19:47:08","slug":"suprema-corte-rechaza-traslado-de-proceso-de-donni-santana-a-otra-jurisdiccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=29211","title":{"rendered":"Suprema Corte rechaza traslado de proceso de Donni Santana a otra jurisdicci\u00f3n\u00a0"},"content":{"rendered":"

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia desestim\u00f3 la demanda en declinatoria por causa de \"sospecha leg\u00edtima\" interpuesta por Donni Mayobanex Santana Cuevas<\/b>, exembajador del Consejo Nacional de Frontera.\u00a0<\/p>\n

wf_cms.rss.read_more<\/a><\/p>\n

]]>\u00a0El exfuncionario, condenado a 20 a\u00f1os por violaci\u00f3n sexual, pretend\u00eda que su caso fuera retirado de la jurisdicci\u00f3n de San Crist\u00f3bal alegando falta de imparcialidad.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia desestim\u00f3 la demanda en declinatoria por causa de \"sospecha leg\u00edtima\" interpuesta por Donni Mayobanex Santana Cuevas<\/b>, exembajador del Consejo Nacional de Frontera.\u00a0<\/p>\n

Este hombre, que cumple una condena de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por la violaci\u00f3n sexual de su hijastra menor de edad<\/b>, buscaba que su proceso judicial fuera transferido fuera de la jurisdicci\u00f3n de San Crist\u00f3bal.<\/p>\n

Santana Cuevas, quien se encuentra en libertad tras un permiso laboral, present\u00f3 el recurso contra la C\u00e1mara Penal <\/b>de la Corte de Apelaci\u00f3n de San Crist\u00f3bal.<\/p>\n

El tribunal se encuentra apoderado de un recurso de apelaci\u00f3n que busca revocar el permiso laboral que le hab\u00eda sido otorgado por el juez de ejecuci\u00f3n de la pena de esa jurisdicci\u00f3n<\/b>.<\/p>\n

El Pleno de la Suprema Corte, encabezado por su presidente Luis Henry Molina Pe\u00f1a, determin\u00f3 que la defensa de Santana no logr\u00f3 probar hechos graves o concordantes<\/b> que permitieran inferir una falta de imparcialidad u objetividad por parte de los magistrados de San Crist\u00f3bal.<\/p>\n

En su resoluci\u00f3n, la Suprema fue enf\u00e1tica al aclarar que \u201cla simple discrepancia con decisiones judiciales desfavorables no constituye un fundamento v\u00e1lido para alegar sospecha de parcialidad\u201d.<\/p>\n

El tribunal se\u00f1al\u00f3 que cualquier inconformidad con los fallos debe ser canalizada a trav\u00e9s de los recursos ordinarios<\/b> que establece la ley.<\/p>\n

Asimismo, la Suprema ratific\u00f3 como correcta la actuaci\u00f3n de la Corte de Apelaci\u00f3n al fallar sobre recusaciones previas con sus propios integrantes, siempre que se cumpla con el cu\u00f3rum legal requerido.<\/p>\n

La solicitud de declinatoria, depositada el pasado 9 de diciembre de 2025, argumentaba que exist\u00eda un \"ambiente hostil\"<\/b> debido a la presi\u00f3n medi\u00e1tica y un supuesto comportamiento prejuiciado de los jueces.<\/p>\n

Tambi\u00e9n cuestionaban el traslado del juez de ejecuci\u00f3n<\/b> de la pena que originalmente hab\u00eda favorecido al condenado con el permiso de trabajo.<\/p>\n

Pese a la decisi\u00f3n mayoritaria, el fallo cont\u00f3 con el voto disidente de los magistrados Fran Soto, Mar\u00eda Garabito Ram\u00edrez, Rafael V\u00e1squez Goico<\/b> y Yorlin V\u00e1squez Castro.<\/p>\n

Los jueces disidentes argumentaron que la figura de la \"declinatoria por sospecha leg\u00edtima\" no est\u00e1 contemplada de forma expresa en la normativa procesal penal vigent<\/b>e, lo cual ha provocado decisiones contradictorias dentro del mismo \u00f3rgano judicial en ocasiones anteriores.<\/p>\n

Considerando que el rechazo de una demanda en declinatoria por seguridad p\u00fablica o por sospecha leg\u00edtima bajo el argumento de que no cumple con requisitos de forma y de fondo<\/b>, es decir, en lo que respecta a la calidad para interponerla, o la insuficiencia de pruebas respecto al objeto invocado, constituye una apreciaci\u00f3n err\u00f3nea, carente de marco jur\u00eddico.<\/p>\n

Sostienen que el ejercicio de un poder p\u00fablico debe realizarse acorde a la ley vigente y su jurisdicci\u00f3n; por tanto, el examen de la cuesti\u00f3n planteada por ante esta Alzada lesiona el principio de legalidad, como se ha indicado precedentemente.<\/p>\n

En ese orden, alegan que su posici\u00f3n radica en establecer que en todos los casos de solicitud de declinatoria por seguridad p\u00fablica o sospecha leg\u00edtima<\/b>, lo que procede es declarar la inadmisibilidad de la misma, por carecer de base legal, como ocurre en otras materias y se ha expuesto en el cuerpo del presente voto.<\/p>\n

Con esta resoluci\u00f3n, el expediente de Donni Santana permanecer\u00e1 en San Crist\u00f3bal, donde se decidir\u00e1 finalmente la validez de los beneficios carcelarios que reclama el condenado.<\/p>\n