\u00a0\u00a0<\/p>\n
Una amarga noticia sacude la nataci\u00f3n dominicana<\/strong> tras conocerse un resultado anal\u00edtico adverso<\/strong> de una nadadora de 18 a\u00f1os.<\/p>\n La informaci\u00f3n la dio a conocer la International Testing Agency<\/strong> el pasado 1 de mayo quien se\u00f1al\u00f3 que\u00a0 la nadadora Catalina Espejo Pe\u00f1a<\/strong>, arroj\u00f3 positivo por el uso de oxandrolona<\/strong>, en un caso que tambi\u00e9n se vincula a ligandrol, seg\u00fan un documento de esa fecha al que tuvo acceso Diario Libre.<\/p>\n La atleta enfrenta una sanci\u00f3n de cuatro a\u00f1os, aunque podr\u00eda reducirse a tres si admite el uso de la sustancia prohibida<\/strong>. En caso de demostrarse la falta de intenci\u00f3n<\/strong>, el per\u00edodo de inhabilitaci\u00f3n bajar\u00eda a dos a\u00f1os.<\/p>\n Las muestras fueron tomadas durante su participaci\u00f3n en el Mundial Junior de 2025 (Otopeni, Rumania) y, como consecuencia, sus resultados quedaron anulados.<\/p>\n Seg\u00fan fuentes de la Federaci\u00f3n Dominicana de Nataci\u00f3n<\/strong>, la nadadora no forma parte de la selecci\u00f3n que participar\u00e1 en los Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026.<\/p>\n Si Espejo Pe\u00f1a<\/strong> accede a admitir los hechos, el escenario puede variar, sostiene el documento.<\/p>\n \"Si usted admite la Infracci\u00f3n de las normas antidopaje\" (ADRV, por sus siglas en ingl\u00e9s), \"en los pr\u00f3ximos veinte d\u00edas (es decir, el 21 de mayo de 2026 o antes), recibir\u00e1 una reducci\u00f3n de un a\u00f1o en el per\u00edodo de inhabilitaci\u00f3n establecido por World Aquatics\/ITA\".<\/p>\n Si se prueba la falta de intenci\u00f3n<\/strong> o si la atleta califica como \"Persona Protegida<\/strong>\", la sanci\u00f3n podr\u00eda reducirse a un rango que va desde una amonestaci\u00f3n hasta dos a\u00f1os de inelegibilidad.<\/p>\n En un contexto distinto<\/strong>, pero igualmente perjudicial para el deporte, apenas cinco meses atr\u00e1s otro joven qued\u00f3 envuelto en un cap\u00edtulo negativo<\/strong> del tenis<\/strong>.<\/p>\n Maikel Villalona<\/strong> fue suspendido cuatro a\u00f1os<\/strong> por cometer infracciones del Programa Anticorrupci\u00f3n<\/strong> del Tenis<\/strong>.<\/p>\n Villalona ten\u00eda 21 a\u00f1os<\/strong> en ese momento, tres m\u00e1s<\/strong> que Espejo.<\/p>\n Sobre el joven jugador, alegadamente exist\u00edan varios elementos probatorios<\/strong>, seg\u00fan informaciones. Un patr\u00f3n que, con matices distintos, tambi\u00e9n se observa en el caso de Espejo Pe\u00f1a<\/strong>.<\/p>\n Para justificar el uso de la sustancia prohibida<\/strong> oxandrolona<\/strong>, Espejo Pe\u00f1a<\/strong> present\u00f3 sus argumentos.<\/p>\n La nadadora explic\u00f3 al organismo que utiliz\u00f3 la sustancia con un prop\u00f3sito m\u00e9dico<\/strong>: regular su ciclo menstrual, ya que en ese per\u00edodo sufr\u00eda de \"amenorrea<\/strong>\", seg\u00fan el documento.<\/p>\n Para esos fines, consult\u00f3 al \"doctor Carlos Grull\u00f3n<\/strong>\", quien le recomend\u00f3\u00a0 ingerir varias sustancias, entre ellas oxandrolona<\/strong>.<\/p>\n Ella argument\u00f3, seg\u00fan el documento de la ITA, que ingiri\u00f3 oxandrolona<\/strong> siguiendo las instrucciones \"de su madre\" y sin saber que estaba prohibida, pero \"a\u00fan tendr\u00eda que demostrar que su ADRV no fue intencional\".\u00a0<\/p>\n A pesar de estos argumentos, la International Testing Agency (ITA) determin\u00f3 que la atleta no logr\u00f3 demostrar que el uso respondiera a un prop\u00f3sito terap\u00e9utico leg\u00edtimo. Se\u00f1al\u00f3, adem\u00e1s, que la oxandrolona es una sustancia obsoleta y no constituye un tratamiento adecuado para la \"amenorrea\". Tambi\u00e9n resalt\u00f3 que las sustancias fueron adquiridas directamente al doctor y no en una \"farmacia autorizada\". Aunque presente m\u00e1s argumentos en su defensa y alegue que ingiri\u00f3 oxandrolona siguiendo indicaciones de su madre, sin conocer que se trataba de una sustancia prohibida, deber\u00e1 demostrar que la infracci\u00f3n a las normas antidopaje no fue intencional.<\/p>\n<\/div>\nJ\u00f3venes expuestos<\/h2>\n
Argumentos de Espejo<\/h2>\n
\n